Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»
Рассказ № 28 группа «Финалисты» - «То, что я ем»
Мы подобрались к финалистам, поэтому спрос будет с них жёсткий: по-гамбургскому счёту 
Думаю, это полезно будет для самих авторов: на них уже лежит определённая ответственность: их произведения выбирают читатели, возможно, поклонники в будущем. Время общих, обзорных рецензий уже прошло – авторские рассказы в финале - поэтому иногда отзывы буду давать в форме вычитки – как при бета-проверке.
Как престижные района нашего города
Престижные районы
Мне выдали серую бесформенную одежду, а затем меня отвели в маленькую камеру.
Сравните - как лучше?
Мне выдали серую бесформенную одежду и отвели в маленькую камеру.
В тексте огромное количество местоимений, которые, зачастую, совершенно лишние и лишь загромождают текст, делая его трудночитаемым. Избавьтесь от них при первой же возможности.
Во время очередного обеда два охранника с силой затолкали в мою камеру визжащее существо с густыми черными волосами
Логическая ошибка. Кто это? Мы, читатели, пока этого не знаем. Однако дальше, в следующем же предложении, Вы пишите, что «Она (!) ещё долго молотила маленькими ручками… я подумал, что она красивая, хотя и чёрная, как земля». Почему «она», если «существо» среднего рода? Это Вы, автор, знаете, что это девушка, а нам откуда это известно? Всё, что мы знаем пока, это «визжащее существо».
Но в глубине души я ей верил
А я Вам не верю! В глубине души. На протяжении всего рассказа Вы дали чёткую расстановку сил в придуманном Вами мире: откуда такая уверенность у героя, что грязная замарашка из гетто права? Для такой уверенности в рассказе совершенно нет никаких оснований. Люди из гетто – изгои общества, соответственно, никакого доверия им нет и быть не может.
Уже несколько веков люди пожирали самих себя…
Ваше объяснение основной коллизии рассказа в контексте названия прямым текстом прямо в лоб – это очень грубый ход. Во-первых, никогда не следует считать других глупее себя, а, во-вторых, Ваши объяснялки было понятны почти с самого начала. Никакой интриги и Wow-эффекта у Вас не получилось, если Вы на это рассчитывали.
Она сделала своё дело и теперь пожинала урожай моих сомнений и моего ужаса
Это очень корявое предложение с нелепыми эпитетами, уважаемый автор.
Ночью мне снились кошмары…
Это неправда. Не снились. Это логическая ошибка. Потому что, если герой так сильно напуган, он бы вообще не уснул, а если лёг спать, как обычно, нет оснований и для кошмаров, тем более – с «почти» хрустящими зубами об собственную недоеденную руку.
Девушка всё это время пила только воду из-под крана
Предложение построено безграмотно: что ещё можно было пить из-под крана, кроме воды? Пиво? Еду?
Вариант: «Девушка пила воду, не притрагиваясь к еде».
Кстати, других возможностей подкрепиться у неё не было, даже если бы девушка этого захотела, потому что Вы сами писали, автор:
Еда и питье отправились в унитаз
Далее:
Она несколько раз подходила ко мне ночью, когда я стонал особенно громко, и будила
Это неправда. Логическая ошибка. Рассказ написан от первого лица, поэтому герой ничего не мог знать, что с происходило с девушкой, пока он спал.
Кажется, она пережила много такого, на что у меня не хватало воображения
Логическая ошибка: герою не может казаться то, на что у него не хватает воображения.
И ещё мне показалось, что её родители погибли на войне
Логическая ошибка. Информация не может казаться: она, либо есть, либо её нет. Нельзя быть чуть-чуть беременной.
Мы не знали, наблюдают ли за нами, но было очевидно, что да
Взаимоисключающее предложение: если не знали, что наблюдали – откуда взялась очевидность? И наоборот.
К тому же скоро нас должны были измерить, сначала меня, а на следующий день Корин
Это неправда. Логическая ошибка. Рассказ написан от первого лица, поэтому герою не может быть известно, что с ним произойдёт. Или к ним в камеру явились охранники с распорядком дня на следующую неделю?
Сразу пустят Корин в расход или сделают что-нибудь похуже
Например? Убьют дважды?
Бесцельность не только моего существования, но существования всего человечества резко опустилась на мои плечи и едва не раздавила
Это совершеннейшая глупость, то что Вы сейчас написали! Неуместный пафос и нелепые сравнения вызывают кривую усмешку: не думаю, что Вы добивались этого эффекта. «Бесцельность» не может ни «резко опуститься», ни «раздавить»: это только мысли героя, не более того!
Дальше в тексте пошли пафосные банальности, которые я комментировать отказываюсь, а то, не ровен час, может что-нибудь резко опуститься на мои плечи 
Резюме:
Уважаемый автор, без обид: я вообще не понимаю, как такой слабый рассказ смог попасть в финал.
Это чудо расчудесное или счастливое стечение обстоятельств – для Вас, конечно, но не для читателей.
Не ошибусь, если предположу, что рассказ не выйдет в призёры, и не войдёт в сборник, если он, всё же, состоится.
Успехов в творчестве.