Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»

Рассказ № 27 группа «Финалисты» - «Странный человек»

На мой взгляд, рассказ получился невыразительный и кособокий. Попытки показать будущее человечества через половое и творческое бессилие писателя мне показались неубедительными. Слишком мелкая проблема, которую автор мусолит добрую половину рассказа: у мужика не встал, и нам неторопливо поясняют, почему.
Если же за этой творческо-половой импотенцией стоит нечто большее, кагбэ, обобщающее – так это мы уже проходили, причём, всем обществом, почти двадцать лет назад.

Весь конфликт произведения можно уместить в одно слово: не вписался.
А, нет, в два слова  

С подобными проблемами люди сталкиваются постоянно: вспомним, например, лихие девяностые.
Тогда многие не вписались в бурно растущую предпринимательскую деятельность. Я сам, будучи студентом юридического факультета, на семинарах квалифицировал деятельность новоявленных предпринимателей – скупка и перепродажа товаров с целью наживы – как спекуляцию.
А оказалось, в последствии, что это бизнес  

Для чего нужно было возвращаться к этой вторичной проблеме, которую мы уже давно преодолели всем государством, навешивая современную ботву в виде преобразователей и ПИИ – не совсем понятно. В данном случае все, что представлено автором в этом рассказе – это, на мой взгляд, лишь антураж в угоду темы конкурса, а идея, повторюсь, всё та же: не вписался.

В главном герое нет жизни: одна большая тусклая моль и нафталин. Поэтому автор не убедил меня, почему его любит жена, Елена: бойкая, продвинутая и раздетая, с песчинками на голой заднице и горячих губах.

Немного заклёпок вдогонку. И да, прощу прощения за неполное иногда цитирование: копирование невозможно, а перенабирать весь авторский текст, ну… лениво. Да ещё впереди столько неосвоенного материала.

  Я считал своего героя несколько двуличным

Эм… глагол «считать» в этом контексте не совсем точен, Вы не находите? Автор не может, на мой взгляд, что-то «считать» о своём герое: он его создатель. Каким написал его образ, такой он и получился (если получился!), какие качества прописал ему, таким он и руководствуется в тех или иных поступках в произведении, если сам автор, прописывая эти поступки, не забыл, какими качествами он наделил своего героя.  Уфф…

Они давно прекратили претворяться, как претворялись наши предки…

Претворить - превратить что-нибудь во что-нибудь, придать чему-нибудь иной вид, иное содержание. 

Притвориться - принимать какой-либо вид с целью ввести в заблуждение, обмануть.

Полагаю, что в текст вкралась грамматическая ошибка, меняющая весь смысл фразы до неузнаваемости.

Но мом друзья

Но мои друзья

Пунктуацию править не буду, ибо она стоит в альтернативном порядке во множественном числе.

Я убрал руку Лены, которой она пыталась меня возбудить

Судя по архаичным ласкам, применяемым женой, главные герои родом из СССР, где, как известно, секса не было.
Мне совершенно непонятно, почему продвинутая жена, имеющая в своём арсенале эротические таблетки, не прибегла к наиболее эффективному способу рыбку съесть – к оральным ласкам? Эта, старая, как мир забава, работает неизмеримо лучше, чем handjob, поднимая ратный дух даже у таких рефлексирующих особ, как стареющие писатели.

Длинное описание, в стиле «я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я» в мониторах преобразователей домов, совсем нагнали скуку: эти гляделки на себя, любимого, слабо продвинули сюжет, который и так держится на паучьих ногах, как слоны на картине «Искушение святого Антония» Дали.

Резюме:

Рассказ слаб даже для финала, поэтому, на мой взгляд, ни в призёры, ни в сборник он не попадёт.
Ничего личного, уважаемый автор, и – успехов в поиске свежих идей!