Рецензия на роман «Последняя жертва» / Лидия LioSta Ситникова

Рецензия на роман «Последняя жертва»

Размер: 284 608 зн., 7,12 а.л.
Бесплатно

Заинтересовалась этой книгой благодаря аннотации. В ней есть то, что, как мне кажется, должно быть в действительно хорошей аннотации: общее описание мира, историческая и сюжетная канва плюс пара слов о том, кто главный герой и с чем он столкнется. Смешать в равных пропорциях и не подливать воды. Кроме «распутывали самые запутанные дела» ничто в аннотации не смутило.

Пролог безжалостно эксплуатирует грех читательского любопытства — с места в карьер. Можно спорить о том, насколько оправданно начинать вампирский роман со сцены в общественном туалете, но что такое резкое начало распаляет подогретый аннотацией интерес — это безусловно.

Снова мелкая заминка на фразе «усевшись на крышку унитаза, заставил сесть к себе на колени». Далее встретится еще несколько подобных повторов, но общее впечатление они не испортят. Текст причесан и по-хорошему вкусен.

Есть у меня вредная привычка подмечать, с чьей точки зрения ведется повествование в книге. Это ненужный пунктик, ведь в общем-то не от фокала зависит качество текста. В «Последней жертве» мы смотрим на события глазами разных героев (начинающая журналистка Эмма, полицейский Марк, его коллега Диана, мужчина с катаной, пафосный Лион…), и, наверное, в этом случае нельзя было поступить по-другому. Иначе бы не раскрылся до конца весь сюжет, а некоторые сюжетные ветки вообще пришлось бы отбросить. А так — очень здорово наблюдать за развитием событий глазами разных персонажей.

Текст захватывает. Он в меру динамичен — экшен аккуратно чередуется с краткими флешбеками и размышлениями. И это (так же, как аннотация и пролог) заставляют думать, что автор не брезгует хорошими советами из серии «как сделать книгу увлекательной».

Кое-где мне привиделись небольшие провалы в логике повествования (например, почему Эмма так легко села в машину Фейербаха? Кто такой Аксель, откуда он вообще вылез и что забыл в тексте?), но они не портили картины. Собственно, картину вообще ничто не портило… пока не пошли уж очень странные события с «раздвоением» Марка. Мне кажется, основная слабость этого романа — в провисании причинно-следственных связей. То есть автор знает, что и почему, но не доносит это до читателя в нужной степени. Если в некоторых ситуациях автору все же удается сделать из недосказанности приятную интригу (появление Бернхарда Ульмана), то в других, как с Марком, это отталкивает. Предположу, что история с Ульманом интригует постольку, поскольку даются хоть какие-то намеки на объяснение, идет развитие этой линии (Марк и Тезер идут в университет, где когда-то учился Ульман, и расспрашивают о нем). С Марком же такого не происходит — нас просто ставят перед фактом и всё. На эту же тему — и непонятки с «несуществующим» патологоанатомом. Мне кажется, что нельзя так разводить по времени загадку и разгадку. Читатель забывчив, и если ему бросают «кость» в виде какой-то загадки, то решение должно быть где-то ближе. Или должен быть хороший намек на решение, или какая-то динамика, поиск отгадки. Нельзя дать голый факт и даже не намекнуть на разъяснение.

Неприятно царапнула и «обманка» с Лионом — вроде бы он выдается за вампира, а потом мы читаем его слова «я пришел попросить бессмертия».

Больше всего пришлась по сердцу история Эммы. Такая пронзительная, трогательная, жизненная история наивной девочки, покоряющей Большой Город. Глупенькая девочка на побегушках, которая оказывается втянута в страшные дела. Классика, но она-то как раз всегда хороша. А пончики-то! Просто умилили! Ну и без любовной истории не обошлось — малышка и солидный «папочка», что из этого выйдет, неизвестно, да и «папочка» отнюдь не прост, и потому за развитием этих странных полу-отношений любопытно наблюдать. Порадовало, что автор решила включить сюда третью сторону, немножко озабоченного коллегу Эммы. Как только его намерения становятся ясны, за девочку начинаешь сильно переживать. И очень было обидно, когда так вышло с первым поцелуем, очень-очень… Пожалуй, не будь в книге вообще ничего, кроме Эммы и этих ее переживаний, и то было бы интересно читать.

Увы, книга выложена не полностью, но автор любезно приглашает проследовать на другой ресурс, где роман имеется в законченном виде. Кстати, в тегах к роману там можно найти подсказку относительно раздвоения Марка. Хорошо, если начинаешь читать книгу сразу там. В противном случае — нет опоры под ногами, хотя искать опору в тегах тоже как-то сомнительно.

В целом — впечатление двойственное. С одной стороны, хочется дочитать, чтобы разобраться, чем завершились все перипетии, как в итоге вывернется Эмма, добьется ли чего-то ее настойчивый коллега-домогатель, что там с Марком происходит… С другой стороны — на второй половине романа непонятность и запутанность начинают нарастать до критических пределов, когда книгу хочется закрыть. Или хотя бы отложить. Надолго.

+3
497

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Элеонора Чарочкина
#

Интересное мнение. В который раз удивляюсь, что в приличных рецензиях количество комментов стремится к нулю :-/

 раскрыть ветвь  2
Лидия LioSta Ситникова автор
#

а я вот уже давно не удивляюсь - здесь, кажется, это норма.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4 238 62 78
Наверх Вниз