Рецензия на роман «Одиссей Фокс»
«Хороша ложка к обеду, но не в палате парализованных с питанием через желудочный зонд».
Медсестра отделения реанимации
***
Однажды в детстве мне попалась книжка логических задач. Из тех, что «...на острове живут всегда врущие лжецы, всегда говорящие правду рыцари и то врущие, то нет политики. Определите, что там случилось на самом деле, если они сказали...». А в конце были не только ответы, но и объяснялки, почему получается именно так. Я в конец почти не заглядывала, потому что мне было интереснее разгадывать самой. Только в нескольких особо (для меня) запутанных случаях, когда я была не уверена, что именно вот тут получается, я посмотрела ответ. И могу сказать, что и тогда я не всегда с готовым ответом соглашалась.
«Одиссей Фокс» будет идеален для тех читателей, которые в любом задачнике сразу бегут читать ответ, даже не заглядывая в условия.
Фантазия писателя границ не имеет, тут сюжетов на мультигалактическую сагу, которую автор подает концентрированными дозами, компактно упакованными в якобы рассказы. Рассказы — больше всего это похожи на эпизоды киношного сериала, где есть некая лини главная цель, по дороге к которой герой решает насущные проблемки. Где каждая из проблемок дает (или не всегда даёт) главгеру некую детальку главного пазла его жизни.
Жанр я бы не назвала детективом, но скорее это некая пародия на детектив с элементами гротеска и пасхалок. Я не совсем уверена, откель и почему герой с именем Одиссей Фокс, рождённый и выросший на фиггдешной планете, внезапно использует идиомы из (напр) Раскольникова, но я не могу отрицать, что использовано было к месту, а я просто адски ненавижу пасхалки.
Товарищ писатель умеет в конструкцию и словоизвержение. Текст динамичен, хорошо структурирован, объяснялки уместные и по сути и по смыслу. Хорошо и ненавязчиво показывается главная интрига, удачное расположение и дозировка весьма занятного технопорна и разнообразных ксеносов.
Вообще всё что касается логики, красоты и гармоничности подачи истории — оно на высоте и уруруру. Но буду вижжять и топать ногами, так как для полной радости мне не хватило историй о путях подготовительных. Повествоваиние организовано по стилю «здрасьти, я мальчик-победяйчик».
Хотя завязка основной нити истории — романтическая цель жизни «хранителей артефакта», традиционно обагрённая кровью поколений и озарённая пафосным смыслом прародителей цивилизации... Но меня расстраивает авторский принцип не показывать историю розыгрышем сцен, а развешивать перед носом читателя постфактумный флэшбек с авторскими выводами и резюме. То есть мне тутачке подсовывают перессказ кина вместо именно кина. Я понимаю, это страшно экономит время и силы написютеля, тк синоптический сценарий написать проще, чем полноценную историю. Но я-то в детективе ценю именно элегантную игру на показе фактов с возможностью разных выводов и кропотливо-криминологический процесс поиска истины. А тут мне фактически сервируют уже готовый синоптический плакат с красивыми роялями из рукава.
Хотя и сами рояли красивы и сервировка их хороша. Каждый эпизод как прыжок освободившейся сжатой пружины, как управляемый взрыв концентрированной информации... Единственный минус этого всего — оно дается перессказом и фактически посфактумным флэшбеком, когда ГлавГер по ходу финиша перессказывает что и почему так.
Меня бесит.
Но, чуть было не забыла! Книжку можно читать всем и особенно нежным фиалкам обоего пола. Сейчас редко встретишь истории без политики, без порнухи, без любвей-соплей-расчленёнки, но динамичные и великолепно логичные. Это же чистое, красивое и бодрое приключалово. Да, тут есть смерти, но они оставляют легкую грусть и веру в торжество добра и разума, а не хтонический ужас безнадёги.
Так что несмотря на моё естественнонаучное негодование, книжку забираю в подборку. Ибо ценность её велика.
Дорисовано:
шажок3
покрас2
вар1
***
Подборка «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы: