Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»
Рассказ № 12 группа «Финалисты» - «Марсианец Джо»
Всем был бы рассказ хорош, если бы не ложь автора. Я не люблю, когда меня обманывают. Собственно, а кто любит? Автор использовал запрещённый приём, который его, как создателя, совершенно не красит. Разве таким способом достигается интрига в рассказе?
Возможно, я ошибаюсь и, в этом случае, безусловно, возьму свои слова обратно. Но, насколько я понял из текста, бармен Барри – это бывший соратник Золтана, боевой робот Джо, с которым они служили двадцать лет назад в Железной Когорте. Именно поэтому ему не писаны три закона роботехники, придуманных Айзеком Азимовым, и именно поэтому он бросился на помощь боевому товарищу, вступив в драку с посетителями бара и накостыляв одному из них.
Но этого не может быть, потому что автор пишет:
Было их немного, выживших. Золтану повезло, его откопали. Джо – нет…. А те немногочисленные солдаты, что уцелели - были демонтированы, модули интеллекта изъяты службой Азимова.
Зачем автор обманывает читателя? Ведь Джо на самом деле не погиб и не был демонтирован, и его модуль интеллекта остался на месте! Чё за нафик? 
Знаете, автор, своей подтасовкой Вы свели на "нет" все возможные прелести рассказа. Нужно было закручивать спираль интриги по-честному, а не вводить в заблуждение читателя. Это называется фига в кармане 
К недостаткам рассказа также отнесу неуёмное количество упоминаний фамилии американского писателя фантаста – три раза (!) в таком коротеньком тексте, а также отсутствие какой-нибудь внятной идеи. О чём рассказ? О боевой дружбе робота и человека, пронесённой через года? И чо? А драка в баре - это весь сюжет? На мой взгляд, это слишком мелко, особенно в контексте темы конкурса.
И уж совсем непонятно, зачем было марсианца Джо называть Барри в баре «Марсианец Джо». Это что за фиговый листочек на тайне? Если бы Золтан хотел скрыть малейший намёк на боевого друга и не привлекать лишнего внимания – зачем он назвал свой бар так претензионно? А если в этом не было ничего страшного, то к чему было скрывать Джо под маской Барри?
Ещё раз хочу пояснить, что, если я неправильно понял авторский замысел, то прошу великодушно простить, а если я прочитал Вашу историю правильно – так, как озвучил - то у меня нет ни малейшего основания простить Вам этот обман. Это нечестный ход 
P.S. Видимо, я всё-таки понял Ваш рассказ неправильно, потому что иначе бы Вы просто не попали в финал: я не думаю, что такое передёргивание сюжета Вам бы простили столько выборщиков.
Без резюме.