Рецензия на роман «Ярчуки»
Отзыв на книгу Михаила Рагимова и Юрия Валина «Ярчуки. Дети Гамельна-2»
Разумеется, прочитав когда-то первых «Детей Гамельна», и даже написав рецензию на этот роман, не могу оставить без внимания вторую часть этой теперь уже дилогии.
Сменился коллектив соавторов, но основа романа, суть сюжета, остались прежними. И снова отряд наемников, командир которого подчиняется Святому Престолу в Риме, отправляется в дорогу, чтобы отыскать злодея, а по пути упокоить нечисть, что житья не дает добрым людям… Почти все Дети Гамельна погибли в Шварцвальде, так что за всех отдувается старый наш знакомый, Мирослав. И вот уже пылит древний шлях под копытами коней… На этот раз наемники, которые согласны и черта из Ада достать, лишь бы в кошельках звенело золото, куролесят не в средневековой Европе, а на территории современной Украины. И это накладывает огромный отпечаток на вторую часть «ДГ». Некоторые строки «Ярчуков» прямо отсылают читателя к прозе Николая Васильевича, в числе главных героев присутствуют персонажи, несомненно, состоят в ближнем родстве с гоголевскими персонажами, и обаятельный черт, как никогда близкий к своему собрату из украинских народных сказок, заставляет вспомнить одессита Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке». Ну и наконец, сама атмосфера знакомой каждому милой сердцу, и увы, безвозвратно потерянной гоголевской Украины, с белеными хатками над Днепром, гарными дивчинами и лихими казаками, что ради любимой не испугаются и нечистой силы… Атмосфера, сам мир, выписаны прекрасно, над некоторыми эпизодами я просто млела, так блестяще, всеобъемлюще и литературно безупречно описаны селения и местечки… А какие персонажи колоритные! Не только положительные, но и отрицательные, в числе которых и новые злодеи, и старые знакомые читателей первой части «Детей Гамельна». Хотя, всё же, положа руку на сердце, по-настоящему отрицательных персонажей в книге мало. Раз-два и обчелся. Подавляющее большинство из них нельзя отнести к отрицательным или положительным… Исключительно сложные у авторов получились герои, каждый со своим характером и индивидуальностью, и не только люди, но и нелюди…способные предавать, но и по-настоящему крепко дружить, совершать злодейство, и любить, по-настоящему, той любовью, которая сильнее смерти. Впрочем, не буду раскрывать сюжет.
К плюсам второй части можно отнести не только литературные достоинства текста, но и тот факт, что у второй книги появился сюжетный стержень, с завязкой, положенным развитием сюжета, постепенным закручиванием интриги, и по-настоящему интересной, неожиданной развязкой. Не то, чтобы всего этого не было в первой части — отнюдь, но первая часть всё же была больше сборником рассказов, объединенных общими героями, чем полноценным романом. Это в значительной степени роднило первых «Детей» с «Последним желанием» Сапковского, но так ведь и пан Анджей впоследствии был вынужден придумать общий сюжет для своего знаменитого цикла… «Ярчукам» же наличие сюжета пошло в плюс, роман обрел фактуру и стройность, и именно сюжет позволил по́лно и объемно выписать образ «Украины милой», без которого это была бы вовсе другая книга.
Теперь о том, что взяла на заметку, что «царапнуло» при прочтении: первок и главное: признаюсь, когда узнала, что Михаил Рагимов взялся за прямое продолжение «Детей Гамельна» — я всё же ожидала немного другого: в первой книге мне очень понравилась именно суровая, мрачная готическая атмосфера, так что от второй части я подсознательно ждала чего-то похожего: кровавой сечи, беспощадная, неприкрытая в своей жестокости и борьба с жестокой всамделишной, а не гламурной нечистью, монстрами и порождением человеческих грехов и пороков, и выжигание каленым железом всевозможной ереси… В «Ярчуках» всё это есть, конечно, но в завуалированной, сглаженной форме. Не сказать, чтобы это было плохо, нет… Просто я, повторюсь, ждала куда большей жесткости и нетолерантности по отношению к разного рода врагам рода человеческого. Но, видимо (это лишь мое предположение) уважаемые соаавторы решили сохранить в сердцах и памяти своих читателей образ именно той самой милой и патриархальной гоголевской Украины, не очерняя ее кровавыми разборками людей и нелюдей, а еще – перекинули своеобразный «мостик» к другой «книжной Вселенной» - «Миру дезертиров» Юрия Валина. Нет, «Ярчуки» не лучше и не хуже «Детей Гамельна» - они просто другие. Кто-то поставит это книге в плюс, кто-то из читателей первой части сочтет несомненным минусом. Мне так не показалось, я это восприняла, как особенность, как сейчас принято говорить, «фишку» книги. Образ ГГ, тоже несколько отличается от моих ожиданий… Изменился Мирослав, один из немногих уцелевших «Детей Гамельна». Стал старше, мудрее, где-то медлительнее. Нет, не постарел, просто укатали Сивку крутые ватиканские горки . Тянет на покой, память о погибших друзьях подернулась дымкой прожитых на земле лет, только осознание того, что ты необходим, удерживает на службе. Но… надолго ли? В первой части герои были моложе, резче и боевитее, что ли… Драйва было больше, это факт
И всё-таки — хороший получился роман! О чем? О честности и преданности, помноженной на чувстве долга, о том, что месть – плохое, разрушительное чувство, человеческой (и нечеловеческой) подлости и алчности, дружбе, материнском чувстве, и о том, что для любви нет никаких преград, если она —настоящая. Хорошая, жизнеутверждающая получилась книга.