Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»
Рассказ № 4 группа «Финалисты» - «Дети старого человечества»
Какое завораживающее название рассказа!
Как всё-таки важно правильно выбрать имя своему детищу. В данном случае оно определенно удалось, вне зависимости от содержания рассказа, и я начал читать, добавив плюсик в карму автора.
Когда прочитал – понял, что название рассказа, это и есть самое лучшее в этой истории 
Пожалуй, добавлю ещё плюсик за грамотность: почти ничего не смутило, а о стилистических погрешностях я скажу ниже.
Есть в тексте две большие проблемы, которые не дают мне оснований выбрать этот рассказ из числа прочих в качестве победителя: это отсутствие конфликта в рассказе и ясной мотивации героини с точки зрения её поведенческой психологии.
В чём конфликт произведения? Я не увидел внутренней борьбы героини, её переживаний по поводу отлёта и, самое главное: почему она, собственно, решила лететь на Марс? На чём основана мечта всей её жизни? И почему она её, в конце концов, так и не реализовала? Когда и почему произошёл катарсис, который должен был послужить отправной точкой убить мечту и остаться в земном гадючнике? Она внезапно вспомнила, что не проверила идею очистных фильтров на несчастных мексиканцах?
Краткое содержание рассказа:
- Макс, я хочу на Марс! На волю! В пампасы! Это мечта всей моей жизни!
- А я не хочу: я дитя старого человечества и у меня раритетный «Найк».
- Да? Тогда я тоже не полечу.
Конец.
Автор выбрал не самую удачную форму рассказа: он состоит почти из одних диалогов. Действия – только два абзаца, когда Макс, семь месяцев дувшийся, как мышь на крупу, внезапно двинул в космопорт с ответным визитом, по дороге собрав пук нарушений, потянувших на лишение прав вождения.
Рассказ похож на представление в театре кукол, где неподвижные марионетки проговаривают текст, а за их спинами только меняются скучные декорации: дом, улица. Фонарь. Аптека.
О стилистике. Множество нелепостей и корявок в тексте: я собрал для автора целый букет.
Вот честно: читал-читал-читал это предложение, но так и не понял, что утилизировали сто лет назад. Переработку?!
Мы одинаково с Вами понимаем слово «переработка», уважаемый автор? Я понимаю «переработку», как процесс повторного использования отходов производства или мусора, а Вы? Что ли утилизировали процесс?!
Коммуникатор собирал новости «бережно»? Это как? Он ведь железяка бесчувственная!
Слова «проникновенно» и «возвестила» не спецляются между собой. Да и звучат они здесь - даже по отдельности! - на мой взгляд, совершенно неуместно.
Это что за приблатнённый говорок прорезался у проникновенной преподавательницы? Типа, следи за базаром, фраерок?
И вообще, Эмма Борисовна – сумасшедшая женщина. Она вначале разговора возвестила, что её заявку в космос одобрили, и тут же, через слово, заявляет: 
Мало того, она достаёт чашки с чаем из
Однако, убирает их «обратно» совершенно в другое место:
Я бы больше не приходил на её занятия: не ровен час, набросится и загрызёт от нереализованной мечты.
Это предложение меня вообще загнало в ступор:
Здравствуй, Магистр Йода!
Внезапные скачки фокала добавили сумбура к чтению. Это глядит на девушку автор:
А это на мужа взирает уже мама
Хотя, ващета, рассказ ведётся от фокала главной героини. Вот такая свистопляска 
И уж совсем непонятно, для чего в качестве эпиграфа к рассказу выбрано высказывание Илона Маска:
Насколько я помню, девица таки не оказалась среди звёзд. Это, типа, Илон Маск – обломись?!
Резюме: везде мимо.