Рецензия на роман «Из блокады»
Рецензию на роман «Из блокады» пишу в рамках конкурса. Заявленные теги соответствуют содержанию книги. Язык нарочито-грубоватый, видимо такая задумка автора. Книга вычитана, ошибок практически нет. Герои описаны резкими, тяжеловатыми фразами, что оправдано, так как многие из них бывшие зэки. Повествование от первого лица, с довольно длинной вводной объяснялкой. Это сказывается на динамике и остросюжетности, которую лично я ожидал встретить в этой книге исходя из анонса. Мир описан внятно и очень подробно, он достаточно прост и все недосказанное легко додумать. Психология бывших зэков не вызывает сомнений, это люди с перевернутой логикой и иной системой ценностей. Да и сами служители закона тоже имеют проблемы с моралью. Все психологические типажи выписаны достаточно хорошо. В книге много действия, боевых и социальных сцен. Все это придает ей этакий специфический грубоватый реализм. В качестве главной декорации выступает лес, в котором полно мутантов всех мастей и эта декорация выполнена на отлично. Сюжет постепенно набирает ход. Меняется роль леса в романе. Лес становится отдельным действующим лицом, многоплановым и разумным. Очень удачен образ дяди Димы, это отличная находка автора. Бывший алкоголик, человек никчемный, стал родоначальником целой общины лесных людей. Этаких индейцев, идеально вписывающихся в разумный лес и составляющие с ним единое целое. Дядя Дима и есть одна из главных составляющих этого коллективного разума Леса. Я бы сказал, что тут просматривается связь с идеями Стругацких, но в своем развитии. Автор сделал следующий шаг вперед. Дядя Дима сумел приручить кровопийцу, жуткое растение охотник, которое теперь не убивает людей его клана, а исцеляет их. Этот персонаж показал Олегу путь, которым следует идти, чтобы выжить. Только таким способом можно прорвать блокаду ненависти Леса, которую провоцируют злобные люди поселка, живущие не по понятиям. Олег, в крайней ситуации, тоже идет по стопам Дмитрия и использует кровопийцу для исцеления своего друга – лесовика Партизана.
Теперь о печальном. Главный недостаток книги – медленное развитие сюжета и предсказуемость сцен. В романе много острых моментов, но динамика текста низкая. Эпизоды, даже самые остросюжетные, как бы «ползут по-пластунски». Очевидно, что это с одной стороны, плата за большую детализацию книги. Но низкая динамика приводит к тому, что роман не производит того эффекта экшена, которого он несомненно достоин и это делает книгу намного менее яркой. Чувствуется, что автор талантлив, но малоопытен.
В целом книга сделана хорошо, я бы оценил ее на твердую четверку. Но она именно сделана, нет ощущения легкости владения материалом, видна зажатость авторской мысли. Но все приходит с опытом. В целом книга мне очень понравилась. Автор бесспорно талантлив, а опыт - он придет. Желаю творческих успехов.