Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 14»

Рассказ № 2 группа 14 «Терра»(по просьбам читателей)

Дорогие друзья!

Надеюсь, я всё ещё могу Вас так называть?  

Вы не поверите: у меня в личке образовалась целая очередь из желающих получить рецензию на рассказ!
И это после того, как я сделал отбивную из некоторых. 
Причём, если иные соблюдают дипломатический этикет, обращаясь с просьбой, типа:

- Не соблаговолит ли многоуважаемый джин…

То другие пишут, примерно так:

- Эй! Вы там ещё не сдохли?! Читали рассказ «Такой-то»? Хоть Вы меня и бесите, напишите рецензию на него!

Это странно  

И с каждой просьбой в моё нетренированное тело, измученное Нарзаном, лезут гаденькие мыслишки: почему бы мне это дело не монетизировать?! В самом деле: мои собственные шыдевры стоят не траханные, идеи – не доеные, муза – не юзана, а я, как Петрушка, скачу на ярмарочной площади, веселя почтенную публику, даже не за горсть медяков!  

Ну ладно, этот так, приятное недоумение  

Я постараюсь по мере своих сил удовлетворить всех - как герой рассказа «Светлая пашня» - всё ещё лелея надежду добраться до лонг-листа – да, я пытаюсь, вопреки Козьме, объять необъятное.

Поэтому, если Вы увидите пометку в рецензии «по просьбам читателей», значит это они – удовлетворённые.
Сразу оговорюсь, что ничего менять в подходе к работе над текстами не собираюсь: возможно иной отзыв будет напоминать гимн мазохисту, такшта – не обессудьте  
Теперь - к заявкам радиослушателей.

Текст "Терры" назвать рассказом не поворачивается э-э-э… рука.
В этом, вполне съедобном, и относительно грамотном блюде, не хватает каких-нибудь парочки ингредиентов: идеи и сюжета. Без них есть можно, но… стоит ли? Это, как с грибами, помните? Любые грибы можно есть, но, некоторые - лишь однажды. 

У меня возникло ощущение, что этот текст – с корнем выдранная глава из романа, где остались и идея, и сюжет.
При этом - неприлично затянутое начало: почти половину произведения автор мусолит одну и ту же мысль:

- Отрежем Маресьеву ноги! Отрежем! Отрежем! Отрежем!
- Не режьте, не режьте мне ноги!
- Отрежем! Отрежем! Отрежем!

Форма рассказа, которую выбрал автор, одна из самых примитивных: меня, читателя, зафиксировали в одном положении - в качестве раненого главного героя - и наградили полной амнезией для удобства втирания в меня лечебных мазей в виде рассказа о незавидном будущем человечества. И пока не вывалили на меня могучей кучкой всю подноготную, не отпускали ни на минуту: даже соседи по бараку стали жаловаться на трындящего персонажа.

 На протяжении нескольких абзацев автор не даёт нам никакой характеристики главного героя, постоянно называя его «он». Как мне начать сопереживать герою, если я не вижу его в упор? Словно автор не сомневается, что я знаком с этим персонажем, и происходящее в тексте – очередная сюжетная коллизия с уже полюбившимся героем.

Да и со вторым персонажем – Ханом Соло Солом – тоже вышла заковыка: я кое-как представил его из тех скудных черт, которыми удосужился наделить его автор, как вдруг – та-дам! – в середине рассказа выясняется, что он… негр.
Это бодрит. 

Кстати:

Медик, а не мог за два дня (!) определить, покойник пациент, или нет?! Так себе, медик  

И с финалом тоже не сложилось: «ждала она его, ждала, пока не дождалась»
Финал не просто слит – его нет в помине. Словно автора схватили за руку в самый ответственный момент: только он собрался придумать сюжет истории, как у него насильно отняли идею и заставили писать, невзирая на.

Ещё напрягало оформление прямой речи: это не так делается. Не буду умничать: сами посмотрите в букваре.

залило чем-то липким

Это, если не ошибаюсь, называется пароним, хотя, вполне вероятно, что пародонтоз. 

Ну и - ворох блох:

ститаний

 скитаний

красные песни

 красные пески (если это не три зелёных свистка)

пока совсем не развалиться

правописание суффиксов -тся, -ться

стремительно остывавший астероид

остывающий астероид

если не пристрелять

не пристрелят

В целом, как глава романа, после чистки дустом, вполне может быть удобоварима.
Как отдельное произведение – низафто!