Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 14»
Рассказ № 6 группа № 14 «Колонизатор»(по просьбам читателей)
Лизавета Печерская настоятельно рекомендовала мне прочитать этот рассказ – выполняю её просьбу 
Рискуя нажить себе очередного врага (или даже двух, включая автора), тем не менее буду искренен – хотя бы перед самим собой и перед теми авторами, рассказы которых я комментировал, исходя из одних и тех же критериев.
Так что – всё по чесноку. А посему... к сожалению, не могу разделить восторгов в отношении этого рассказа: думаю, что он остался в подходящем для него месте - и вот почему.
Можно долго спорить о составляющих рассказа: что важнее, что главнее, или без чего произведение не может называться таковым. Но я уверен, что никто не станет отрицать такого важного ингредиента в авторском вареве, как сюжет. Собственно, при упрощении, между сюжетом и рассказом можно поставить знак равенства. Сюжет — это то, что мы с вами читаем, по большому счёту, не так ли?
В рассказе «Колонизатор» сюжета нет от слова «совсем». Есть неплохая идея, которую автор так и не преобразовал в сюжетную коллизию.
Как рождается идея произведения? Один из возможных вариантов – ответить на вопрос: что будет, если…
Что будет, если триста модифицированных на генетическом уровне Росомах засунуть в сырые яйца и запульнуть со страшной силой на какую-нибудь планету Ка Пэкс, где они будут болезненно метоморфозить среди ярко-красной растительности на плешивой голове старика? Ну-у-у? И-и-и? И что-о-о?! В чём конфликт произведения?
Теперь форма рассказа. Примитивно говоря, есть три кита: описание, действие, диалоги.
Можно ли обойтись без описания – природы, например? Конечно можно: штурвал на себя и с криком «Банзай!» войти в плотные слои шоколада.
Можно ли обойтись без действия? Очень сложно и почти всегда это рефлексия героя, наматывающего зелёную соплю тоски на нос разбитых надежд. Впрочем, наматывание - это то же действие, так что, тут всё непросто.
Можно ли обойтись без диалогов? Да. Например, написать рассказ «Колонизатор».
Но до чего же тоскливое это чтиво! Диалоги всегда оживляют произведение, делают его слышимым, дают возможность слиться с героем, начать ему сопереживать и через героя общаться с остальными персонажами – да с тем же автором, в конце концов! Отсутствие реплик в тексте делают рассказ немым, и автор должен обладать абсолютным музыкальным слухом и филигранным мастерством, чтобы при помощи оставшихся в его распоряжении скудных возможностей создать достойное произведение.
Чем же заполнил своё произведение автор?
Пафосом! Пафосом общечеловеческим и пафосом мелкособственническим, пафосом межгалактическим и пафосом сиюсекундным, разбавляя его иногда такими пассажами: 
Эта фраза избыточна эпитетами и, на мой взгляд, диссонирует с общим стилем повествования. Словно автор писал-писал, и вдруг спохватился: чего это я так пресно пишу? А не запустить мне червей под кожу? Да и «напрягся как струна» и «на струнах моих нервов» - не много ли в одном предложении разнокалиберных струн?
Образы, которые создал в своём рассказе автор, все неприятны: от главного героя до человечества в целом.
Казалось бы, товарищч занимается богоугодным делом: расчищает местечко под солнцем остальным, праздно шатающимся по планетам человекам. Однако его деятельность сопряжена с насилием над алиенской природой, переделыванием планеты по образу и подобию матушки Земли.
Нехорошо’с.
Люди - тоже полные деграданты: мужик ничего не хотит, на работе молчит, дома на гитаре играет, евойная жена даже не красит морду лица – в общем, запаршивели все. И вот для них-то и уродует миры его величество колонизатор. Нехорошо’с.
Есть в тексте некоторые пассажи, которые вообще не доступны для моего понимания с точки зрения разумности. Например, это:
Здесь логика сделала нам ручкой и шагнула в пропасть безумия. Я думаю, что эту мысль смело можно довести до абсурда: колонизаторам нужно высаживаться на планету с завязанными глазами, связанными руками и без скафандра. Ненуачо? Зачем им предварительные данные о планете? Риск – благородное дело!
Как пел один известный колонизатор об освоении новых планет:
На заре я выйду в туман, на заре покину приют.
Припаду, рыдая, к цветам и ноздрями землю втяну!
Рассказ похож, скорее, на длинное вступление к чему-то, какой-то коллизии, которая должна случиться с героями. Например, в порядке бреда:
Росомах встречает другую Росомаху, которая оказывается, на удивление, женского полу, да и ещё весьма привлекательной, несмотря на покрытые корой сиськи. Герой говорит: «я есть Грут», и начинает жрать грунт, вызывая у колонизаторки стойкую симпатию. Испытывая неодолимую страсть к метаморфозам, мужик берёт планету и бабу в оборот, сообщая кораблю-матке, что он тут тоже, в общем, неплохо устроился и посылает всё человечество к херам.
Но человечеству не понравились колонизаторы: стали страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало.
Декабристы разбудили Герцена и тут всё заверте…