Рецензия на сборник рассказов «Заметки о космической фантастике»
Эту книгу обычно хвалят. Ну а я для равновесия буду ругать. Долго думал писать ли вообще мне именно рецензию ибо полный список моих претензий вместе с необходимыми альтернативами (критикуя - предлагай) будет объемом сравнимым с книгой.
Нет, есть у книги и достоинства. В первую очередь правильная структура - прежде чем начать писать о космической войне автор описывает современную и перспективную космическую технику, прежде чем описывать космическую технику - описывает куда собственно можно летать. Во вторую очередь... Начинаются недостатки.
Вместо подачи насколько возможно объективной информации о космосе книга навязывает взгляды автора. Чем не страдал издававшийся в СССР научпоп о космосе. Собственно тот научпоп и есть "справочник для писателя, которому пришла в голову гиблая мысль написать о космосе"(с). Примеры:
Для самых маленьких - я лично ее между 1 и 2 классами осилил. Но при этом там очень много полезного от биэллиптических траекторий до правильного разбиения ступеней.
Эта ценна набором траекторий полета к планетам Солнечной с временами и приращениями скорости
Писал про ядерно-электрические буксиры до того как это стало мейнстримом :)
Переводная
Единственное что в тех книгах ни как не раскрыта тема войны в космосе ибо послевоенный СССР. Ну и немного переделать техническую часть с поправкой на современные технологии бы не помешало.
В первой главе "Где жить" дается такое вот утверждение:
На планетах со слишком маленькой гравитацией, как, к примеру, у Марса, человеку придётся львиную долю времени отводить на физические упражнения, а его дети будут высокими и тонкими, и с каждым поколением всё менее приспособленными к жизни на более тяжёлых и крупных планетах.
На счет детей во-первых имеется неправильное понимание того как работает биологическая эволюция. Что не вина автора, а недоработка учителей биологии ибо ошибка встречается часто. Эволюция - это, грубо говоря, когда самец, который лучше умеет бить в морду и хочет самку которая лучше умеет рожать, получает эту самку и они передают все эти ценные свойства своим детям. Так вот, "высокий, тонкий неприспособленный к жизни при земной гравитации" - это ни как не про умение бить морды и способность родить и выкормить 10 детенышей. Это про упражнение и неупражнение органов - галимый ламаркизм. Но самое главное - на дворе давно XXI век, Хэ Цзянкуй уже запилил первых ГМО-людей и отправился в секретную тибетскую лабораторию создавать для НОАК космодесантников. Так что проблема адаптации к низкой гравитации при сохранении способности жить при высокой уже техническая и в рамках НФ ее можно и нужно считать решенной по умолчанию, если только у вас не совсем ретрофантастика. Но даже в рамках ретрофантастики известно решение - жить не на планетах, а в искусственных "эфирных городах" с вращательной гравитацией. Которые были аж у Циолковского. Но напрочь отсутствуют в вариантах "где жить".
Собственно это и есть основной недостаток книги - автор вместо того чтобы описывать решения известных в общем-то технических проблем описывает сами проблемы:
Книга: Космический лифт требует троса из нанотрубок и решения проблемы прохождения кабины через радиационные пояса. Реальность бессердечная ты сука.
Как надо: Для строительства космического лифта нужен материал с высокой удельной прочностью на разрыв: углеродные нанотрубки или графен. Причина даже не в обрыве троса под собственным весом - это решается переходом на трос переменного сечения. А в том что такой трос из к примеру стали будет иметь массу сравнимую с массой Земли. Кроме того, для прохождения радиационных поясов пассажирской кабине требуется круговая защита из Х см алюминия.
Кроме того, автор механически переносит реалии авиации на космонавтику. А именно принцип минимума массы. В космосе он работает по-другому ибо если у самолета не обеспечить нагрузку на крыло - он не взлетит как минимум с имеющейся полосы, либо не взлетит вообще. У космического же корабля не входящего в атмосферу масса - вопрос лишь цены вывода на орбиту. А поскольку для того чтобы начать космос осваивать так, как это обычно делается в космической НФ, вопрос цены нужно так или иначе решить - толщина стенки будет столько сколько нужно для стоящих перед пепелацем задач и ни кто в здравом уме не станет делать боевой космический корабль со стенками как у модуля МКС.
Резюме: если вам вообще нужен "справочник о космосе" - лучше почитайте книги из под ката.