Заметки о космической фантастике - Вадим Скумбриев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Заметки о космической фантастике

3 725
Вы любите космическую фантастику? Я тоже. Вот на неё и смотрю сквозь призму реальности.
Сборник изначально планировался как обзор, но постепенно превратился в справочник для писателя, которому пришла в голову гиблая мысль написать о космосе. Получился этакий FAQ, где рассмотрены все основные темы, которые могут пригодиться при написании шедевра. Читайте.

Примечания автора:

Я хочу сразу оговорить, что всё то, что будет высказано в том числе об известных фантастических произведениях, никоим образом не умаляют их достоинств. Художественная литература на то и художественная, что допускает условности.
То, какие условности допустимы, а какие вызывают желание засунуть книжку автору… в общем, вы поняли, куда – это отдельная тема.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
114
Читают сейчас
38
Прочитали
25
Скачали
49

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Alexandr Nekrasov
#

Практически идеальный текст. 

Но.

Автор не прочитал лучший роман 2016 года по версии "премии Стругацких"(ака "Семигранная гайка"), который полностью отвечает критериям данного произведения, но содержит еще здесь не упомянутые системы вооружений и системы межзвездной связи, что обеднило это произведение.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Заинтересовали. Отложил в библиотеку.

На самом деле я не упомянул ещё овердофига всего и всё хочу дописать, но руки никак не дойдут.

 раскрыть ветвь  0
Pilqrim
#

Именование современных средств вывода на орбиту "идеалом" мне кажется совершенно несоответствующим действительности. По причине того, что в нашей современной науке существует множество "дыр". Человеки не имеют точной теории магнитного поля, нет теории катализа и еще множества вещей и понятий, что совершенно не мешает использовать известные эффекты. Наука развивается к счастью, или наоборот, и завтра/послезавтра потомки вполне могут посмеяться над устаревшими понятиями автора этой статьи, что совершенно не отменяет правоты изложенного в статье к дню сегодняшнему. 

С интересом прочитал, благодарю автора.

 раскрыть ветвь  9
Вадим Скумбриев Автор
#

На сегодня, к сожалению, даже в перспективе рациональной замене ЖРД в этом плане нет. А что будет завтра - посмотрим.

 раскрыть ветвь  7
Алексей Сидоревич
#

Хотелось бы верить, но космос --- это не с нашими мозгами, ИМХО.  Чтоб навести порядок в средствах выведения, надо иметь мотивацию жить в космосе. Это огромный геморрой, требующих ресурсов, поскольку цена входного билета высока(правящему классу надо прибыль в 1000% здесь и сейчас, они столетиями не мыслят). Чтобы построить пусковую петлю, понадобится весь совокупный бюджет на разработку айфонов, тесл и прочей показной мишуры и отказ от гонки вооружений. Условный Запад от агрессий не откажется никогда. А без нормальной власти на планетке, которая поможет прекратить разбрасываться ресурсами на  ерунду вроде одноразовых вещей, освоение космоса задача нереальная.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

Техническое порно!

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий
#

Дочитал. Интересно и познавательно — спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо, что прочли)

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Калитник
#

Нужна помощь в написании рассказа на тему космоса. Возникла идея создать колонию на одном из газовых гигантов. Скажите, при каких условиях это возможно? И не будет ли слишком притянуто за уши? Заранее спасибо:)

 раскрыть ветвь  5
Pilqrim
#

Погуглите на тему излучений и полей свойственных газовым гигантам. Библейский Ад, в сравнении с Юпитером, скромно курит в сторонке. Уже упомянутая гравитация, приливные колебания, магнитное поле, ионизация газовой атмосферы и как следствие статическое электричество. Чтобы отдаленно составить представление о происходящем в газовых гигантах вот грубое сравнение: одна юпитерианская молния способна питать всю нашу планету десятилетиями. Это я знаю из программы школьной десятилетки, плюс пара статей из интернета. Что там на самом деле происходит, человечеству еще очень долго изучать, ибо пока что ученые только делают выводы из того, что могут рассмотреть удаленно.

В качественной фантастике, всё логично и закон сохранения не нарушается. Так что всё вышеописанное придется преодолевать, чтобы колония могла существовать.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев Автор
#

На газовом гиганте - практически нереально, в первую очередь потому, что там нет твёрдой поверхности. То есть колонию придётся делать парящей в воздухе, а под ней будет воздушный слой, плавно переходящий в океан газа в сверхкритическом состоянии. Кроме того, не стоит забывать, что на газовых гигантах гравитация значительно выше, чем на Земле. Это, в свою очередь, накладывает ограничения на размеры конструкций, так как им придётся нести гораздо более высокие нагрузки, а главное - человеку при таких условиях будет ну очень некомфортно.

Можно описать колонию на спутнике газового гиганта, я сделал именно это в "Когнитивной симфонии".

 раскрыть ветвь  0
Алексей Сидоревич
#

Очень сложно. Помешают мощные локальные радиационные пояса. А вот на спутниках планет гигантов -- запросто. Там и с мощной восстановительной атмосферой есть. Притащите туда ядерный реактор. Разлагайте воду для получение кислорода. Жидкий кислород пойдёт для питания прямоточного двигателя для набора скорости и выхода на орбиту. Там включаете вторую передачу и на ионнике домой))))

У меня в книжке есть упоминание о похожих кораблях, только там кислородные станции питаются подземными геотеплоцентралями(электричества навалом), атмосферный метан служит топливом. Для космоса компоненты пар в сжиженном виде имеются в баках. До ионников пока не додумались, только что термоядерную бонбу в космосе бабахнули. Местная звезда помягче в плане ионных ветров, послабже и постабильнее Солнца, планета находится чуть дальше земной орбиты,  чуть полегче Земли, но тоже с магнитным полем, хоть и послабее земного.

 раскрыть ветвь  2
Алексей Сидоревич
#

С Марсом всё очень тухло. 

1)Солнечного света там заметно меньше и точно не хватит, чтоб хоть что-то вырастить. Даже с идеальными грунтами. Не говоря уже о перхлоратах в почве.

2)Радиация -- злая и бессердечная сцуко. Она там есть и с ней там всё очень хорошо. Из-за той же тонкой атмосферы проходит с избытком. И космическим лучам есть где разгуляться. И хорошо, если потомки колонистов будут иметь один хобот, вместо пяти. Можно было бы зарыться в грунт метров на 5 и понастроить мётр, как в этих ваших москвах, но это вам не Луна с её базальтовыми толщами и тут мы спотыкаемся о следующий пунктег.

3)Водонасыщеные грунты на многолетней мерзлоте. Видели покоцаные дороги и перекошенные постройки на северах? Вот это оно. Это только кажется, что воды на Марсе мало. Чтобы испоганить работу нашим метростроевцам, чтобы жесть мёдом не казалась, воды хватит. А растворённые перхлораты и высокое давление добавят коррозийности для пущего эффекта. Есть вариант искать пещеры и щели и строить купола уже там. Но это единичные базы и исследовательские станции. Ни о каких крупных поселениях речи нет.

 раскрыть ветвь  8
Вадим Скумбриев Автор
#

Если удастся сделать атмосферу, это предотвратит радиацию и создаст парниковый эффект, что повысит температуру. Света - да, мало, но это просто придётся делать ГМО-растения, способные нормально расти в таких условиях.

Компактные ядерные реакторы разрабатываются и в том числе специально для Марса, например Kilopower.

Ну и вспоминая мои последние посты, опять же всё упирается в целесообразность. На Марсе нет ничего полезного, по сути.

 раскрыть ветвь  6
Алексей Сидоревич
#

Но в перхлоратах есть и плюс. Получить кислород, разлагая перхлораты гораздо легче, чем электролизом воды, а саму воду можно очистить от солей перкристаллизацией и/или дистилляцией.  Главное -- электричество. Солнечное -- отпадает. Во-первых, фотоэлементов потребуется в разы больше, во-вторых, марсианская пыль тоже внесёт помехи. До термояда всё так же далеко и даже если в ИТЭР всё выгорит, то на Марс такую дуру доставить нереально. Самое реальное -- гибридные докритичные ядерные реакторы. Надёжность, компактность, топлива хватает на тысячи лет, могут работать на отходах, а свои отходы -- короткоживущие, хотя не без проблем. Первый, кстати, сейчас строят в РФ.

 раскрыть ветвь  0
Mikka Hope
#

первое упоминание о космических полетах я прочитала у Ефремова в его книгах Туманность Андромеды и Час быка. Про первую говорить не буду, не помню. А вот во второй говориться, что корабли раскручивают в космосе бесконечные витки и это не дает летать на огромные расстояния. И вот он выдвигает идею звездолета прямого луча, который летит по касательной к этим кругам. Там получалось что-то вроде полета на грани между миром и антимиром. Точно не опишу слишком давно читала. 

У сея в книге я не стала мудрить или слишком намудрила и придумала движение по струнам. Суть этой идеи в том, что все тела в космосе связаны тонкими нитями гравитации, в том числе и самые отдаленные. Корабль создает прокол в пространстве и проникает в другое место. Но это не кротовые норы. Что я напридумывала сам черт не разберет. Ну не инженер я ни разу. 

А теперь по поводу как далеко. на Яндекс Дзене я нашла статейку Как за 100 лет добраться до Альфа Центавра? там было много обсуждений на каких двигателях. у меня возник вопрос скорости. Вот  мой примитивный расчет:

расстояние до звезды 41.627.214.079.352.(дано автором статьи, за точность не ручаюсь) предлагается преодолеть его за сто лет.

42627214079352 делим на 100 лет. и получаем 416272140793,52 км в год.

в день получается 1171077309,8723 км.

тогда в секунду выйдет: 13554,13 км.

И это надо стабильный полет с такой скоростью. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Ваше описание вполне годится, имхо. Ненаучно, зато без белиберды.

Скорость - дело десятое. Важна ещё куча параметров.

 раскрыть ветвь  0
Александр Ершов
#

"Алексей Сидоревич27 февраля в 00:25

Как летать далеко, дополнения.

...

Как воевать

1) За что? Ну, главное, чтобы был ресурс, которого мало." 


Если цивилизация освоила энергию, позволяющую совершать межзвёздные перелёты в короткие сроки, да ещё транспортировать при этом массы в десятки килотонн, то возникает закономерный вопрос: а за каким фейхоа куда-то лететь? Кроме, естественных проблем с экологией на собственной планете, загаженной многими сотнями лет техногенной эксплуатации, во-первых. Во-вторых: демография. "Лишние" рты надо куда-то пристроить.

Но, возвращаясь к располагаемой энергетике, получается, что проще синтезировать необходимые ресурсы в "полевых синтезаторах "Мидас" или в "дубликаторах Джона Хагарда", располагаемый запас энергии позволяет.

И космическая война будет вестись не за ресурсы, а за подходящие для обитания разумных (хотя глядя на хомо, в разумности его возникают определённые сомнения 🙂 ) миры.

 раскрыть ветвь  17
pargentum
#

Лететь к звездам имеет смысл хотя бы за знаниями.  Например, в биологии и экологии реально очень многое упирается в то, что у нас нету никаких других биологических и экосистем для сравнения.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев Автор
#

Лично я не верю в синтезаторы)

 раскрыть ветвь  10
Алексей Сидоревич
#

Если кто-то сможет летать за охрелеон световых лет, то этому кому-то достаточно зажечь подходящую звезду, создать планету с подходящими параметрами и запустить её по орбите в зоне обитаемости. Не надо никуда лететь)))) И не за что воевать)))

 раскрыть ветвь  1
Елена Лаевская
#

Большое спасибо за советы! Есть над чем подумать. Как я понимаю, выбор у меня довольно богатый:)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена Лаевская
#

У меня вопрос к специалистам. В книге я ответа пока не нашла (еще не все прочла):

Мне нужен какой-нибудь природный катаклизм, который по быстрому уничтожит жизнь на Земле. Причем такой, чтобы более развитой инопланетной цивилизации было невозможно, слишком хлопотно или слишком дорого его предотвращать.

Такое бывает?

 раскрыть ветвь  18
pargentum
#

Если хотите экзотического - столкновение Земли с черной дырой планетной массы.  Некоторые модели развития событий после Большого Взрыва предсказывают существование довольно большого числа объектов такого типа.  Их не обнаружили, но не в последнюю очередь потому, что не очень понятно, как их обнаруживать.  Были даже попытки списать на них "темную материю".  Такая штука, скорее всего, пролетит Землю насквозь, так что выглядеть это будет примерно вот так:

Кстати, в дискуссии на Реддите, откуда я стырил эту картинку, они это описывают как столкновение с релятивистским кинетическим снарядом, запущенным сверхцивилизацией (наверное, не той, которая будет спасать землян... а впрочем, вот вам и сюжетный твист).

 раскрыть ветвь  0
Алексей Сидоревич
#

Вы не представляете, насколько Земля уязвима. 

1)Попадание планеты в джет квазара

2)Попадание крупной кометы в Землю

3)Попадание крупной кометы в Луну с изменением её орбиты(вплоть до падение на Землю)

4)Пробуждение двух любых супервулканов одновременно, а их с десяток или больше.

5)Столкновение Солнца с другими телами и резкое его изменение светимости.

6)Прохождение массивного тела вблизи Земли, срыв её с орбиты(либо с падением на Солнце, либо с выбрасыванием за зону обитаемости)

По мне, первое -- самое фатальное. Катастрофа внезапна и планета стерилизуется если не радиацией, то последующим каскадом катастроф.  

Это не считая вспышек ближних звёзд, взрывов или столкновений чёрных дыр недалеко и прочих радостей.

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев Автор
#

Эпидемия вируса, который до поры до времени сидел себе эндемиком в далёких краях. Это первое, что на ум приходит. Но для инопланетян он скорее всего будет безвреден. 

Ещё подумаю, завтра напишу полнее. Вообще мыслей много, надо проверить просто сначала)

 раскрыть ветвь  10
Алексей Сидоревич
#

Как летать далеко, дополнения.

1) При разгоне до релятивистских скоростей растёт поток встречной радиации. Да-да. Космос вовсе не пуст, там водород в виде плазмы, тяжёлые частицы и прочее и прочее.  Что будет с материалом корабля при релятивистских столкновениях, думаю, понятно. Реальная доступная скорость -- не более 0.1С при условии защиты от радиации. Метров 5-10 воды хотя бы. А ещё есть песчинки, попадание которой в корпус сравнимо с ядерной бомбой, сброшенной на Хиросиму. Примерно с таким же фоном и прочими факторами взрыва.

2)Анабиоз в принципе возможен. Но появляется радиация. При жизнедеятельности клетки обновляются. А теперь представьте, что обновления клеток не будет. В нашем организме есть и калий-40 и прочая прелесть, безвредная в обычном варианте. Смертельная при длительном анабиозе. Предел измеряется месяцами. Потом космонавта лучше убить, чтоб не страдал.  Даже если с радиацией вопрос решили, придётся найти команду реаниматологов, которая будет проводить манипуляции. 

Как воевать

1) За что? Ну, главное, чтобы был ресурс, которого мало. Сейчас это геостационарная орбита, точки либрации и прочее. Подозреваю, что отказы некоторых КА, это не совсем отказы. А уж  что на Луне будет....

2)Абордажный модуль -- что-то подобное есть для подлодок. 

3)Радиатор в космосе, кроме того, что он уязвимый, он ещё и теплоконтрастный. Ракету по нему наводить или пушку прицеливать -- одно удовольствие.  Есть работы по капельным системам https://habr.com/en/company/dauria/blog/234121/ 

и по системам на основе квантовых генераторов(что-то вроде недолазера без полного набора когерентность монохроматичность, узкий угол), читал в печатном журнале сейчас найти трудно.

Терраформинг  На Марсе и на Луне вода есть. Для замкнутых баз хватит, а вот для остального....

И да, радиация не дремлет. А потому, купола отменяются. И вот тут для Марса всё печально, ибо плывуны. Не зароешься в грунт. А вот на Луне всё окей. Короче, приглашаем мосметрострой на Луну и заселяемся))))

Ещё советую заиметь  universe sandbox 2 и покрутить различные планеты на разных орбитах разных звёзд.

А вообще, автор, спасибо за труд. Позволило проверить свой концепт.


 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Отличные мысли, прям и возразить-то нечего. Как буду дополнять, а я буду, обязательно добавлю.

universe sandbox 2

У меня она есть и давно)

 раскрыть ветвь  0
Лойко Елена
#

Читаю и ржу 😂  Местами текст хочется растащить на цитаты (пока на части про двигатели). Уже неоднократно фотографировала экран и кидала цитаты друзьям-писателям. 

На Плутон теперь будем летать исключительно на хреноптаниуме!

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев Автор
#

Фотографировала  экран? Вроде ж копирование открыто)

Я всегда считал, что такие вещи надо подавать с иронией и юмором.

 раскрыть ветвь  3
Сага
#

Очень здорово и почти все понятно ^^, огромное спасибо. А если серьёзно, планируются ли новые темы для чайников? ( на вскидку: гипотетические межпланетные средства связи, экзопланеты, зонды и т.д)?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Пока нет. Если руки дойдут...

 раскрыть ветвь  0
Phoenix hunter
#

Понравилось про красные карлики.  Как раз пишу про цивилизацию камня из шарового звёздного скопления. Как вы считаете, если планета вращается вокруг звезды по вытянутой эллиптической орбите, возможны ли либрации планеты при её приближении к звезде? 

 раскрыть ветвь  11
Вадим Скумбриев Автор
#

Разумеется. Но они будут для наблюдателя на звезде. Для наблюдателя на планете будет искривлена аналемма.

 раскрыть ветвь  10
Александр Быченин
#

Очень понравилось. Просто и увлекательно о сложном. Даже я, технарь, не смог оторваться, пока все не дочитал. Кстати, узнал много нового :) Но есть и минус - очепятки. В главе про яблони на Марсе - почему реакция доокисления СО до СО2 названа разложением? И космонавт в "Марсианине" не Марк Уолберг, а Марк Уотни.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев Автор
#

С реакцией я, видимо, ошибся просто. Исправлю.

Уолберг - актёр, а не персонаж :)

Спасибо.

 раскрыть ветвь  2
Евгений Цинков
#

Сейчас разрабатывается гипостатическая программа колонизаций коричневых карликов не только красных. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Антон Захаваев
#

Полезно. С меня лайк.

 раскрыть ветвь  0
pargentum
#

Глава "Как летать далеко" выглядит неполной без упоминания таранно-черпательного двигателя (ramscoop jet) aka Bussard engine.

В главе "Как летать близко", не упомянута самая важная особенность электрореактивных двигателей - что произведение удельного импульса на тягу - это мощность, как по размерности, так и по физическому смыслу.  И для всех электрореактивных двигателей именно электрическая мощность, по факту, тягу и ограничивает. 

Также, остались без рассмотрения реально применяемые термоэлектрические двигатели (резистоджеты, аркджеты) и всякие забавные устройства вроде импульсного плазменного двигателя.

Ну и какая же претендующая на реализм космическая фантастика без ориона Улама-Дайсона?

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев Автор
#

Про двигатель Бассарда я думал написать, но после того, как убедился в бессмысленности полётов на релятивистских скоростях, как-то оставил это дело. Хотя может, и допишу.

В главе "Как летать близко", не упомянута самая важная особенность электрореактивных двигателей - что произведение удельного импульса на тягу - это мощность, как по размерности, так и по физическому смыслу.  И для всех электрореактивных двигателей именно электрическая мощность, по факту, тягу и ограничивает. 

Дельная мысль. 

 раскрыть ветвь  4
Мизина Тамара
#

 Увлекательно до нельзя. Столько проблем поднято и каждая – готовый поворот сюжета или потенциальный конфликт- авария-приключение.  Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Рад, что вам понравилось)

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Дублирую свой отзыв из блогов:

Сборник реально хорош. Говорю это потому, что автор - первый, который смог статьями о космосе всё понятно (и удерживая интерес) объяснить человеку, у которого даже астрономии в школе не было.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
29K 518 188
  1. «За полезные блоги» от Khajiit
Наверх Вниз