Рецензия на роман «Портрет девушки в черном цвете»

Первый роман фэнтези-цикла "Власть стихий" продолжает и развивает - как вперёд, так и назад, в прошлое - события предыдущей дилогии рассказов. Здесь уже более чётко устанавливается стиль, характерный для серии, уточняются некоторые детали фантдопа, которые трудно было додумать по прочтении предыстории. Думаю, сразу начинать читать книгу не стоит без ознакомления хотя бы с первым рассказом - "Необыкновенное шоу мадам Клио", - чтобы не теряться в догадках насчёт кое-каких персонажей, входящих в сюжет романа как будто "извне"...

Сам я начал знакомство с циклом фактически с конца - с последней на данный момент повести "Открытка с дождем" (естественно, поняв при этом далеко не всё), поэтому могу сравнить произведения 2018 и 2020 гг.

Первым делом - оформление. С первого взгляда видно, что обложки - работы одного и того же художника (Инги Вайс?). И здесь изображенная девушка похожа на ту, что в "Открытке...", но на вид словно бы немного старше. Хотя произведения сюжетно никак не стыкуются. (Или всё же стыкуются? Нет ли чего общего между упомянутой в романе Марленой - и одноименной героиней "Открытки..."?)

Что касается фантдопа и сюжета, то и "начало", и промежуточный конец цикла в этих планах выглядят как-то... фрагментарно, что ли. Сложно соединить в уме разрозненные и местами мало доступные пониманию обрывки сведений о магии в целом и сущности камня в частности. Но что-то общее, цельное все-таки чувствуется, иначе я бы высказался более резко. (Хотя вопросов остаётся довольно много. Какой именно камень находится в амулете? Как кровь при изготовлении повлияла на его свойства? Как осуществляется управление стихиями - то есть передача намерения субъекта через среду к объекту?.. В общем, хотелось бы уточнить материалистические аспекты применения этой силы.)

В "Портрете..." чётко обозначены две событийные линии, которые в принципе можно даже совместить в одну, просто раздробленную, со сдвинутыми друг относительно друга кусочками. Одна из этих сублиний - историческая, состоящая из разбросанных по главам фрагментов, которые сильно различаются по времени действия: от 1098 года через 1207, 1260, 1430, 1620-1623, 1812-20, 1937 - к 1998-му и даже 2001-му. При этом судьбы персонажей в этих отрывках неразрывно связаны с историческими событиями: грабежи крестоносцев, орда Чингисхана, гуситские войны, восстание в Польше, война с Наполеоном, гражданская война в Испании, кризис девяностых... При этом иногда историзм подчёркивается, на мой взгляд, немного нарочито, как, например, с премьер-министром по телевизору (хотя, с другой стороны, ну не про дефолт же говорить...), но в по-настоящему значимые моменты - например, 1098, Маарра - происходящему более-менее веришь. Поэтому с достоверностью в книге порядок. Блин, я и не знал, что реально столько войн в европейской истории было...

Главной же все-таки является "современная" сублиния, проходящая последовательно через всю книгу. Но то ли потому, что по сравнению с ней каждый "исторический" осколок воспринимается как отдельное более заметное пятно на общем фоне, то ли потому, что на больший объём приходится не так уж много поворотных пунктов сюжета (который представляет собой как будто бы гладкий европейский автобан, где читатель вместе с героями едет на первой передаче), - в целом, история Киры кажется более затянутой и однообразной. Да, меньше заметен распад на отдельные эпизоды и сцены, как в "Открытке...", но всё-таки и здесь не так уж просто соединить в голове всё в одну историю классического фэнтезийного типа "беготня за артефактом".

Более-менее ярким персонажем я могу назвать лишь саму Киру - и то лишь потому, что она показана подробнее остальных. Она оказалась втянута в весь этот водоворот против воли, но так как сама совсем недавно вступила в "сообщество" (кстати, вот ещё один недостаточно раскрытый для полного понимания, на мой взгляд, момент... Какова структура этой организации? И где "служба по ликвидации последствий инцидентов" - в её составе или по другую сторону фронта?..) и не до конца осознала, чего от неё всё-таки хотят, первое - и достаточно длительное в её случае - время просто плывёт по течению. И лишь пару раз совершает самостоятельные действия, перестав в какой-то миг удивляться происходящему вокруг неё небывалому. В общем, не смог я за Киру переживать достаточно сильно.

Милан показался мне менее выразительным в эмоциях, но все же зацепил чуть посильнее по характеру. Обо всех прочих даже сказать что-то конкретное не получается. Куда уж там героям "исторической" сублинии...

Хотя нет. Кое-что могу. Во взаимоотношениях Киры и Уршулы натяжек минимум, и большую часть времени, пожалуй, можно представить себе, что у них реальная дружба, что бы там ни говорил кто-то из других рецензентов.

И плюсом, и минусом книги я бы назвал диалоги. Плюс - потому, что в них как раз и подаётся основная необходимая информация, что делает остальной текст ещё тусклее на вид. Минус - они порой... туманны,

О чём вообще роман? На этот вопрос не сразу можно ответить, потому как суть маскируется "внешними эффектами", в том числе стремлением получше показать погружение в историю, - но я попробую. Эта книга - о поиске своего предназначения, раскрытии собственных возможностей, об обретении друзей и любимого человека. Пожалуй, любовь тут один из ключевых факторов, который оказывается положен в основу всей "замуты". Всё-таки книга, наверное, больше для женской аудитории...

Читается не слишком медленно и не особо быстро. Каких-то серьёзных ляпов в тексте не обнаружил, но кое-где мог бы подправить запятые. Впрочем, это-то уж можно сказать почти про каждого...

Для меня книги имеют свой цвет, часто определяющийся гаммой обложки. И здесь текст приобрёл в моем восприятии такой же тускло-зелёный цвет с синими и жёлтыми разводами по сторонам и серовато-чёрной общей окантовкой (да, в романе много раз встречается прилагательное "чёрный", дополнительно сгущая краски). По шкале впечатления всё же поставил бы 6 баллов: написано, конечно, вполне неплохо, но... Собственно, все причины объяснены выше. Имхо, просто имхо.