Рецензия на сборник рассказов «Лонг-лист сборника рассказов "Будущее человечества"»

Отзыв на рассказы лонг-листа с № 1 по № 7

№ 1. «Вечный рай без права переписки»

Чёрная сатира, поданная с пугающим реализмом. После прочтения рассказа было ощущение, что меня накормили человечиной против моей воли. Современные перверсии правительства с пенсионной реформой доведены автором до абсурда и транспонированы в будущее. Учитывая, что творит государство с ПНФ в настоящее время, нисколько не удивлюсь, если в будущем наших пенсионеров постигнет та же участь. Параллельно, наконец-то, решится одна из двух основных проблем нашей страны: с дорогами станет получше. 

Рассказ строен и логичен, идея предельно ясна, читать было интересно, сюжет закольцован и с маленьким нежданчиком в конце: к счастью, не с таким, как в рассказе «Инцидент».

№ 2. «Внук вокруг»

Блестящий рассказ! От интригующего названия до самого последнего слова. Сначала, правда, построение одного абзаца в начале рассказа сбило меня с толку: я подумал, что Тоша и СВН – одно и то же лицо. Вот здесь:

Оказалось, что я просто невнимательно прочитал, выпустив из внимания слово «питомец». 

Когда выяснилось, что Юрочка – андроид, первой моей мыслью было выбросить гада в пропасть. Судя по тому, что рассказ пошёл именно по этому пути, логика произведения, с моей точки зрения, оказалась на высоте. 

Автор умело балансирует на грани юмора и трагедии, в результате подав нам вкусную трагикомедию. Браво-браво-браво.

№ 3. «Дочь» https://author.today/review/13981

№ 4. «Дар планеты»

Приятный, грустный и ностальгический рассказ о всепоглощающей силе любви, способной разбудить даже дух планеты. Нашей матушке Земле явно не хватает такого эмпата Алекса, который в состоянии вылечивать не только людей в санатории, но и целые планеты, которые отвечают ему взаимностью. Всё понятно, всё понравилось – особенно скрытый посыл автора: даже бессмертную бюрократию и пенитенциарную систему государства может победить такое простое и такое всемогущее чувство – любовь.  

№ 5. «Инфохаос»

Название рассказа очень точно отражает то, что я испытывал, когда читал его. Сначала я был заинтересован, потом вылетел из рассказа, как из системы, потом вновь подключился к нему, уснул, проснулся, заинтересовался, потерялся, опять уснул, проснулся в недоумении, что всё ещё продолжаю читать, и, стиснув зубы, добрёл, наконец, до конца.

Идея рассказа с трудом, но понятна, сюжет - с большим трудом - понятен тоже, но язык, которым это всё впихивалось в меня, был крайне тяжёл для восприятия. К стыду своему, я не знал, что такое тульпа до того, как стал читать этот рассказ. Сначала я думал, что это опечатка и правильно будет «пульпа». Потом засомневался – не в себе, а в правильной интерпретации ошибки - видимо должно быть «тюльпан».
А когда случайно заглянул в Яндекс, понял, что тюльпан – это я. 

Для меня произведение оказалось сложным: пойду посоветуюсь со своей пульпой – возможно, мне придётся поменяться с нею местами.

№ 6 «Инцидент»

С лампочкой позора за пердёж – моветон, потому что испускание газов – это естественная потребность человеческого организма и наказывать за это глупо. У нас есть места, где можно справить малую и большую нужду, а где порядочному гражданину Галактики произвести непринуждённый газообмен с окружающей его вселенной? Нету такого места, и не всегда внутренний голос организма звучит одновременно с актом дефекации. 

Но автор придумал такое место. Более того - закрутил весь сюжет вокруг этого газораспределительного процесса. По авторской версии всё человечество будущего питается исключительно бобовыми – судя по тому, что у них постоянно лампочки переливаются красным, хотя я согласен, что люди вообще - большие засранцы. 

И шутка «киотский – идиотский» - это петросянский уровень: я даже знаю, в каком месте она зародилась.

Мне не понравился ни скабрезный сюжет, с пошлыми вставками в стюардессу, ни идея конфликта в целом. Для фантастики – это тупо, для йумора – не смешно. Фу-фу-фу.

№ 7 «Музей»https://author.today/review/13566