Рецензия на роман «Бесноватый Цесаревич»
Кому лень читать много букв, ни рыба ни мясо 2/4. Очередная метадоновая терапия для книжных червей интересующихся жанром. Да и им скорее всего не зайдет.
Кому не лень читать много букв (18+, нехорошие слова).
Книгу похвалили все кому не лень (хорошо, что большинству было лень), я от удивления даже ее открыл посмотреть, поразился тому что творится на страницах, и местами прочитал. Произведение, как и большинство образцов жанра с точки зрения литературы, крайне слабая. Она слаба даже по сравнению со обычной книжкой в мягкой обложке. Из всех стандартных составляющих тут слабые все, кроме одного - характера героя.
В отличии (...чие? сука, как это пишется то) от банальных пенсионеров, учителей-истории и обладателей высоких моральных принципов в этот раз в прошлое провалился настоящий малолетний долбоеб. Я не знаю, и не стремлюсь узнать, отражает ли лирический герой мировоззрение автора или это такая стилизация, но в любом случае протагонист со своими взглядами, как живой. Таких можно встретить хоть в смузишной на районе, хоть на тракторном заводе, отличие будет только в знаке. Весь этот внешний локус контроля сфокусированный на пиндосах, немцах, хачах и жидах. Всё это непонимание движущих сил в обществе. Вся эта подростковая агрессия в адрес людей делающих свой гешефт. Нарисовано выпукло, как на картине маслом с сыром. Если бы автор еще как-то добавил динамики в развитие этого характера, роману можно было бы простить вообще всё. К сожалению, характер этот взят as is и просто есть, как данность, как магнитный полюс Земли, как Путин, да продлит Аллах его дни.
Во всем остальном это стерильная унылая какашка, обладающая всеми признаками среднеатешной литературы.
Отсутствие сюжета - чек. Ни завязки, ни развязки, ни интриги, ни намека на маломальский твистплот. Пролистывать можно целыми страницами, ничего не потеряете.
Скучная штампованная фабула - чек. Стандартные попаданческие вагончики, шатающиеся, что твой бычок, по рельсам, состоящие из поражения "смелостью суждений" картонных мишеней исторических персонажей, прогрессорства на минималках, гуманизации общества и декларацией на практике принципов либерте, эгалите, фратерните, с позиции сверху. Вместо Высоцкого петанк, мафия (игра, а не организация) и коньки. Автор наверное долго думал, над этой оригинальной находкой.
Отсутствие внутренней мотивации у персонажа - чек. Как говорил наш бывший премьер-министр "Я родился" и погнали. Зачем, почему, что влияет на его характер? Почему он сделал такой выбор варианта развития событий? Потому что пошли вы на хер, вот почему.
Отсутствие персонифицированного антагониста - чек. Герой традиционно борется с реальностью в которую угодил, свечи вонючие, одеяло кусачее, подушка.. (забыл какая в оригинальном мультике), баба малолетняя хуй сосать не умеет. Мутные претенденты на позицию врагов из придворных и царской семьи - повержены мощью интеллекта. Почему? См. выше...
Отсутствие идеи в произведении - чек. Ну просто набор эпизодов, которые как-то между собой цепляются, примерно как в художественных фильмах о трудовых буднях сантехников и разносчиков пиццы. Понятно что герой что-то там думает "о судьбах России", но с таким же успехом он мог думать про кредит на мебель.
Остальное, ну такое: Язык для дебюта вполне себе, на АТ есть и хуже. Грамотность с ног не валит. Буквы использованы все. Исторические события даны в крайне локальном масштабе, а о геополитике рассуждает герой, а не автор (за что, кстати, ему отдельное спасибо), и рассуждает в вышеописанной парадигме подростка дебила.
В общем и целом, генеральным впечатлением от произведения была скука. Определить сегмент которому бы это зашло я затрудняюсь, какие-нибудь только что заинтересовавшиеся эпохой Павла нацики-радноверы(?) может быть. Ну и крепко сидящие на попаданческом героине торчки, которым надо перекумарить. 2/4.
