Рецензия на роман «Черный ход»
Осторожно! Спойлеры!
Американский Старый Запад. Странствующие герои с двумя револьверами, длинными пыльниками и темным прошлым. Развратные некомпетентные шерифы с огромным эго и никакущими шансами дотянуть до концовки. Таинственные индейцы, вечно пьяные врачи-коновалы, неуравновешенные полудикие работяги-поселенцы. Очень знакомо, верно? Вполне, пока Вам не всадили в лоб крупнокалиберную черную полосу или не продырявили экспансивными несчастными случаями. О нет, сэр, все не так просто, как кажется, и дело здесь не в бесплотных духах, подминающих доверчивых людей, и не в способностях рядовых пьянчужек творить чудеса. Тайна кроется в том, что прикосновение старательного и одаренного автора позволяет вдохнуть жизнь в самый заурядный антураж. Создать что-то новое, потрясающее, вкусное и интересное.
Язык и смыслы.
«Черный ход» начинается и достаточно долго развивается, как рядовой приключенческий роман. История движется неспешно, напоминая размеренное течение времени в затерянных среди прерий городках. Интерес поддерживает вкусный язык – фразы рубленные, короткие. Они околдовывают, даже в спокойной ситуации рисуют картины скорее чувств и хаотичных размышлений героев, воспоминаний, чем их реальных поступков. Кроме того, авторы остроумны. Красивая игра слов, внимание к деталям, необычные аналогии. Интеллектуальное пиршество. Постепенно проявляются интригующие нас детали этого мира – дикие для нас, обыденные для героев. Они вкупе с легким языком забросили тот крючок, на который я с удовольствием клюнул.
Если читатель не захочет лезть в дебри смыслов сюжета, «Черный ход» замечательно читается как простая беллетристика. Я давно не залеживался с книгой до трех ночи. Правда, на мой вкус, с флешбеками перебор. Я понял, какую авторы отвели им роль, но в какой-то момент эти скачки во времени сделали развитие сюжета очень уж медлительным, вязким. Хотелось поскорее выбраться из болота воспоминаний и подкинуть в топку сюжета угля.
Да, на поверхности это отличная приключенческая история. Но глубже – интереснее. Роман живо изображает, что будет, если человек позволит кому-то проживать собственную жизнь, если переложит свои испытания на чужие плечи. Пастор убежден, что в мире одно тело должно принадлежать одной душе. Есть ли у нас основания с ним спорить? Хотя бы и в контексте событий романа?
Дальнейшие размышления спрячу под спойлер.
А глубже – больше. Зло ли несет тахтон? Для Джоша – безусловно. Для «родни» -- отнюдь, там теплится (как мы это понимаем, по-человечески) надежда и доброта. А объективно?.. А нет ее, никакой объективности. Есть точки зрения. И герои без особых моральных терзаний оставляют на берегу догорающего мира толпы «чужих», потому что биться, жить и умирать готовы за себя и своих. Это не хорошо и не плохо, не орел и не решка, это – данность, и не нам ее перекраивать. Красивая идея, истинная идея.
Персонажи не вызвали особой симпатии или интереса. Мне показалось, что они играют довольно утилитарную роль, не терзаются и не страдают. Даже те, кому сам Бог велел. С другой стороны, образы цельны и не разваливаются, не совершают необъяснимых поступков, не раздражают. Смутили только индейцы, приехавшие в город просто потому, что дали слово. Сюжет предполагает, что они знакомы с тахтонами и их коварством. Кроме того, они знают, что в городе сидит минимум один тахтон (Пирс). И, тем не менее, позволяют поймать себя за язык, а затем отправляются всем командным составом в логово врага, не подготовив путей к отступлению и группы прикрытия?.. Арка с индейцами в целом не слишком влияет на сюжет, поэтому проходит как бы фоном, но все же эта странность их поведения бросается в глаза. А может, этот уровень стратегического мышления и привел племя на грань вымирания, и это не баг, а фича :)
Тахтоньи непонятки.
Ясно, что в основе местного устройства мира, миров – девять пластов, один над другим. И они плавно поджариваются с самого нижнего со всеми обитателями. Два уже сгорели, третий полыхает. Третий – это мир тахтона, прицепившегося к Джошу? Мир «просто уродов», как его изобразила миссис Ли и поняла мисс Шиммер? Если так, то события книги развиваются в мире «уже человечков», с лицами неприятными, сердитыми, что вполне соответствует реалиям как, пардон, реальной истории, так и альтернативной. Озадачивает другое: умершее существо из третьего мира «вознеслось» в четвертый и стало тахтоном. Умерший в четвертом Джош, предположу, «вознесся» в пятый, став тахтоном. Но неясно, что стало с тахтоном, умершим в четвертом слое. Пошел ли он дальше? Погиб? Переродился вновь в четвертом мире?
Итог.
Хорошо, когда после прочтения книги возникает желание исследовать ее мир, установить причинно-следственные связи. Кажется, кто-то зарядил в тебя удовлетворением сорок пятого калибра, а ты и не против. Спасибо, шансфайтеры!