Рецензия на роман «По осколкам»
Ну что сказать, у меня была возможность не писать больше рецензий, но памятуя о том, что многие из участников конкурса ушли, обратилась к организатору, и он попросил меня обратить внимание на этот роман, незаслуженно обойденный рецензентами.
Читая первую главу, я подумала, что имею дело с опытным сильным автором, знающим, что он делает – текст вычитан, выписан грамотно, кратко, емко и образно – так как я люблю.
На второй главе я споткнулась. Не сказать, что оно критично, но замедленней, витееватей, уходит четкость и несмотря на большее количество описаний как-то так получается что образы плывут и четкая фокусировка сбивается. Собственно оно и дальше по книге встречается – чуть – чуть она «пересолена» эпитетами. Да и дальнейшие мои замечания будут обращены к тому «чуть-чуть», что играет против, а не за книгу. Но все же прежде я скажу, что мне понравилось.
Мир чересчур техничный для фэнтези, слишком магичный для фантастики. Не знаю как оно в абсолютной системе отсчета – но мне нравится. Если немного разъяснить природу воздействия на мир Основателей и Мастеров – качнет ближе к НФ, убрать все что касается прежнего мироустройства – качнет в фэнтези. А так – баланс соблюден.
Проработка мира, сюжет, идеи и мысли – все, что называется «мое». Работа проделана огромная, задумка великолепная. Исполнение хорошее, и я сожалею, что не великолепное.
Первая глава сделана отлично. Но во Второй фокусировка несколько сбивается и картинка чуть-чуть «плывет». Понимаю грандиозность задачи – не теряя темпа дать читателю намек, что не все гладко в мире, что есть в нем место интригам и подлости. И в той же самой главе – показать устройство мира – почему именно «осколки». Я даже не возражаю против подачи информации через лекцию – есть такой прием, и он рабочий. Но вот подобные кусочки работают против текста:
К дальнейшему повествованию, опять же, крупных придирок у меня нет, кроме двух.
Первое : темп взят чуть более высокий, чем, наверное, стоило бы. Интереснейший мир проносится как пейзажи за окном идущего с огромной скоростью поезда – дальний план пейзажа хорош, ближний – смазывается.
Второе : автору есть что сказать. Но у него, видимо, присутствует страх, что его не поймут, и потому каждая мысль раскрывается настолько тщательно, что у читателя не создается впечатления, что это он – читатель - умный. Оно наоборот привносит ощущение авторского превосходства и самолюбования. А это, как известно, отталкивает.
На мой взгляд самые удачные моменты романа – это начало и финал – великолепны вне всяких сомнений. Но в виду вышеизложенных замечаний могу заметить, что для меня роман стал бы идеальным чтением в возрасте от 12 и где-то до 20, ну до 25. Именно в этой возрастной группе то что царапнуло мой слух, воспринимается не критично.
Спасибо за роман и удачи на конкурсе.