Рецензия на роман «Заложники Солнца»
Евгеника и постапокалипсис
Рецензия в рамках марафона.
Произведение написано в классическом стиле поиска, по всем знакомому принципу из пункта "А" в пункт "Б". Против подобного подхода ничего не имею и даже наоборот. Помимо упомянутого в иных рецензиях "Властелина Колец" есть множество удачных примеров. Взять хотя бы горячо любимые мной "Хроники Сиалы" А. Пехова. Поиск, поход за святым Граалем или сокровищами гномов не перестает быть интересным и оставляет автору множество еще неизведанных троп. Насколько удалось автору, попробуем разобраться.
Итак, постапокалипсис. Жанр мне знаком мало, познания ограничиваются небольшим набором книг "Сталкер" и "Метро 2033", не беря во внимания игры "Фаллаут". От того вдвойне интересно вступить на малоизученную стезю.
На этот раз темой для конца света выбрана не ядерная война, а природный катаклизм. Вопросов у меня не возникло ибо предметом не владею и легко поверил автору на слово. Солнце значит солнце. При большом желании объяснения можно найти. К примеру гаснущее светило не медленно тухнет, а вырабатывает энергию в бешеных количествах. Если солнцу и прямо вздумается исчезнуть, сгорим мы раньше вечных холодов.
К персонажам автор подходит со всей серьезностью, выпестовав с заметной любовью до блеска. По ходу путешествия читателю предстоит наблюдать за непростыми отношениями двух совершенно разных личностей. Жертва неудачного лабораторного эксперимента и по совместительству комнатное растение вместе с боевиком, приученным к жизни на верху. Следить за этими двумя по настоящему забавно. Даже откровенные глупости и нелепости вызывают искреннюю улыбку. Взращенный в идеальных условиях бункера, выкинутый во внешний мир, юноша по шагу учится жить, понимать других людей и все это выглядит жизненно и интересно. Также и телохранителю "ботаника" приходится понимать неопытного, но ценного для миссии подопечного, постепенно находя общий язык. Привлекают хорошо проработанные диалоги во время стоянок, перепалки персонажей. Единственное, часто сморщивался от переизбытка хренов. Понимаю, бойцы показаны эдакой шпаной и иначе выражаться не могут. Но мне, как читателю, было немного не приятно от постоянного мата.
Однако на персонажах плюсы "Заложников Солнца" постепенно темнеют. Едва путешественники отдаляются от убежища, начинаются недочеты, недомолвки и целые белые пятна на повествовании.
Во первых отряд двигается на конной телеге. Сперва я долго терпел, но под конец собственно текст книги так и не ответил на давно скребущий вопрос. Где автотранспорт? Возможно предполагается логичным уничтожение машин в первые дни катастрофы (очень кратко говорится о пожарах). Предположим часть действительно сгорела и пришла в негодность. Но не вся же! Как минимум военный транспорт обязан уцелеть. По всему Советскому Союзу разбросаны законсервированные склады бронетехники. Уж какая-какая, а советская способна и при ядерном взрыве и при химической атаке оставаться на ходу и вести бой.
Долгое время я был уверен в некоей аномальности ночей, представляя беспросветную мглу. Кирилл передвигался исключительно с ПНВ (прибор ночного видения), не способный иначе и несколько шагов сделать. Я был несколько обескуражен, ведь без света и луны ПНВ (по крайней мере известные мне), в отличие от тепловизора бесполезен и лишь в личной беседе выяснил, ночь не изменилась. Понимаю, в темноте не увидеть противника в нескольких ста метрах без специально оборудования, но что б буквально за руку идти ... это для моего воображения слишком.
Повествование заводит нас в глубь разрушенных территорий. Часть населения превратились в банды, часть самоорганизовались в некие более-менее цивилизованные общины. Бандиты первое время от отряда держаться на почтительном расстоянии, напуганные невероятной крутизной последних. Что в охране особенного в толк никак не возьму. Воспитывал их хоккеист, заставший конец света в 17-ть лет. Чему он мог их научить? Держать клюшку, верю. А дальше? Действие мотострелкового взвода в наступлении? Развертывание колонны из походного положения в боевой? Или может передвижение двойками-тройками? Понимаю, научиться вести бой можно и самому, вписывая азы и правила собственной кровью, но в чем тогда преимущество героев? Выбор оружия меня просто убил. Зачем такие сложности со всякими звездочками? Мы же говорим не о первых днях катастрофы, а о вполне сформировавшемся обществе. Огнестрела в мире хватит на несколько мировых войн вперед, даже от Великой Отечественной осталось. ППШ и трехлинейки, к слову, никуда не пропали.
Целостной картины мира я не увидел, все какими то рваными эпизодами. Героя везут в закрытом состоянии и вот очередная тетушка кормит пирожками и охает над тяжкой долей. Мне этого мало. Я в постапокалипсисе новичок, мне все интересно. Как люди устроили жилище, как организовали оборону от банд (блин, хоть бы какое КПП из бетонных блоков с установленным ДШК показали), как вообще выживают.
По поводу взросления Кирилла и становления, как личности, стоит поговорить отдельно. Хочу опровергнуть мнение других рецензий. Бойца невозможно вырастить, им рождаются. Навыки совершенно другое, человек либо способен нажать на спусковой крючок либо нет. Этому не научишь. А вот в дальнейшем Бункерный меня разочаровал. Я не любитель розовых соплей, но надеялся увидеть в его жизни нормальную любовь. А потеря девственности с незнакомой особью ... как-то неприятно стало за героя.
Общую оценку "Заложникам Солнца" дать трудно. Вроде и хорошее произведение, слог легкий и прочитал я быстро. Но... Скучно. Главный недостаток - сюжет. Совершенно никакого разнообразия, разветвления. Вот они идут, останавливаются, опять идут, с кем-то воюют и снова останавливаются. Кому посоветовать роман я не знаю. Подростком любил совсем другую литературу.
П.С. А мир под пятой бункерных ученых внушает ужас. Аненербе тихо курит в стороне. Мало детей изуродованных, с вакциной товарищи Евгенисты развернут селекцию человечества на полную катушку.