Рецензия на роман «Берег Живых I - Наследники Императора» / Наталья Болдырева

Рецензия на роман «Берег Живых I - Наследники Императора»

Первый том эпической саги, внезапно порадовавший композиционной завершенностью и много еще чем другим. Я уже, признаюсь, привыкла открывать многотомники, не надеясь найти внутри внятный законченный сюжет, и была приятно удивлена.

Повествование разворачивается в авторском мире на фоне древнеегипетского сеттинга, который, впрочем, играет здесь не только фоновую роль. Мир оригинален - нет, это все же не Древний Египет, это авторский мир - продуман, интересен. К несомненным плюсам романа можно также отнести проработку характеров и конфликтов - я бы выделила эту сторону как сильнейшую в повествовании. Можно сказать, повествование на ней держится, поскольку значительной внешней динамики, экшена, тут не очень много. Зато есть эпический размах, и сложные взаимоотношения как между отдельными персонажами, так и между целыми сообществами, показанные в развитии. И следить за этим развитием - невероятно увлекательно.

Темой и проблематикой я бы назвала борьбу долга и личных стремлений - классическая тема, уводящая к тем же древним трагедиям и точно так же, как и сеттинг, работающая на антураж. Замечательно, что и внутри темы тоже уже скрыт конфликт.

Несмотря на эпичность повествования с несколькими сюжетными линиями и несколькими персонажами, претендующими на место главного героя, у романа очерчена очень четкая сюжетная канва. Завязка конфликта - что замечательно, общая для абсолютно всех действующих лиц - предательское убийство царевича Хэфера последовательно развивается, может быть чуть-чуть, в силу независящих от автора обстоятельств, проседая к середине книги, достигает своей кульминации и благополучно разрешается к финалу, меняя при этом расклад опять-таки для абсолютно всех действующих лиц и служа завязкой следующему тому. Эту книгу можно назвать пособием "Как правильно писать многотомники".

Линия предательски убитого царевича - стержневая в повествовании, на ней держится все. Однако, как я уже говорила, она несколько провисает к середине, поскольку герой тут не претерпевает особых критических изменений. Это уже зрелый, оформившийся характер, основная задача которого в книге - сохранить статус-кво. Его цель не активная, достигающая, а пассивная, сдерживающая. Ситуацию значительно исправляет романтическая линия жрицы - очень трогательная и лиричная - и ее же тайна, которые поддерживают интерес к происходящему, снова, впрочем, выводя на первый план не царевича, а его жрицу. Ее интрига, кстати, замечательна. Она как-будто лежит на поверхности и одновременно совсем не очевидна (по крайней мере, я не догадалась вплоть до финала).

Ключевую тему поддерживают еще две линии с ровно той же проблематикой: борьба страстей и долга - но каждая из этих линий решена в собственном ключе. И складывается очень стройный хор, в котором все поют об одном, но каждый - по-своему. Видно, как автор ставит вопрос и вертит его, рассматривая со всех возможных ракурсов. Это замечательно. Тут есть и долг перед страной, и необычное, но очень логичное его преломление в личном долге и чувстве, выраженное через самого Императора. Он первый тут нарушил свой долг, не сумев переступить через чувство, что и запустило цепочку событий, приведшую в итоге к грандиозному предательству, с которого начинается повествование.

Несмотря на то, что стержневой является ветка царевича Хэфера, событийную составляющую тянет на себе его младший брат Рэнеф. Его линия наиболее сбалансирована внутренними и внешними конфликтами. Тут вдосталь и того, и другого. Царевич много и со вкусом воюет, ведет переговоры, принимает политические решения. Одновременно он просто на глазах взрослеет, в своем первом самостоятельном походе избавляясь от некоторых идеалов юности.

Откровенно говоря, он показался мне одним из самых приятных персонажей истории. Он изначально хорош: обладает четкой системой морально-нравственных ориентиров - а возрастное и наивное, как и положено, уходит с опытом и набитыми шишками. Именно царевич Рэнеф переживает в книге самые мощные внутренние перевороты: взять хотя бы историю с танцовщицей или расстрел пленных под стенами Леддны - и эти перевороты делают его только лучше. Сплошное удовольствие следить за развитием этого персонажа.

Третья линия - линия царевны - также отличается от первых двух. Ее бы можно было сравнить с линией Хэфера, но если там идет развитие сердца, то здесь - развитие разума. Кстати, вообще все три линии образно можно так и представить: сердце, тело и разум - думаю, на каком-то уровне автор именно это и вкладывал, потому что на каком-то уровне тут заложена уйма всего.

Царевна тоже предпринимает ряд вынужденных действий, но событийная динамика тут хоть и не такая слабая как в линии Хэфера, все же слабее линии Рэнефа. Нет особых бурь и столкновений и в области внутренних конфликтов, хотя они заложены в потенциале и, надеюсь, разовьются в будущем. Это прежде всего интереснейший конфликт с матерью, который пока едва намечен. И - опять и снова - конфликт долга и чувства. Забавно наблюдать, как царевна провоцирует собственную служанку, и любопытно, к чему это все приведет в итоге.

Проработка характеров заслуживает всяческих похвал. Каждый психологически достоверен и непротиворечив. В какой-то момент меня царапнуло лишь то, что, потеряв брата, царевна ни словом не разделила горе с лучшей подругой, но - опять же - это укладывается в образ нелюбимой, закомплексованной дочери, окончательно замкнувшейся в своем горе. 

Не менее детальна и проработка персонажей второго плана. Их много, и я, пожалуй, выделю лишь телохранителя Паваха, чья история тянет на самостоятельную драму. Отвечая автору, кто из персонажей мне понравился больше, я сказала "Рэнеф", но Павах идет за ним следом :) Но есть еще и Сафар, и Мисра, и другие.

Не хватило мне только царицы, которая хоть и сыграла во всем происходящем роковую роль, в первой книге осталась скорее функцией, чем живым персонажем. Немало этому поспособствовала и ее царственная "вывеска": маска идеальной правительницы, которая, судя по всему, приросла уже намертво - но за этим фасадом не видно души. А история Амахисат как бы намекает на огромный, пройденный царицей, путь. Надеюсь увидеть раскрытие этого персонажа далее.

Помимо явных внешних и внутренних конфликтов - которых уже достаточно для увлекательной истории, роман обладает и еще одним планом повествования. Тут мне особенно приятно дать отсылку к авторским "планам бытия" :) можно сказать, речь идет именно о них. Все происходящее в книге тесно сплетается с божественными играми и замыслами. Здесь отображено мифологическое сознание, как оно есть, когда весь мир, до последнего предмета быта или проявления природы, имеет для живущих второй, сакральный смысл. Очень радует, что в книге это - не абстрактная занимательная философия, а нечто, имеющее реальное влияние на происходящее, диктующее мотивацию героев.

Скажу честно, я не читала никаких сносок в процессе, я прочла их все после. Могу сказать, что они дополняют книгу, расширяя ее, но ничего особо нового не вносят. Все в них сказанное можно понять и так - из ткани повествования. Т.е. это не оторванные от жизни факты, это просто еще один базис в основе событий. Но если сноски убрать, ничего не рухнет, поскольку базис этот встроен в текст. Это приятно.

Невозможно не сказать несколько слов о мире. Это, конечно же, авторская вселенная. Сэттинг напоминает древнеегипетский, но не является им. Мне очень понравилась смесь Египта и кельтских мотивов - это свежо и не шаблонно. И снова выводит читателя на конфликт: сообщества рэмеи (демонокровных) и эльфов (потомков фейри) заявлены как принципиально разные. Тем не менее читатель видит некие возможные точки примирения хотя бы в том, что тридцать лет удавалось избегать войны, а также в раскрывающейся в финале тайны колдуна - вот еще один персонаж, более полного раскрытия которого я жду. Люди представляют собой этакий буфер и в духовном, и в территориальном смыслах. Им же может быть - в потенциале - отведена и роль связующего звена. Они здесь хоть и на второстепенных ролях как младшая раса и зерна между двух жерновов, все же пытаются играть свою роль и принимать стороны - что мне тоже импонирует. Терпеть ненавижу истории, в которых людям отведена лишь роль пешек в играх других, более могучих рас. Ну и, пожалуй, мне немного не хватило эльфов.

Язык несколько излишне осовременен. Одновременно это позволяет легко ориентироваться в непростой политической ситуации: картинка выстраивается предельно четкая, будто слушаешь новостные сводки из горячих точек. Одновременно есть очень образные места: "Отец Войны покидал поле боя".

Резюмируя, скажу, что это многоплановое, эпичное повествование в оригинальном мире с постепенным развитием сюжета, где основной интерес представляют многоуровневые общественные, межличностные и внутренние конфликты персонажей.

+7
405

40 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

А-К. Никитина
#

Наталья, огромное спасибо за великолепную рецензию!
Отдельное спасибо за выловленные бефьки:) и, конечно же, за прекрасное "Никто не Розенталь" 😝 

По композиции - да, хотя для меня БЖ единая книга, очень много думала о том, где закончить каждую часть. Слава Богам, удалось:). Прямо печалюсь, что дилогии/трилогии нынче не в тренде, но что делать, если действительно не серия, а единое произведение.

Все происходящее в книге тесно сплетается с божественными играми и замыслами. Здесь отображено мифологическое сознание, как оно есть, когда весь мир, до последнего предмета быта или проявления природы, имеет для живущих второй, сакральный смысл.
Спасибо, что увидели это! Вот на самом деле книга как раз в первую очередь об этом, "Что вверху - то и внизу". И вообще изначально я взялась перепилить свои наработки по историческим романам в фэнтези ради этого - ради мифологического сознания:). 

По героям - тут даже сказать ничего не могу, всё очень синонимично с моим восприятием:). Спасибо, что всех разглядели.
Раскрытие Колдуна и Амахисат, конечно же, будет:). Конфликт Амахисат и Анирет правда достигнет своего апогея к третьему тому. А вот Колдун уже с первых глав второго будет понятнее:).
 

Терпеть ненавижу истории, в которых людям отведена лишь роль пешек в играх других, более могучих рас. 

Вот-вот, я тоже:)). Поэтому тут всячески постаралась этого избежать.

Ну и, пожалуй, мне немного не хватило эльфов.
Да, их в первом томе мало, да и в целом книга больше о рэмеи. Но дальше они есть в более солидном количестве, куда ж без них:).

Мне очень понравилась смесь Египта и кельтских мотивов - это свежо и не шаблонно.
"Когда авторы сеттинга любят две мифологии":). Нам было интересно поднять конфликт культур, развивавшихся отдельно друг от друга (притом на уровне местного "астрального плана" тоже), столкновение интересов было в какой-то момент неизбежно. Как и борьба за умы людей.  


Язык несколько излишне осовременен.
Видимо, я, как музыкант, слишком люблю слово "резонанс"😆 . С одной стороны, стараюсь избегать излишнего "модерна", но да, не всё заделала под архаику. Надо будет подумать над этим в других вещах... покрутить.  

 раскрыть ветвь  15
Вадим Скумбриев
#

Там не только резонанс...

 раскрыть ветвь  11
Наталья Болдырева автор
#

Спасибо за роман! В конце концов, разглядеть в книге можно только то, что автор туда вложил, и я была очень рада увидеть так много всего разного и клёвого - буду теперь читать продолжение :)

 раскрыть ветвь  2
Элеонора Чарочкина
#

Отличная рецензия. Синхронно вы :)

 раскрыть ветвь  10
А-К. Никитина
#

Это был внезапный подарок - я ждала завтра:)).

 раскрыть ветвь  5
Наталья Болдырева автор
#

Новый вид спорта: синхронное рецензирование - только на АТ! 😆 

Спасибо!

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Скажу честно, я не читала никаких сносок в процессе, я прочла их все  после. Могу сказать, что они дополняют книгу, расширяя ее, но ничего  особо нового не вносят. Все в них сказанное можно понять и так - из  ткани повествования. Т.е. это не оторванные от жизни факты, это просто  еще один базис в основе событий. Но если сноски убрать, ничего не  рухнет, поскольку базис этот встроен в текст. Это приятно.

Я читала тоже без заглядывания в сноски -  всё понятно и без них, но порадовало, что они есть. Так как именно после прочтения книги очень интересно чистать эти сноски - они расширяют и акцентируют историю.

 раскрыть ветвь  9
А-К. Никитина
#

Спасибо!
На самом деле для меня это - признак уважения к читателю. Читатель совершенно не обязан разбираться в том же, в чём я, и лазить в Википедию за каждым специфическим термином:). Ну и спасибо, что отметили - в тексте тоже стараюсь вводить термины +/- доходчиво:). 

 раскрыть ветвь  4
Наталья Болдырева автор
#

да-да-да, именно так :)

можно сказать, что сноски тут - не подпорки, а пристройки :)

 раскрыть ветвь  3
Василий Криптонов
#

Отличная рецензия на отличный роман))

 раскрыть ветвь  2
А-К. Никитина
#

Спасибо!:))
И рецензия реально шикарная!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
18K 159 157
Наверх Вниз