Рецензия на роман «Эшер»
В определённый момент мне хотелось бросить читать этот роман. Ибо "всё не то, всё не так". Более того, я даже заготовил важную цитату:
Конгруэ́нтность (лат.congruens, -ntis — соразмерный, соответствующий, согласованность слов и жестов, непротиворечащих друг другу) в широком смысле — равенство, адекватность друг другу различных экземпляров чего-либо (обычно — содержания, выраженного в различных формах, представлениях) или согласованность элементов системы между собой.
В психологии — согласованность информации, одновременно передаваемой человеком вербальным и невербальным способом (или различными невербальными способами), а также непротиворечивость его речи, представлений, убеждений между собой; в более широком смысле — целостность, самосогласованность личности вообще. Применительно к Я-концепции выражает меру соответствия Я-реального Я-идеальному, конструируемому в процессе самооценки.
И хотел с важным видом расписать, что книга далеко не плоха, но её подкашивает одна вещь - неконгруэнтность. Будто бы автор думает одно, а говорит другое. Книга очень, очень хочет быть научной фантастикой, но по факту это космоопера. При этом, чтобы быть "чистой" космооперой, здесь слишком много попыток объяснить происходящее научно. При том, что пусть сама идея продолжения жизни вроде бы сделана, как некое научное открытие, при ближайшем рассмотрении всё больше напоминает эзотерику.
Я хотел поначалу написать рецензию на не до конца прочитанную книгу в таком ключе. Но теперь, дочитав всё, я смеюсь с самого себя. Потому что никто и никогда так красиво ещё не разбивал все мои надежды.
Всё же, попробую высказать то, что крутилось у меня на языке всё прочтение. Если бы автор приняла происходящее именно как космооперу, было бы намного легче. Ведь "Звёздные войны" никто не критикует за наличие там Силы. Это важная часть вселенной. Так и здесь, продолжение жизней - это такой сверхъестественный элемент, который фантастическим допущением мне сложно назвать. При всех попытках научно объяснить все остальные аспекты, этот никак меня не отпустит своими эзотерическими началами.
Да что говорить, взять недавно экранизированный "Видоизменённый углерод". Люди могут жить вечно, так как их сознание записывается на маленькие диски, вживляемые в основание шеи. При смерти физической оболочки, диск просто перемещают в другое тело. И всё. Теоретически, ты можешь жить вечно, было бы желание и воля. Ведь чаще всего, умирают не потому, что вдруг не хватает оболочек – в конце концов, всегда есть преступники, чьи тела реквизируются государством и отдаются в пользование простых граждан, которым недоступны прелести моделируемой (и очень дорогой) плоти.
Тем не менее, автор «Углерода» использует свой мир, как шанс показать работающую структуру, но пропущенную через «хищный оскал капитализма», где за деньги покупаются уже и души людей, заключённые в диски, а богачи развлекаются тем, что «окончательно» убивают молодых проституток.
Или взять «Квантовый вор», где пост-человечество вообще почти не привязано к своим оболочкам, где записанные разумы – мёртвые души-гоголы почти у всех и повсюду, а целая цивилизация построена на том, что обращает в цифровое рабство миллионы таких душ.
Но в «Эшере» всё чисто, гладко и (анти)утопично. В скобках потому, что кому-то подобное мироустройство может даже показаться идеальным. И пусть автор сама развенчивает нынешнее состояние человечества в последних главах, называя его «стагнирующим», тем не менее, подумайте сами – насколько это общество лучше нашего. Сама преступность искоренена потому, что исчезла возможность сбежать от ответственности в смерти. Хрен вам теперь, а не массовые убийства, ведь ты всё равно переродишься и отправишься в тюрячку или же вообще за пределы обжитого космоса, где будешь куковать до тех пор, пока не помрёшь, не оставив после себя и следа. И пусть даже кто-то десятками жизней «тянет лямку» на нелюбимой работе, пусть даже никто и ничего нового не открывает, но, чёрт возьми, по сравнению с приведёнными мною выше примерами, человечество «Эшера» вполне себе зажралось, если называет подобное состояние дел плохим.
В общем и целом, надо отдать автору должное, мир довольно неплохо раскрыт, потому что детали не сыплются на несчастного читателя ворохом, а подаются по мере сюжетной необходимости через актуальные ситуации. То есть, та же проблема рождаемости и пограничных колоний, я считаю, отлично раскрыты.
Тем не менее, книга ужасно беззубая. То есть, конечно, здесь чисто мои ожидания, потому что я получил подростковую фантастику в чистом виде – морализаторскую, нарочито поучительную, да ещё с крайне положительным главным героем, который страдает из-за каждой сделанной подлости. Тем не менее, автор прилагает все усилия, чтобы оправдать его в глазах читателя. Ах, убивал детей? Ну, так они были обречены на жизни, полные страданий. Подбил кучу истребителей Порядка? Ничего, они были беспилотниками!
И так почти во всём. Как по мне, это несколько лишает остроты происходящего, потому что всегда герой выйдет если не сухим из воды, но уж точно не сильно замаранным. Даже будучи террористом номер один, он умудряется сделать всё красиво и без жертв.
Конечно, рисовать положительную ролевую модель террориста, да ещё в подростковой фантастике, чревато, да и до самого финала всё ещё присутствует неопределённость, по какому пути всё же пойдёт сюжет.
Но вот финал… Чёрт возьми, честно скажу, всю дорогу у меня крутилась мысль, почему этот текст называется «Эшер», а не «Тата» - потому что боевая подруга у главного героя ну просто из Палаты Мер и Весов. Умелая, когда нужно или сдержанная, или эмоциональная, способная разрулить, казалось бы, почти любую ситуацию и найти выход. И я всю дорогу не мог понять, почему текст настолько асексуален, почему двое молодых людей, которых и так явно свела воля автора, никак не могут НУ ЭТ САМОЕ. Где романтика, народ?
И да, я захохотал, когда прочёл, что Эшер знаком с Татой и Эрминами В БУДУЩЕМ. То есть, ну реально, какое вам ещё нужно оправдание для наличия у героя подруги? Ну вот, у них воспоминания из будущего, потому они Эшеру верят. «Песни Гипериона»? Не, не слышал.
И тут такой поворот в финале. Вот примерно такая же реакция была, честно.
Скачать видео
С одной стороны, появление Спойлера столько всего сразу объясняло – и, как по мне, полностью разрушило красивую картинку последней пары на фоне погибающей колыбели человечества. То есть, буквально, меня всякими бессовестными путями цепляли на прочтение второй части, но это было настолько беспринципно и грязно, что я просто должен отсалютовать, настолько это было низко – обрывать текст вот таким вот образом.
Ну и кому ещё интересно про язык - я не особый специалист, но, порой, дико беспокоило, что всё, абсолютно всё подаётся в лоб и порядочно разжёвывается, чтобы понял даже последний имбецил. Про всякие красивости я вообще молчу. Он не то чтобы плох, нет, просто он слишком функционален. Доносит сюжет и ладно.
В остальном, нет, текст далеко не плох и я честно не понимаю града обрушившейся критики и поиска какой-либо научности. Да, поначалу плохо понятно, но на деле перед нами разухабистое приключение для подростков с любопытными местами задумками, немного нудноватым морализаторством, тем не менее, абсолютно безвредное. Да, искушённому любителю фантастики здесь делать нечего, но лично мне понравилась интрига и некое пространство для теорий насчёт происходящего, которое всё же тянуло до самого конца. Надеюсь, что продолжения будут расти параллельно целевой аудитории, как в «Гарри Поттере» и ставки станут повыше и посерьёзнее.
Да, забыл сказать - мне кажется, если бы действие происходило в "далёкой-далёкой галактике", а не на Земле и окраинах, к фантдопу вообще бы вопросов не возникло.