Рецензия на роман «Сигиец»
А вы слыхали о черновике без аннотации, который смог? Если нет, тогда вы по адресу.
Нет аннотации? Пф... стоит только заглянуть в блог Дьюка Сан Саныча, где он в пух и прах уничтожает топы сайта, как о репутации человека говорит красивое слово. Сами посудите. Чего ждать от автора разгромных отзывов, от которых невозможно оторваться? Книгу, которую читаешь взахлёб и не можешь оторваться.
Ошибки? Пф... видал на днях автора романа, который просит денег за своё "творение", хотя ошибок у него в два раза больше чем у меня. А я, позвольте напомнить, в школе почти не учился. И чего вы хотите от бесплатной книги такого автора? Молча наслаждаемся и не брюзжим.
Немного забегу вперёд и сразу же скажу по теме того, что в книги есть непонятный язык. В отличие от некоторых личностей, мое зрение с годами испортилось, но не настолько, чтобы не заметил отдельный блог на эту тему. Я не считаю, что незнакомый язык помогает в погружении, наоборот, он вызывает недоумение, хотя в одной из своих работ я использовал шведский язык, но не вижу в этом ничего плохого. Автор хочет показать многогранности созданного мира, где живут разные люди, которые говорят на разных языках, верят в своих богов и обращаются с разными... эм... я слишком тупой, поэтому не могу подобрать правильного слова. Мы это обсудим, когда начнём говорить о мире и его наполнении.
Никогда не отступал от рамок, поэтому начну с недостатков.
Это будет тяжёлая рецензия, потому что после прочтения книги я позабыл многие имена. Следует сказать спасибо автору. После первой книги отходил пару дней, пытаясь вспомнить кого-то кроме Жозефины... эх, лучше бы не читал заключение.
Короче, вызвал ступор момент, когда герой нашёл парочку колдунов. Отмечу, момент с телепортацией вызвал в мозгу злобного чёртика, который ржал минут пять, содрогаясь от удовольствия в конвульсиях. И бабу не пришлось искать ( блин, я совсем не о том, о чем вы подумали, мои маленькие рукаблуды ;) ) Но все же вызывает вопрос, как сигиец их отыскал. С саблей и заведением Толстого вышло круто, понятно и логично, чего нельзя сказать об охоте на колдунов. Сначала я подумал, что пропустил главу, но, как оказалось, ничего подобного. Возможно, помогла память старого колдуна. Ванн Геер, вроде? Я же говорил, имена такие, что после Жозефины не можешь толком никого вспомнить. Возвращаясь к теме, момент вызвал уйму вопросов.
Но ещё больше всего вопросов вызвало начало. Если сигиец с самого начала мог прибить обожженного и жаренного, чего он от них вплавь с корабля смылся? В квартире девственницы он раскидал их, как и всех остальных.
Ну и последний момент выбесил настолько, что я не знаю... Что случилось с тремя серебряными монетами, из-за которых Маэстро влип? Требуется отдельный рассказ о судьбе монет!
Ладно, с негативом разобрались, поехали дальше.
Сюжет
В центре истории бездушный сигиец, у которого нет чувства юмора. Он приехал в большой город, чтобы найти какого-то человека, чьё имя я уже забыл, спасибо Жозефине. Кто читал первую часть, хорошо помнят полиморфа, шлюху и третьего, устроивших хаос в городе по приказу паука. Точные детали не вспомню, но шороха они навели столько, что вынудили появится босса. Вот только оборотень, подстилка и третий близко не стоят с тем, чего успел наворотить сигиец. Этот не понимает ни шуток, ни отказов.
История о плоской машине для убийств была бы скучной, если бы не бомж, позарившийся на серебро, из-за чего влип в неприятности. И знаете, тут мне вспомнилась цитата, не помню кто её автор, спасибо Жозефине, который говорил про Шерлока и Ватсона. Для пассажиров бронепоезда спешу с пояснениями. Книги о Холмсе написаны от первого лица, но главным героем там выступает Ватсон. И кто-то умный сказал, мол, если бы главным героем был бы чрезмерно надменный детектив, никто бы не стал это читать, просто потому, что через дебри Холсма не смог бы продраться и философ, а выдержать его напыщенность может только доктор, хоть и военврач.
Так вот Сигиец погружает в мир не через плоского главного героя, а через бомжа, который в теме, кто под кем ходит в большом городе, шлёт всем управляют шесть главарей. Если вам доводилось общаться с бандитами, коих сейчас кличат духами 90-ых, такая информация важна для понимания сюжета. Впрочем, сигийцу на эту инфу с высокой колокольни, а вот мир раскрывается и это интересно читать.
Короче, сигиец прибывает в город, чтобы убить того, кого не должно быть. А?! Ещё сигиец один из семи. Кто?! А ещё он немного маг, но не маг, покойник, но живой и у него нет чувства юмора. Чего!?
Вот точно так реагировал я. Если с первыми пунктами можно смириться, то во так без чувства юмора...
Если смотреть только на сигийца, как на главного героя, можно отметить манеру его общения, которая вызывает улыбку. Он отвечает однотипно, поэтому собеседнику приходится часто перефразировать и не факт, что он захочет отвечать. В лучшем случае засыпает историческими сводками и справками о покойниках, которых намерен допросить, чтобы выйти на того, кого не должно быть.
История непростая, даже очень. Тут-то вам и заговоры, и новый порядок, и гос перевороты. Мир тоже непростой, но с ним намного легче.
Вот за мир и поговорим
История города, либо места, либо борделя стоит в углу и чаще всего появляется в начале каждой главы, словно автор намерено выделил эти куски, чтобы читать их пропускал и проходил к самому вкусному.
Не делайте так, ладно!
Во-первых, автор старался. И речь не только о Дьюке. Во-вторых, если пропустите, упустите огромное количество отсылок. Я проржался над садом с языческими статуями, которые принадлежат Анне-Генриетте (поняли отсылку к одной избалованной княгине, которая мечтала убить трубадура, певшем про чеканную монету?) А кто-нибудь в теме про бледную серебряную маску короля Сигизмунда? ( нет? Да вы че вообще?! Это же отсылка из отсылок!) Если заглянуть ещё глубже, можно встретить образованную хозяйку борделя Анжелику (Если бы автор дожал и назвал её мужа Жофреем, которого убил король, я бы аплодировал стоя). Впрочем, книга ещё не закончена, этот момент момент можно подправить. Как говорится, было бы желание.
Диалоги
Если не считать сигийца, который не понимает шуток, остальные персонажи вызывают интерес. А что главное в персонажах? Внешность? Ерунда все это. Главное характер, по которому можно определить человека. И именно диалоги раскрывают нравы и мотивы личностей в романе Сигиец.
Во-первых, диалоги подают личности такие, какие он из есть. Бомж, например, часто чешется за ухом, сам сигиец долго молчит, либо отвечает однотипно, типо, да или нет.
Во-вторых, в романе нет диалога, ради диалога. Люди говорят по делу. Сразу вспоминаю древо из ВК. Если Этнам не о чем говорить, он из лучше помолчат. Под такому принципу живет сигиец, но что взять с покойника?
Подытожим
История мрачная, наполнена матом и такой жестью, что хочешь читать, не отрываясь. Чего стоит момент с бедняком, который предал друга, а когда того не оказалось рядом, просто захлебнулся.
В книге нет цветочков и романтик соплей. Это мрачная, жестокая и весьма сильная история то ли мести, то ли чести, то ти чего-то ещё. Тут нет красивых баб, впрочем, Жозефина... бирюзовые глаза... Она всегда будет исключением из правил.
Могу долго говорить о книге, но писать рецензию с телефона - настоящий ад, поэтому закругляюсь. Отдельная благодарность автору. Если повезёт, до конца года прочитаю третью книгу.
Прошу прощения за мой Т9, он больше так не будет.
На этом все!