Рецензия на роман «Ключ»
Почему так долго не было рецензии?
Потому что принято считать, что рецензия должна быть объективной, взвешенной и нести полезность автору. А у меня всё не так вышло с прочтением «Ключа». И полезности, наверное, мои восторженные отзывы никакой не принесут с точки зрения профессиональной. Зато, я надеюсь, доставят моральное удовлетворение, что послужит мотивацией и лучами вдохновения.
Так вот. Как уже можно было понять, мне «Ключ» понравился. Понравился «вопреки» и несмотря на«. Во-первых, несмотря на то, что тут с самого начала попаданцем в лоб дают. И это может оттолкнуть таких стереотипно мыслящих, как я. Но! В данном конкретном случае это хорошее такое, годное исключение из правил и тот самы, если хотите, разрыв стереотипов. Попаданец как бэ и есть, но он не имба и не шестирукий супермэн, а вполне себе обычные герой. Который иногда подтормаживает, иногда радует. То есть он вполне себе человек со своими слабостями и прелестями. И это первое, что подкупает в романе.
Второе — это проработка мира. Хотя нет, не так. МИРА! Вселенную автор проработал с любовью и на совесть. Тут и исторические справки-отсылки, и народы-расы, и взаимоотношения-влияния. И, конечно же, интриги-скандалы-расследования. Это такое вот хорошее фэнтези, которое забрасывает тебя в другой мир со своей политикой, укладом и обычаями. И ты вроде бы понимаешь, что и у нас-то основы для проблем те же. Но там еще немного магии вносит свою лепту. И вот это ощущение волшебного-как-у-нас тоже играет определенную роль в подкупе меня, как читателя. Перед глазами разворачивается полотно истории чужого мира, а ты как бы становишься его частью.
Третье — это сам сюжет. Как раз основанный не на попаданстве, но выжимающий из этого попаданства свои плюсы. Причем тут стоит сказать, что и внешнеполитическое и внутри политическое соблюдено в балансе и гармонии. И для меня все сцены, прописанные и поданные автором стояли на своих местах и двигали общую идею вперед. Можно ли сказать о предсказуемости? Наверное, можно. Уже в третьей главе, когда нам поведали про Ключ, стало понятно, что Никита будет к этому причастен. Но было интересно наблюдать за тем, КАК именно он оказался к этому причастен. И я считаю, что это плюс.
Пожалуй, в самом начале было тяжеловато переключаться в текстовые «провалы» между мирами и временами. Не знаю, можно ли это сгладить и стоит ли. Потому что это тоже имеет определенный вкус и добавляет своего интереса к общей картинке.
Далее у нас обычно принято говорить о персонажах. Попробую их разместить в порядке моих собственных симпатий. Никита — не классический попаданец, умудрившийся в первые же дни обзавестись женой. Вызвать гнев монахов. Попретендовать на трон. И еще много чего наворотить, в общем-то. Рокти — девушка-охотница ктранов. Народности с интересными обычаями и жизненным укладом. Домовой Рол — отдельная моя слабость. Возможно, из-за собственной тяги и непреодолимой любви к домовым. И, конечно же, сама корректность. С разгона без предупреждения взять и вывалить на Никиту все, что про него думает, а напоследок добавить нечто вроде «беги, Форрест, беги. если хочеш жить долго и счастливо. Сама милота.
Сет, Топь, Марк и Ведьма, Крысеныш. Вадимир, неожиданно снова появляющийся в сюжете.По мере развития сюжета персонажи добавляются, переплетаются линии, они то выходят на передний план, то отступают назад. За этими хитросплетениями интересно наблюдать.
А еще отдельный мой плюс за волков. Больше волков! Надо больше волков!) И, конечно, грифон-единорог-лев. Особенно там, где Рокти чешет последнему пузо))) Это было так мило на фоне всего произошедшего.
Что же в итоге? Мы строили-строили и, наконец, построили. Это я к тому, а будет ли продолжение? С одной стороны история показалась вполне самодостаточной и состоявшейся. И всё, что случилось к финалу — случилось. Дальше — новые интриги-скандалы-расследования. И я даже не знаю, надо ли развивать? На мой взгляд финальная глава ставит такую жирную точку во всем.
С другой стороны всегда интересно посмотреть «а что же было дальше». Но вот в данном случае только автор должен решить — будет это «дальше» или же всё останется так, как есть. Мой внутренний мир почему-то склоняется именно к этому варианту.
Так или иначе, автору лучи благодарности за такой труд. И пожелания творчества неиссякаемого и вдохновения бескрайнего!