Рецензия на роман «Источник Лаверн. Осколки»

Этот роман я дважды пропускала в марафоне, когда была возможность взять, потому что постоянно забывала название. Слова "Осколки" и "Источник" плохо связывались в сознании с загадочным/ой "Лаверн", и я все время забывала, что там должно стоять впереди. Источник Лаверн? Осколки Лаверн? Ладно, возьму почитать, что точно помню) Но, наконец, добралась я и до Лаверн, и теперь уже не забуду.

 Хотя, честно, этой героине оба варианта одинаково подходят. Это роман про источник Лаверн. Но и про осколки Лаверн тоже.

Искала я на "почитать" что-нибудь эпическое, со множеством фокалистов и сюжетных линий. И очень рада, что нашла эту историю. Она крутая. Мощная. Большая. Проработанная. Живая. Запоминающаяся.

Не буду пересказывать сюжет. Завязка хорошо дана в аннотации. Мне в этом романе хочется подробнее остановиться на структуре. 

Чем больше фокалов тем шире расползается история и тем сильнее падает динамика. Когда в фокалах требуется подавать флешбеки персонажей, ситуация усложняется еще сильнее. И на мой взгляд в этом романе автор справился со всеми вызовами отлично. Хотя фокалов тут много, и у каждого героя своя насыщенная предыстори, динамика удивительным образом не страдает. Я пыталась разобраться, как у Ксении Ангел получилось это волшебство и вот, что обнаружила.

Каждый фокал продолжает предыдущий. Порой читателя перекидывает с одного края страны на другой, фокалисты меняют пол, возраст, убеждения, но история не топчется, развивается, обрастая новыми фактами, событиями, поворачиваясь другими гранями. Ощущение текущей реки истории нигде не прерывается. Потому что все фокалы связывает главная героиня - Лаверн. Каждый из героев прячет  один ее осколок, и, читая, мы складываем из них единый образ. Но и сама героиня не сидит на месте, планируя локальный армагеддон в мире, равнодушном к "слезинке ребенка".

Что еще чудесно: флешбеки также продолжают друг друга! Это сложно. Я представляю, как сложно это сделать. Но это сделано, и сделано превосходно. Вот Лаверн в заточении вспоминает события, отвратившие ее от Сверра, вот Мария в следующей главе обращается памятью к тому же отрезку истории, со своей стороны. В одном флешбеке герой задает вопрос... в следующей главе, в следующем флешбеке другой герой на него отвечает... Это очень круто! Отматывая события на годы назад, мы вместе с персонажами продолжаем идти вперед по истории.

 Единственное, что всё-таки неизбежно теряется при такой подаче истории - это некоторые вкусные моменты. Например, мне бы очень хотелось почитать возрождение огненного источника от лица Лаверн, а не Роланда. То же в финале Атмундом - "звездный час" героини несколько поблек, поскольку был дан "со стороны". Еще - жаль, что захват Ча не был дан со стороны Ульрика. Возможно, это лучше раскрыло бы Ульрика. + в тот момент, единственный в истории, я несколько забуксовала в тексте, растерялась. Потому что важное событие основного сюжета затерлось где-то в необычных фокалах оборотня и невзрослеющего дитя.

Про героев. 

Лаверн. Она подкупает прежде всего целью: спасти Ча. Это не приевшийся любовный интерес, не тяга к власти, не все выжигающая (и затертая донельзя в популярных жанрах) дорога мести. Хотя настрадавшаяся и изломанная героиня вполне заслужила и любовь и сатисфакцию. И все это было бы прекрасно и понятно. На тема беззаветной и чистой материнской любви для меня все же стоит уровнем выше, и я очень рада, что автор решил ее показать. И легко понимаю, почему за Лаверн идут  люди Вольного клана и Роланд. Что можно противопоставить искренности и чистоте ее цели? 

Впрочем, тут подключается неоднозначный мотив. Спасение Ча может стоить жизни всего мира. Думаю, этот момент будет хорошо раскрыт в дальнейших книгах цикла... Хотя, если старый и жестокий мир сгорит не в огне ненависти и мести, а в очищающем пламени такой любви - может, из его пепла родится что-то действительно новое и прекрасное?

Образ Лаверн складывается постепенно, из мнений и страхов других героев, из их воспоминаний - у кого-то они светлые, а у кого и жуткие. Но и когда героиня сама, наконец, предстает перед читателем, ясность в него приходит постепенно. Потому что Лаверн и сама по себе не цельный человек, осколки. Один живет местью и жаждой восстановления справедливости, другой - тоской по несбывшемуся, третий - предощущением свободы, которую в полной мере, Лаверн постигла, как мне кажется, в финале. Осколки объединяет любовь к Ча.  И, возможно, зарождающееся доброе чувство к Роланду (не могу назвать это любовью, слишком тут  много ролей: "защитник" - "жертва", а как вне их себя герои поведут, пока непонятно. Но для любви, имхо, маловато).

Роланд. О, это благородный рыцарь, со всеми страхами и упреками, но и с тонко настроенным камертоном чести. Мне кажется, такой персонаж должен обязательно быть в любом романе, где основная масса персонажей щеголяет в разных оттенках серого от "почти подлецов" до "еще чуть-чуть и героев". Они - тот необходимый строгий судья, который точно знает, что хорошо и что плохо. Главное, чтобы этот судья не превращался в инквизитора, и себя по делам и мыслям судил еще строже, чем других. И у Роланда это получается. 

Что отдельно порадовало. В романе довольно сильна тема... так скажем, угнетения женщин. Но выпячивания "сильных героинь" за счет намеренного принижения мужских персонажей тут нет. Роланд как раз сильный и красивый мужской персонаж.  Как и Сверр (хотя этот с оговорками).

Сверр. Некромант, связанный темным прошлым с Лаверн. На самом деле, меня намного больше привлекла их пара. Они такие... поломанные друг другом что ли, фатально притягивающиеся к друг другу. Разве что в финале Сверр, мне показалось, как живой образ несколько поблек. В финале феминистская риторика через Олинду и Лаверн набрала силу, и герои начали примерять на себя принятые в этой среде маски. Тут негодяй, а тут угнетаемые женщины. И все вроде так и есть, но основную часть истории герои были куда больше и сложнее этих масок.

Может, это эффект несколько упрощенного и быстрого финала с легкой внезапной победой героини над промежуточным злодеем. Что тут сказать? "Будем посмотреть" продолжение) Герои наверняка еще не раз встретятся и им точно есть, что друг другу сказать.

Отдельно понравилось, как в тексте описана некромантия))) Интересно, мурашечно. Но без излишнего трэша и гниющих кишок. До сих пор сцена с поднятием принца перед глазами.

Уф, героев еще много. По ним уже кратко. Завораживает и интригует каждым фокалом Берта. Матильда - неприятная дама, к которой, однако, испытываешь сочувствие. Как и к Ульрику - этот, бедный, вовсе марионетка, что в настоящем, что во флешбеках, без шанса выбраться из заготовленной судьбой петли. Ну, хоть на орла посмотрел...

Выделяются фокалы Кэлвина и Ча. У Ча очень красиво и грамотно поданы провалы в памяти - отнесла себе в копилочку лучших прочитанных писательских приемов, как такое подавать. Кэлвин в шкуре зверя тоже запоминается. Хоть и хочется сделать язык его звериной формы еще более простым и грубоватым. Инстинктивным, что ли.

Мир, фон.

Вот тут у меня, если честно, то каша. Герои одеты одновременно в дублеты и камзолы. Как одеты дамы, я вовсе не поняла, хотя по фасону платьев легче всего установить эпоху. С именами тоже запуталась: Карл, Матильда, Эдель, Сверр, Лаверн, Мария. Одни узнаваемые, другие выдуманные. Не создают ощущение единой страны, что ли. Хотя, может, я была невнимательна, и имена как раз указывают на разное происхождение героев. 

Магия. 

Я в фэнтези очень противный, въедливый читатель, которому мало файерболов и амулетов. Мне надо метафизику. Откуда магия, почему, её корни... Всегда жду этого в фэнтези, но дождалась пока всего пару раз из десятков прочитанных. романов. Везде практика, часто очень красивая практика, но теории нет. Вот и тут я подзапуталась, как это все работает: и некромантия, и чернота, которой Лаверн убила пленного, и источники, и огненно-ледяные мечи. Если есть стихийная магия, к какой стихии относится некромантия?

Вот разломы очень впечатлили. И их дребезжание. Блин! Такая находка. Шикарно. А метафизику, может, в продолжениях подгонят. Рано тут делать выводы.

Язык, стиль.

Пожалуй, это самый вычитанный роман из тех, что я читала на сайте. Всё хорошо, литературно, в некоторых фокалах подача меняется и через язык - тонкое, не самое простое умение. Возможно, тут не было ярких самобытных метафор, крышесносных сравнений, но отлично выписаны эмоции, пересказы - нескучные, а герои в диалогах живые. 

И еще очень понравилась сцена боевки, когда Лаверн спас Роланд. Ааааа, как же классно выписана. Четко, без сумбура и смазанности, без окунания в эмоции - технично, и как красиво развернулась именно в эмоциональном плане потом, на казни пленного! Очень классно.

Эх... классный роман! Очень рада, что его нашла и прочитала. Редко встретишь настолько сложный и при этом настолько выверенный по структуре и легко воспринимающийся текст. 

Ладно, пойду, вспомню, где моё, женщины, место и сварю борщ! ...Или вафелек напеку. И сама съем)