Рецензия на роман «Ход Волшебницы»
Я уже несколько дней кручу в голове как начать эту рецензию. И нет ни одной подходящей фразы. Поэтому будет без крючка – прямо, как есть.
Во-первых, мне понравилось. Понравилось, как когда-то понравилась книга Петра Ингвина «Вы не хотите летать». И как когда-то понравился невероятный «Лабиринт»
Во всех этих произведениях есть нечто общее, нечто важное – тема взросления. Особенно актуально это для подростков. Потому наверное, я бы рекомендовала эту книгу подрастающему поколению. Но и я сама читала дилогию Дамины с большим интересом.
А это именно дилогия. Вторая книга подхватывает тему «Пешек против игроков» и развивает ее, а не просто является прямым продолжением. Более того, к чтению «Хода Волшебницы» лучше приступать после прочтения «Пешек», несмотря на краткое содержание первой части, предваряющее часть вторую. Все же книга шире и глубже и дает поводы самому поразмыслить над теми или иными событиями в жизни книжных героев.
Итак, в «Ходе Волшебницы» мы видим практически тех же героев, что и в первой книге. Только, как мне показалось. Фокус еще сильнее наведен на Ферджину – теперь она фигура и отвечает сама за себя. Должна быть сама за себя и слушаться Правителя. Ведь ее мир – это игра с четко заданной шахматной иерархией и обязанностями, лежащими на каждой фигуре.
Мало пройти обучение в башне, мало пройти доску до края, чтобы стать из пешки фигурой. У фигур – свои функции. И опять знакомый мотив звучит в повествовании - ты не должен иметь привязанностей – это твоя слабость, ты должен отвечать за себя. И служить правителю. Все.
Но фигуре, которая уже знает, что такое дружба, что привязанность, это не только слабость, но и сила, невероятно трудно принять эти правила эгоистичной игры. Ей бы перезагрузить игру – с новыми правилами. Да вот божество, что создало доску, этого не желает.
И начинается воистину шахматная комбинация.
Несмотря на то что написано очень просто, доступно и очень понятно, несмотря на то, что структура произведения прекрасно выверена, она очень и очень нешаблонна. Автор играет с читателем, привнося такую долю непредсказуемости и элемента неожиданности, что угадать что будет последствием следующего хода рядовому читателю почти нереально. И в то же время все это по-шахматному логично.
Здесь есть клубок интриг, в которые фигуры вовлекает создательница данного мира. Здесь есть вопросам нравственного выбора. И в общем – то это одно из достоинств данной книги.
Ферджина завоевала лично мою симпатию не столько собственной силой, сколько своим пониманием дружбы, ответственности за других,нежеланием играть исключительно по жестоким правилам. Своеволием – да. Нежеланием того, чтобы ее друзей приносили в жертву. Нежеланием того, чтобы игра вообще шла по таким жестоким правилам. Если для этого нужно вступить в противостояние с богиней этого мира – она вступит в него. Если ее подведет влюбленный в нее рыцарь, ну что, она примет и это, и все равно не сложит лапки и будет искать способ все изменить.
Вот эта способность не падать духом. Сражаться за важное для тебя до последнего – вот это и есть настоящая сила Ферджины. Сражаться за друзей, за свой мир, находя решение там, где казалось бы нет решения. Ее сила – желание противостоять излюбленному принципу божков всех мастей: «ослепляй, разделяй и властвуй». В общем-то несовершенная, но на редкость симпатичная героиня в этом произведении. Как и ее друзья. Не будь они такими, какие они есть – у них ничего бы не получилось.
Я благодарю автора за чудесную книжку исамобытный мир, но все-таки больше всего – за ее героев. За всех – и за кувшиночника, и за Ферджину и за Ауфену и Ройка, и даже за весьма вздорную и самовлюбленную Каис.
Эта шалость, несомненно, удалась!
