Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ» / Геннадий Дмитричев

Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ»

Размер: 68 784 зн., 1,72 а.л.
Бесплатно

Рецензия к «Пути Господни»

Признаюсь, космическая фантастика, научная фантастика — моя слабость. Возможно, кто-то считает жанр НФ скучным, изобилующим техническими подробностями, «погрязшем» в научных терминах, без любимого молодёжью, и не только молодёжью, экшена. А кто-то, может быть, даже считает его вымирающим жанром. Думаю, они сильно ошибаются.

«Научная фантастика есть одно из звеньев, которые помогают соединить человечество…» АЙЗЕК АЗИМОВ

А Аркадий Стругацкий сказал: «ФАНТАСТИКА – ПРАМАТЕРЬ ВСЕХ ВИДОВ ЛИТЕРАТУР»

Собственно фантастика это не жанр, как и приключения, — понятие, в которое входят такие жанры как НФ, фэнтези — её родная сестра, мистика и даже сказки, мифы, саги….

Почему начал с этого вступления? Да потому, что купился на «космос»», «приключения», «НФ». Но ничего подобного не увидел. Вернее зачатки….

Теперь по существу. Если честно, я немного разочарован. Начну с названия. «Пути Господни» — больше подходит для религиозного форума, проповеди, доклада… но не для фантастической, приключенческой повести.

Начало не захватывает. Учитель — ученики — старо. Да и затянуто… Боюсь, те кто откроет книгу, прочитав 1 – 2 страницы, поставят её обратно на полку. И только к концу первой главы начинает что-то маячить, дающее надежду на интересное чтиво. Но опять-таки интерес появлялся эпизодически. Иногда откровенно скучал. Больше похоже на какой-то философический трактат. Быть может, это кому-то понравится, но большинство из нас, беря в руки фантастическую книгу, ожидает чего-то иного…

Там был заявлен космос, НФ. Но я не увидел ни того, ни другого. Совершено не почувствовал космоса, Вселенной. Никакой картинки. То же самое с научной фантастикой. В чём она? Где она? Описания деревни аборигенов тоже нет. Где время года, время суток? Дождь, снег, солнечно ли? Цвета – краски, запахи, в конце концов… Нападение на деревню описано скупо — не вызывает никаких эмоций.

Персонажи картонные, до конца не ракрытые. Кто они? Что они? Откуда взялись? Да и диалоги какие-то неживые. Не чувствуется индивидуальности.

Складывается впечатление взлохмаченности сюжета. Отсутствует стройность. Я понимаю: прямолинейна только жизнь. В произведениях это необязательно. Но иногда начинаешь читать новую главу и не понимаешь, где это, что это?.. Надписи не помогают.

Кусты бровей, щели глаз, шары щёк, барабаны ушей, лицо треснуло… и т. д.— какие-то покемоны. Некорректные сравнения, — помещение огромное, как его самомнение. Одно осязаемое, материальное, другое эфемерное. Подобных сравнений множество.

Финал тоже невнятный. Общее впечатление — не очень… по пятибалльной системе, выше тройки поставить не могу. Рациональное зерно бесспорно есть. Но завалено шелухой так, что его почти не видно.

Всё, что я здесь понаписал — субъективное мнение. Может быть, у кого-то совсем иное... Если что не так — не обижайтесь. Но думаю, мы здесь собрались не для того, чтобы раздавать друг другу дифирамбы.

+2
488

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Геннадий Дмитричев автор
#

Наталья, а почитайте мой Катарсис. Кто знает, вдруг понравится. смею надеяться тоже НФ

 раскрыть ветвь  1
Наталья Судельницкая
#

С удовольствием! Скоро каникулы и отпуск - погружусь в мир литературы и рецензий))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Алексеев
#

Ну вот, вы меня опередили. 😕 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#

Ну вот, а я только обрадовалась, что есть в конкурсе действительно фантастика:) ладно, буду знать, что мне читать не стОит)

 раскрыть ветвь  4
Евгений Алексеев
#

Я бы мог заняться самопиаром и прорекламировать свой роман. Но к сожалению, я его испортил тем, что переписал НФ в ЛитРПГ. 😕  Да женщинам вряд ли он будет интересен. 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
4 767 8 121
Наверх Вниз