Рецензия на роман «Тёмные сектора»
Сразу скажу, этот текст мне пришлось перечитать дважды, чтобы отделить агнцев от козлищ, нет, не в плане героев, а в плане разделения достоинств и недостатков самого текста.
Достоинства – текст сделан неплохо. Я могу побурчать по поводу художественности. Описаний много, а вот создания образов почти нет. Плюс, описания часто отвлекают а не концентрируют внимание на основной линии или важных деталях. Впрочем, если не застревать на образописании – могу сказать, что основа выведена довольно крепко. Т. е вот вся эта структура, постепенное вхождение в лор, обрисовка конфликта, его разрешение – как собран «склет» - гуд. Другое дело, что это за основа. И вот с этим нужно разбираться.
Вопросы начинаются с героев. Нет, это не люди. Это так называемые Первые – полубоги – полулюди, которые обладают офигительными возможностями а впридачу к ним – крайне незрелой психикой. В общем, несмотря на заявленный возраст в миллионы лет опыт и мышление этих существ они застыли на восприятии юношей – девушек лет двадцати пяти – двадцати семи. Да, вау, могущие, крутые, сексуальные, играющиеся своей силой. Да, плетущие интриги (а ради чего? Чего там осталось между ними за миллионы лет не поделенным?) Ну ладно, допустим нервная система у них вот такая особенная, набирать опыт они в хорошем темпе не могут – слишком велика зависимость от секса, мармелада, самоутверждения. Но даже в 27 как-то некоторые вполне вырастают. А эти? Ощущение, что все миллионы лет своей жизни они пробыли в раю, в котором нет никаких опасностей – ну настолько опытные интриганы Первые в некотором плане девственны. Что-то, конечно, можно списать на опьянение собственной силой «вау, я настолько крут, что все эти смертные людишки, мне не ровня, совсем не ровня и не годятся в подметки». Но когда мы видим героя, которыйчуть не на равных общается со слугой и командой, видит в них людей и с некоторыми советуется – вот тут мой внутренний Станиславский саркастично кривится (Да, я знаю, он сволочь). Это насколько девственным нужно быть, чтобы ставить на свою внутреннюю магию, при наличии своему виду подобных конкурентов. (не потому ли Первые избавляются от развивающихся цивилизаций, прикрываясь заботой о сохранности планет, не дожидаясь по сути завершения своего эксперимента – а вдруг люди в последний момент возьмут, да этот кризис преодолеют? )
Второй раз мой внутренний Станиславский саркастично кривится в финале. Да, там где идут намеки на создание Земли. Это поэтично, слов нет. Нежно. Задевает за живое, рождает эмоции и т. п. Но! Это настолько антинаучно, что слов нет.
Чтобы играть с креационисткими теориями и оно не выглядело нелепо, нужен либо лютый стеб, либо нужно настолько много знать, чтобы обыгрывать все скользкие моменты и разрешать парадоксы, столько вносить в текст, что - да единицы такую игру потянут. При том с любой из сторон – что авторы, что читатели. А так…
В общем, подходим к выводу - фантастика это? Скорее фэнтези. И определенно проба сил, проба пера. Один из этапов развития писателя. Куда автору? Автор сам разберется. Но чтобы писать фантастику, не скатываясь в антинаучность - нужно учиться научному подходу, анализу, нужно развиваться дальше. А потенциал – он есть.