Рецензия на сборник рассказов «Что писателю надо знать о животных»
Рецензия на книгу Ada King «Что писателю надо знать о животных»
(в рамках марафона «Читатель-Автор»)
Книга талантливой писательницы Ada King «Что писателю надо знать о животных» – занимает на АТ особое место. Хотя бы потому, что большинство размещенных на сайте произведений – художественные, а Ada King предлагает нам научно-популярный текст. Перед нами справочник, написанный в помощь тем из нашей творческой братии, кто в своих рассказах или романах так или иначе касается темы животных.
Разные части справочника не равноценны. Наиболее впечатляющими мне показались несколько первых глав, посвященных лошадям и всему, что связано с этими замечательными животными. Мы узнаем интересные подробности об уходе за лошадьми, об их питании, о конструкции уздечки и седла и прочего снаряжения, необходимого коню и всаднику. Создалось впечатление, что лошадей автор знает особенно хорошо. И, при желании, Ada King могла бы написать отдельную книгу об этих удивительных копытных – верно служащих человеку не одно тысячелетие.
Автор даже делает экскурс в историю, рассказывая о рыцарских конях. Эта глава будет особенно полезна тем, кто пишет фэнтези в средневековом западноевропейском антураже или исторические романы о той же самой феодальной Европе. Я же горько пожалел о том, что в справочнике ничего не сказано о монгольской коннице – пожалуй самой эффективной в истории и не раз лупившей хваленых рыцарей в хвост и в гриву. Монголы, сражаясь верхом на конях какой-то низкорослой и выносливой породы, умело пользовались луком и стрелами, арканами. Так к какой породе относились лошади всадников Чингисхана и Батыя?.. Как монголы умудрялись, стреляя из луков, одновременно управлять конями?.. Об этом очень хочется узнать, но в книге Ada King ничего об этом нет. Обойдены молчанием и знаменитые – быстрые, как ветер – арабские скакуны. А ведь верхом на конях этой ценной породы арабы одержали громкие победы над Византией и над Ираном, который вообще стал частью Халифата.
Но в этой неполноте рассказа о боевых конях виноват даже не автор, а до сих пор непреодоленный «научный европоцентризм», о котором писал еще выдающийся синолог Н.И. Конрад.
Есть некоторые неточности в пункте, посвященном боевым колесницам. Автор пишет, что «пик распространенности колесниц пришелся на 1300 год до н.э.» и что «решающую роль на поле военных действий» колесницы играли в течение семи столетий. Не ясно, откуда настолько точная дата – 1300 год до н.э. Тут надо отметить, что, например, битва при Кадеше, между египтянами и хеттами, в которой были задействованы тысячи колесниц, состоялась в 1286 году до н.э., т.е. раньше заявленной даты. А говоря о «семи веках», надо вспомнить вот что: кочевники-гиксосы покорили Египет (именно благодаря колесничному войску) аж в далеком-далеком 18 веке до н.э., а персы в сражении при Гавгамелах пытались прорвать колесницами знаменитую македонскую фалангу уже не в таком далеком 4 столетии до н.э. Легко вычислить, что, таким образом, история боевых колесниц насчитывает, по меньшей мере 14 веков.
Конница совсем-совсем не сразу потеснила колесницы. Так, в ассирийской армии были и всадники, и колесничие. Причем ударной силой были именно колесничные войска. Но не будем слишком углубляться в древневосточную историю;)
Говоря в целом о справочнике: он очень интересен. Автор явно проделала огромную работу, скрупулезно подбирая, о каких животных читателю будет узнать полезнее всего. Сообщаются удивительные факты, размещены – тоже тщательно подобранные – иллюстрации, знакомящие с внешним видом того или иного животного. Но иногда факты, которые преподносит нам автор, настолько ошеломляют, что не помешали бы ссылки на источники столь удивительных сведений.
Например, автор пишет, что легковооруженная римская пехота взаимодействовала с боевыми псами. Тут неплохо было бы указать, кто из античных историков об этом упоминает. Тацит? Плутарх?.. Я порылся памяти, но так и не смог вспомнить.
Аналогичные вопросы: а) фаланги едят ящериц? – б) белухи помогают водолазам? – в) у варанов бывает «бесполое размножение?.. Список можно продолжить. Я, допустим, верю Ada King, но ссылки на источники были бы весьма кстати.
А уж самка карликового шимпанзе, обучившая языку символов своего детеныша – это вообще за гранью фантастики и очень напоминает историю про знаменитую белую гориллу Коко, которая, якобы, усвоила 2 тысячи знаков «языка глухонемых» и «произносила» речи насчет того, что людям надо бережнее относиться к природе. Наверняка сведения о сверхумной бонобо автор почерпнула из ненадежного источника.
Местами в тексте попадаются досадные корявости. Так, про бурого медведя читаем, что он «обычно активен днем, но чаще в сумерках». Остается неясным: в какое же время суток косолапый мишка более активен?
Общее впечатление: книга понравилась. Надо отдать должное автору, собравшему под одной обложкой массу полезных и интересных сведений. Писательская братия, в помощь которой и составлен справочник, оценят книгу по достоинству.
Вдохновения Вам.