Рецензия на роман «Орней. Книга I. Звезда Странника»
Роман "Орнейские хроники" написан хорошим, ровным языком, стилизованным под эпоху "плаща и шпаги" чуть более, чем полностью. По первому тому видно, что роман это классический: неспешный, основательный, разнообразный. Тут и мушкетеры северных провинций и бог-паук жаркого юга; здесь и дворцы с балами-маскарадами, и аскетичные дома суровых горцев, и вонючие трюмы работорговой шхуны, и холодные склепы в храмах позабытого древнего бога...
Вроде бы фэнтези, и очень яркое.
Но великолепная стилизация сыграла с романом дурную шутку. Для меня "Орнейские хроники" читаются не в декорациях вымышленного мира - а в декорациях Европы на переломе 16-17 веков. То есть, когда мушкетеры только еще появлялись. В галейцах легко прочитываются боевитые французы эпохи короля-Солнце, в горцах баски, в Этрурри - итальянцы, они же бывшие этруски. В роли пиратов средиземного моря, внезапно, пираты средиземного моря.
Все они легко узнаются и легко считываются, что вызывает во мне, честно говоря, смешаные чувства. Впрочем, все мои замечания суть не более и не менее, чем личное мое мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
С одной стороны, роман безусловно хорошо написан. По вниманию к деталям психологии, а не только вышивки, я бы сказал, что автору по плечу настоящий, без скидок и послаблений, исторический роман. Так стоит ли одевать историю в лопающуюся на плечах умения и таланта мишуру вымышленного мира?
Возможно, и стоит. Есть же "Малайсийский гобелен", есть "Гонитва", "Полые холмы", "Долгая полночь", "Минос, царь Крита", выписанные столь тщательно и детально, что сделали бы честь Сенкевичу, Дрюону или Балашову - однако стоящие именно на фантастической идее.
Отлично. Какова же идея "Орнейских хроник"? Что там за сверкающей, яркой будничностью Орнея? Политика? Любовь? Вера и мистика? Первый том содержит лишь экспозицию и немного завязки сюжета. Нам показывают героев, с основательностью "дорожного романа" рисуя каждому предысторию - так же тщательно, исподволь, как и все прочие обстоятельства. Нам показывают место действия, проведя по нему героев туда и обратно. Дают намеки на могущественные силы, таящиеся до поры за сценой либо продувающие инструменты в оркестровой яме.
И вот, едва мы слышим первый аккорд увертюры, том заканчивается!
Увы. Я пока ничего не могу сказать о сюжете.
Герои? Да, они показаны с разных сторон и в действии. Они весомы и зримы; они сражаются и страдают от голода и боли; они побеждают и неромантически ломают ноги, потому что что глупый конь, испугавшийся гадюки, сорвался с горной тропинки. Герои тут отнюдь не умнее всех и ошибаются часто, со вкусом. Героев укладывают в постель не только беспутные девы, но и наемные убийцы, героев бьют в спину и продают в рабство; но даже в рамках первого тома все-таки побеждают наши. Это ведь эпоха мушкетеров: "Но слава Богу, есть друзья. А у друзей есть шпаги".
Окружающий мир? Хоть и откровенно срисованный, он достаточно интересен и сложен, и сделан с достаточной к нему любовью, чтобы ощутить на плечах тяжесть колета, а под ребром холод стали.
Словом, первый том "Орнейских хроник" весьма многообещающее начало.
Но пока - только начало.
КоТ Гомель
21 III 2021