Рецензия на роман «Частоты души»
Одиннадцатая игра 7х7
Я не очень люблю читать книги о медицине. Это как в том анекдоте про даму полусвета, которая объясняла на курорте поклоннику, почему не отвечает на его ухаживания: "Ты кем работаешь? Фрезеровщиком? Вот и представь, вышел ты на пляж, а кругом станки, станки". Так и у меня - медицина эта на работе не то чтобы сильно надоела, но последние лет много мне кажется, что этого добра в жизни достаточно. Но судьба свела меня с этим текстом и пришлось с ним ознакомиться.
Я специально не буду рассматривать техническую сторону вопроса: а так ли всё в нейрореанимации происходит? а правильно ли боролись с желудочковой тахикардией? а грамотно ли использованы медицинские термины? Если кому интересно, возьмите какую-нибудь книжку по нейрореанимации попроще и почитайте.
Книга, как по мне, не о нейрофизиологии или реанимации, она о людях, которые этой работой занимаются. Поэтому вопрос, сколько набрали лидокаина и кто его и куда должен вводить, здесь не рассматривается.
Поехали по пунктам обязательной программы и постараюсь не спойлерить.
1. Логичность изложения. Единственное фантдопущение, хоть и спорное, логику не ломает. То есть, если читатель принимает гипотезу, что такое возможно, то это никоим образом сюжет не рушит. 8/10
2. Сюжет. Линейный сюжет, почти без отклонений, второстепенных линий практически нет, немного незавершенной осталась конспирологическая составляющая, оставленная на откуп фантазии читателя. Открытый финал должен вроде добавить нотку грусти и капельку безысходности - но нет, не добавило. Наверное, это у меня от профессионального выгорания. 7/10
3. Тема достаточно убедительна и заставляет помечтать о возможностях метода, если бы он стал реальным. Правда, циничная медицинская душонка сразу начинает просчитывать бюрократические препоны, разработку инструкций, стандартов, приказов, методических указаний, санпинов и прочего - и шансов методу почти не дает. 7/10
4. Диалоги —извините, скуповаты. Сам грешен, нет и в моих диалогах дыхания эмоций. Так и здесь - суховато. Но, если проработать это дело, то и текст от этого выиграет. Пока 5/10
5. Герои. Персонажам - верю (это ж я пытаюсь абстрагироваться от реальных медицинских разговоров). ГГ - хорошо прописан. Его агонист, заведующий реанимацией, чуть хуже, но терпимо. Антагонист слишком уж злодеистый, хитрости ему какой-то не хватает, что ли. Чаем бы хоть ГГ напоил, пока обхаживает. 6/10
6. Стиль и язык. Вот со стилем и языком всё в порядке. Автор дружит с грамматикой (глубокое мерси от меня), имеет хороший словарный запас и пользуется этим. В тексте разбросаны там и сям милые моему глазу мелкие украинизмы, но текст они не портят, а наоборот, придают колорит, без этого не было бы изюминки. Жаль, что у Татьяны случился дефицит запятых, но это дело наживное и поправимое. 9/10
7. Впечатление очень хорошее. Не отрицаю, с удовольствием ознакомлюсь со следующим текстом автора. 8/10
Итого: 8+7+7+5+6+9+8=50/70