Рецензия на роман «Нападающий вратарь. Книга первая. Пилюля.»

Начну с двух вещей. 

1) Книга, в целом неплохая и читая её можно получить пусть умеренное, но вполне себе удовольствие. 

2) У книги есть некоторые явные минусы, но наиболее важен один - о нем ниже.  

А дополню тем, что отчего-то некоторые увидели в ней производственный роман (да еще и в контексте минуса). Хм. Мир конечно в глазах смотрящего... Но опасаюсь я за производство которое организовано так :).  

Если уж критиковать, то по делу. А не так странно.

Я бы скорее самому такому критику задал уточняющий вопрос:

Производственный роман это определенные лекала. Где он тут их увидел? По мне их тут нет. Ну и ладно. Уметь писать увлекательно именно производственный роман - умение не слишком сильно распространенное (особенно нынче). Но не думаю, что автор его писать собирался, а потому претензия странная. 

А вот, что есть. Присутствует бытовуха, эта претензия действительно имеет место быть. Вот вроде масса всего (об том в конце и это, как раз реальный минус), но постоянно лезет устойчивое ощущение, что герой именно по этой бытовухе и ностальгирует. 

Ощущение к делу пришить сложно :), но оно действительно устойчивое. И лезло у меня, как в первой, так и во второй книге. Я за бытовуху, как фон для описания в контексте человека из другой эпохи (причем, вот я из 70-х, но кинь меня в те же 80-е, то про бытовуху поминать буду часто, хотя знаю о ней тогдашней не по наслышке). Но она всё же должна быть сильно вторичной и вскоре сходить почти на нет. Иначе сложно будет цеплять читателя. Но серьезным минусом она в книге не является. 

(видно для этого критика, упомянутого ранее, она равна производственному роману, что забавно, видно не читал он никогда таковых. А в СССР их выходило полно и некоторые были очень даже хороши и живо написаны. Но на текущее не похожи и близко - другой жанр).   

Автор, в ответ на такие претензии, справедливо указывает, что у него за пару месяцев полно всего и вся в тексте. Он в этом прав. И тут мы подходим к реальной проблеме (ранее это были мелочи, лишь субъективно могущие не нравиться).

Сумбур. 

Причем, что иронично, название в некотором роде, да что там - в полной мере о нем предупреждает :). 

Герой мечется по сюжету и сценам от: то песен, то хоккея, то футбола, то бытовухи, то очередного известного исторического персонажа, то любовного романа (сходу и на скором поезде), то мимоходом влезая в мало-мальски глобальные вещи (и этого, кстати, будь по-больше, впечатление немного сгладилось бы, так как читатель это любит). 

И всё это очень сумбурно. Нет, по сути, генеральной линии. Да, автор вкладывает с самого начала в уста героя цель. 

Вроде неплохую, пусть и сильно приземленную, как для попаданца. Но его право. Однако, право слово, как-то крайне сомнительно к ней идет. Ключевое - сумбурно. Ладно бы это было в части первой книги, а после ГГ более четко определился с рельсами (путями) на которые надо перевести поезд своей жизни. И соответственно подумал о средствах и промежуточных целях на достижении этой глобальной для себя цели.

Но нет. Сходу идут перепевки песен. Одновременно с ними спортивные метания. Тут же попытка резко и не менее сумбурно играть в Мессинга на минималках :) с Василием Сталиным (понятно с какой предпосылкой. Но тут те же проблемы из-за определенного сумбура и через чур большой распыленности героя). 

То есть серьезный минус у книг (первой и четырех пока написанных глав второй) один - выше описанный. 

Его всё еще можно исправить, начав отсекать излишнее и концентрируясь на 1-2 генеральных линиях. 

Не стоит пытаться сделать героя, который идет по сразу стольким сферам деятельности. Штаны легко порвать :). Да и на общей канве это сказывается не ахти - излишне распыляя её. Герой делает один два шага в одной сфере, и тут же переключается на другую, резко скачет на третью, четвертую... Ну, вы поняли. 

Из-за этого произведение становится, как полотно из которого торчат во все стороны нити разного цвета и длины. И не слишком красиво висят в пустоте :). А герой не может мало-мальски далеко продвинутся ни по одной. 

***

Если не считать этого, то читается неплохо. Язык нормальный. Жизненные пертурбации - живенькие. Если сконцентрироваться на чем-то одном (максимум двум), то произведение явно и заметно выиграть может. Потенциал у него есть. Герой довольно патриотичен. Относительно взвешен в отношении тех реалий. Серьезных перегибов ни в ту, ни в другую сторону я не заметил. В контексте градации - восхваления-осуждения. Нормально в целом пишет про время. 

Ах да, начал завершать плюсами и вспомнил мелкий минус :). Времена и ментальность людей хоть и передана более-менее неплохо, но увлеченность использования для этого (в том числе) тех же анекдотов - излишняя. Их слишком много. Раскинуть несколько по всей книге это нормально и в тему. Нравы были тогда вполне. Верится в общем. Но более умеренно в анекдотах стоило быть, как по мне. 

Некоторые вставки к главам (цитаты из других произведений), как по мне, были невпопад. 

Итого 7 из 10.

п.с. Вторую книгу читаю. Что как бы говорит - не всё так плохо, как может показаться, читая написанное выше. Но 7 баллов это хоть и немало, но есть куда стремиться.

п.п.с. Ах, да, чуть не забыл. Название. Ладно еще "Нападающий вратарь" - это терпимо. В те времена кстати еще и не такие закидоны были у спортсменов. Но вот под название "Пилюля" (прозвище одного из второстепенных героев)... тут у автора, похоже, воображение дало сбой. Причин такого названия первой книги после её прочтения, лично я не увидел.  

Тут скорее подошло бы "Многостаночник". Не сочтите за сарказм.