Рецензия на роман «Два сердца Дио»

7х7, 38(Архи) – 43(Н.Болдырева) «Два сердца Дио»

Больше всего на свете ты боишься себя самого.

Боишься быть сам собой.

Поистине, нет у тебя врага страшнее, чем ты сам...

(Сигрлинн о Хедине)

Ахтунг! Спойлеры! И нож!

Очень неоднозначная книга. Противоречивая. Как и сам Дио. Скорее всего, глобальные правки вноситься уже не будут – текст самодостаточен, ошибок и опечаток немного (тавтология и двойные неуместные предлоги), поэтому опишу впечатление, чтоб автор видела, как воспринимается ее книга.

Поначалу – а особенно после тега «дарк» - ждешь кровь/трудности/сволочизм и получаешь их... чуть-чуть. Страха какого-то переживания… я не почувствовала. Наверное, дело в том, что не было неизвестности. Главный герой знал, что делал, когда достал нож из ножен и покромсал лекана.

Ну ок, начало дарковое, немного напряженное, интересное…

А потом реальность засбоила – впечатление от того, что действия без каких-либо переходов переносятся в другое место, было именно такое. А еще эти гигантские абзацы, которыми бы и Л.Н. Толстой не побрезговал. Но потом-то я поняла, на контрасте, что это не баг, а фича. Но читать было трудно, приходилось возвещаться к началу абзаца, что не очень хорошо. Но я достала нож из ножен и пошла читать дальше, благо мир успел заинтриговать.

Что в дарке – уроды не только Уроды, но и вообще все, это для меня новостью не стало, поэтому предательства Скала и убийство Жженого было, увы, предсказуемо, даже то, что это будет сделано все тем же ножом, который достали из ножен. (хотя несколько секунд я думала, что это Дио его порешил, но он же был лицом к Жженому, а нож в спине)

Вторая часть началась с нового персонажа, Марта. Вот Март мне понравился, интригует. Такого персонажа просто так не убить, всего лишь достав нож из ножен. Жаль, что Дио не добил его (хоть и логично), он ведь мучается, бедняга… 

А потом…

— Новые боги, — пояснил Флегонт, заметив явное недоумение во взгляде Дио. — Хедин и Ракот, стражи так называемого Равновесия. — Голос схармата переполняло презрение. — Губитель, которому ты поклоняешься, был послан в мир Молодыми богами, чтобы расправиться с этими выскочками, богами Недеяния. Неужели, вернувшись, он не довершит начатое? Не этого ли ждете вы, Губители?

…Я стала читать очень внимательно.

В свое время Перумов сильно повлиял на мое мировоззрение и расстановку приоритетов и вообще много на что. То-то мне банда Губителей сразу глаза мозолила.

Но все-таки настолько прямо не стоит вписывать в сюжет его персонажей. Стоит как-то обыгрывать эти моменты. Орлангур – лишний, даже во сне. Дио не настолько значимый персонаж, что бы Орлангур хотел бы с ним говорить (Он вообще не очень-то разговорчив, многие знания – многие беды). Да, говорят, Дио губитель, но сам-то он ничего такого не совершает и не панирует. А та фантазия в первой части – запросто списывается на глюк.Вот в последнем бы абзаце такая мысль: «Так, Шуру спас, вокруг одни враги. Что мне до этого мира? Сдвину-ка я его…». И вот в этот момент подъехавшая кавалерия была бы очень кстати, чтобы тормознуть его.

1 – Показан Губитель в действии.

2 – Даркфэентези во всей красе – герой не очень-то герой оказался.

3 – В роли спасителей как никогда органично будут выглядеть и Орлангур, и Хедин с Ракотом, да кто угодно, хоть сам Император.

Эх мечты-мечты. Прошу, считать мои мысли исключительно как совет, а не указ.

Но вообще-то до концовки еще полкниги, отвлеклась.

Терра, по-моему, показана успешно. Как и перенос на нее. Отдельно отмечу осознание Дио величины мира – это сильно. Хм, а до концовки-то и сказать нечего, оказывается – все хорошо, все логично. Вплоть до того, как Дио прибыл к местным хаоситам… Нож только отобрали и даже ножен не оставили.

Кстати: шутка с минералкой классная!

Плохо началось с того момента, как Шура вернулась домой и совершенно не логично рассказала все первому попавшемуся человеку. Эмпатия не панацея, хороший актер обманет и эмпата и детектор лжи. А дурой Шура не выглядит – учительница же.

И в результате действие главного героя как бы теряет свою значимость. Вокруг него все носятся, но зачем? Решительно не понятно. Увы, но концовка сильно портит общее впечатление. Ах-да! В последней главе Дио досылает патрон в патронник. Это конечно не его любимый черненный нож в ножнах на поясе, но все равно – не надо так. 

Теперь, что касается оценок:

Логичность – 8. Не знающие Перумова поставят меньше. Я снижаю только из-за концовки.

Сюжет – 7. Не хватило эпичности, масштабности. Но это уже вкусовщина, книга и не об этом. А то, о чем книга на десятку не тянет.

Тема, конфликт – 9. Можно ли чувствовать себя человеком, будучи подконтрольным другому, когда даже сердце – не твое? Кто человечнее: люди, что предают, или твари, не совсем еще и мертвые (Март, ага). Ну и стандартный для дарка набор тоже есть. Тема Губителя не раскрыта!

Диалоги – 8. Почти верю. Но не хватает живости. Я понимаю, конечно, что какой мир – такие и диалоги, но все же не хватает.

Герои – 7. И снова конец все портит. Не дает героям раскрыться.

Стиль и язык – 10. Тут все прекрасно. Все три части отличаются стилем, это чувствуется. Про грамотность уже написала выше – одна прочитка, и все поправиться.

Впечатление – 8. Ожидала большего, но в целом книга понравилась. Аж на рецензию эмоций хватило)

На этом, поставлю точку. Удачи Вам и ножа! В ножнах.