Рецензия на роман «Три часа утра»

 В рамках игры  7х7. №85 Михайлова  на №88. И.Минаева. "Три часа утра"

Ну что сказать? Добросовестно прочтено. Правда, когда приходилось останавливаться,  было весьма сложно снова вникнуть в текст, более того, совершенно забывалось прочитанное раньше и главу приходилось читать заново, чтобы восстановить в памяти описываемое. 

Но если взглянуть  объективно, эту книгу нельзя назвать скучной, просто в мои годы дела лямурные так же скучны, как катание ребятишек на каруселях и танковые сражения в песочницах. Пройденный этап, так сказать. Читателям помоложе, думаю, зайдет лучше, ведь сказки — это страшные истории, которые должны постепенно подготовить детей к... чтению газет.

Теперь напрямую к анализу, и если он автору покажется излишне лаконичным, не обессудьте: по мощам и елей.

1.Логичность изложения, внятность текста, достоверность событий. Этого тут нет и в помине, но нам же четко сказали, что это сказка, а потому, все нелепости построения идеального государства, все величие идеального короля и вся глупость  революционной молодежи воспринимаются без критики: ведь нелепо критиковать Емелю на печи или Красную Шапочку. Зачин "В тридевятом царстве, в тридесятом государстве" или " жили-были…" дает индульгенцию любому алогизму.  Хотя, вообще-то сказки — литература сугубо реалистическая. Они обещают счастье и благополучие. В сказках. И вообще, отсутствие логики – тоже логика. 7/10

2. Сюжет?  Политика и любовь. С любовью всё просто, если  принцесса и красавец в наличии, и соперники/соперницы толпой,  а вот с политикой туговато: это постоянно тасующаяся карточная колода,  вариантов развития событий, условно говоря,  тридцать шесть в тридцать шестой степени.  Но автор не заморачивается и ничего не усложняет:  в его колоде всего две карты, туз пик и туз червей, и он ими не очень умело манипулирует. Однако в сказке и не надо про политику глубоко и умно. Чем проще, тем лучше. Есть царь-самодур, есть принцесса и есть Емеля, ой, трубадур-песенник-летчик. Хватит с вас.  7/10 

3.О теме и конфликте … Жил да был Гай Юлий. Кинул он однажды самолет в болото, и влюбилась в него принцесса. И пошла она за ним, как Герда за Каем, в тридевятое царство. А там всякие кавалеры давай её обхаживать… Это и есть конфликт?  Нет. Что вы вообще к сказке-то привязались? В ней зачин важен да намек – добрым молодцам урок. 7/10

4. Диалоги.  Ну… Сказочные они, гладкие да напевные. А вы чего хотели?  8/10

5. Герои, разумеется, картонные: в сказках другие не живут. Живому человеку, умному, душевному, в сказке про Гая Юлиякак-то тесновато было бы. 7/10

6. Стиль и язык? Добротный язык, напевный. сказочный, могу даже сказать, усыпляющий и колыбельный. 8/10

7. Впечатление  от текста в целом? Небылица она и есть небылица, но... хоть скоро сказка сказывается, урока я из нее не извлекла никакого. 5/10