Рецензия на роман «Проклятие клана Монтгомери» / Лидия Дударева

Рецензия на роман «Проклятие клана Монтгомери»

Размер: 248 164 зн., 6,20 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия на роман Lizage "Проклятие клана Монтгомери"

Начать хочется с аннотации. Я еще ни разу не встречала такую емкую, лаконичную и в то же время содержательную аннотацию. Просто удивительно!

 Далее хочется отметить исключительную честность автора – все, что обещано в аннотации, в книге реализовано полностью. В тэгах автор тоже честно предупреждает читателей о чем роман, и в связи с этим мне немного непонятно, почему в комментариях и отзывах автору предъявляют… В общем, предъявляют.

Смысл претензий сводится как я поняла к тому, что с таким де слогом, да такие пустяки пишете… А вот и почему бы нет? Странно, вас же честно с самого начала предупредили и в аннотации и в тэгах. Вам не обещали философский трактат, или космооперу, или мемуары жены декабриста. Вам не обещали  роман о несчастной любви, потому, что, по вашему мнению, счастливая любовь никому не интересна. И не вводит автор никого в заблуждение относительно того от какого лица написан роман. Сказано русским по белому в аннотации «Вам доводилось проехать триста миль…» Значит, героиня романа обращается к читателям напрямую, от своего, то есть первого лица. Но странные претензии у читателя. Нужно от третьего, тогда будет не так, как есть, а так как надо… А мне вот понравилось так, как есть. Нужно сменить интонацию, «Писать от третьего лица или изменить линейность повествования. Начать вдруг с конца или с середины…» А вы меня, следующего за вами в очереди читателя, спросили, мне все это нужно?  Нет? Не спросили? А я отвечу… Я всегда отвечаю, когда меня не спрашивают.

Я пришла читать любовный роман. Со счастливой развязкой. С элементами мистики и разговор с привидением меня не отпугнул. И мне обещали, что героиня сделает правильный выбор. И я с самого начала вижу, это то, что мне надо. Ну, а уж то  обстоятельство, что у автора блестящий слог, а это нечасто встречается в сетевой литературе, идет дополнительным бонусом. Приятная неожиданность.

Ну, дальше по правилам оформления рецензии, опубликованным в условиях конкурса:

Общее впечатление от книги — приятное. Читать легко и интересно. Картинка четкая, подробная, но без излишеств.

Сюжет — логично построен, все эпизоды на своем месте. Повествование — плавное, а в острых моментах динамичное. И все это соответствует жанру, в его классических образцах. Автор сюжетом не «рулит», хотя и могла бы. Искушения есть. Но все по-честному – героиня не без колебаний и не сразу делает свой правильный выбор. А когда делает, то ни о чем уже не сожалеет и читатель остается в уверенности, что и не будет сожалеть впредь.

Герои — описаны достоверно, с мелкими, характеризующими их подробностями, но без занудства. Всего в меру. Главная героиня не лицемерка и не показушница. Воспитание, а судя по всему воспитала она себя сама, не позволяет ей сразу же отразить откровенное хамство, но вторично она такое не спустит и ответит хамке так, что той мало не покажется. Главный герой описан очень органичным, симпатичным и милым. Его обаяние природное, врожденное. Описание его поступков, реакций, движений, пластики, наконец, выглядит чарующим. Героиня любуется им и читательницы тоже. Возможные, хотя и неожиданные читатели, наверняка воспримут главного героя не так, как героиня и мы, но это естественно. Он же герой любовного романа.

Язык и стилистика — во время чтения вертелось на языке – бель-летр (belle lettre) в классическом понимании этого термина. Забытое искусство.   Конечно, в контексте поставленной задачи – написания любовного романа, самый подходящий и я зык и стиль. Чего уж лучше-то?

 Достоверность вообще и в деталях. Мне показалось, что автор романа либо сама видела все эти места действия, либо пользовалась очень подробными видеоматериалами. Достоверность сомнений не вызывает.

Психология отношений — в любовном романе, особенно, если это треугольник, какими могут быть отношения? Они наверняка в каждом треугольнике специфичны в чем-то, в чем-то стандартны. Здесь есть и специфика, о ней не стану, читайте сами, но есть и обычные, житейские перипетии. Героиня стойко все переносит. До поры, до времени. Но потом наступает бунт. Не бессмысленный, хотя немного беспощадный.

Основная мысль текста — следовать за своей мечтой, как бы неожиданно она на тебя не свалилась. Это делал герой, это под воздействием некоторых обстоятельств, наконец, сделала и героиня. Пошла к мечте. Но судьба ее за промедления и колебания немного наказала. Нет, никто не умер, но мог бы. А чтобы не умер, героине пришлось повоевать. И в этой войне она хороша! Знай наших, марсельских, балетных, да еще и безотцовщин!

Отображение — удалось и, как мне кажется, на очень высоком уровне.

Оригинальность — не все найдут этот роман оригинальным. На мой взгляд, он кажется таким, потому, что написан в рамках жанра. Но внимательный читатель обнаружит и некоторые повороты и нюансы, которые выходят за эти рамки.

Ошибки и ляпы — в предшествующей рецензии  они предъявлены, я других не нашла.

Общественное значение — конечно есть. Дороги, которые мы выбираем. Обязательно ли по расчету? Расчет «увянет», а вот испытать счастье, вопреки рациональному выбору… Счастье не обманет. Оно не бесконечно, но если ты его испытывал в жизни, никакие остальные резоны – успех, благополучие, «упакованность» его не перевесят. И даже когда оно, это твое  счастье схлынет, останутся воспоминания. А это очень много, поверьте.

Внелитературные достоинства — да вроде нет. Ну, может быть, если кому интересны ландшафт и нравы Новой Англии... Они там представлены достаточно отчетливо.

Востребованность — да, тема актуальна. Мы все стали слишком расчетливы. Даже удивительно, за неполные четверть века строительства капитализма! Мы боимся потерять то, что имеем – престижную должность, выгодного жениха, «светлое» будущее, чтобы потом не плакать. А может лучше потерять, оплакать и пойти туда, куда тянет, куда зовет судьба? Если обществу это все еще не интересно, что же, нужно его заинтересовать. А то оно, это общество опять влезет в трясину по уши. Целевая аудитория? Да все, кому интересно узнать что делать, когда чужая воля вступает в борьбу с твоим сокровенным Я.

Свои ощущения — мне понравилось. Вот честно, я получила удовольствие от чтения. Спасибо автору.

+4
650

42 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Огарева
#

А мне понравилась рецензия. Надеюсь, что роман не хуже. ;)

 раскрыть ветвь  4
Лидия Дударева автор
#

Написан очень живо и читается легко.

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Васильев
#

Разбор романа вижу. А очём и если смысл читать я так и не понял 😂 

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Ну, как бы стараюсь спойлеров избегать. Любовь про...:)

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

Заинтересовало, спасибо, Лидия!

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

:) Про вас помню.

 раскрыть ветвь  0
Lizage
#

Лидия, спасибо огромное! Я действительно в шоке)) Про роман говорили добрые слова, но никто не пытался копать настолько глубоко, до уровня идей, общественного значения, и вот этого “что автор хотел сказать миру”. Подозреваю, что имея дело с ЛР люди заведомо полагают, что идеи в нем нет. За полемику с предыдущими ораторами тоже спасибо, я сама не берусь отрицать критику, хотя бы потому что не вижу свой роман со стороны.

У меня там есть еще одна тема, и не знаю, насколько удалось ее передать, подозреваю что она недостаточно подчеркивается в тексте. О том, что здоровые отношения нужно строить на равных. Роберт хорош, богат, образован, но рядом с ним Мадлен всегда чувствует, что она недотягивает. По образованию, по общественному положению, по зарплате. Он принимает за нее решения, задавливает ее авторитетом. А Джейми подходит с позиции “я уважаю твой выбор”. Я пыталась подчеркнуть это в деталях - Роберт смотрит свысока, а Джейми одного с ней роста. Роберт неохотно отвечает на звонки, а Джейми помогает добровольно и без упреков. Роберт навязывает ей роль, а Джейми принимает, как есть - со всей неряшливостью, неумением готовить, слабостью к шопингу и маникюрам. Отношения, основанные на одолжениях и разного рода превосходстве одного над другим развалились бы со временем сами, даже без третьей стороны треугольника. В общем, что-то в этом роде я еще хотела сказать, и понятно, что если автору приходится объяснять свою мысль, значит где-то он ее недостаточно четко прописал :)

Да, я посмотрела, вы уже перевыполнили свой план по рецензиям на конкурсе, и поэтому особенно ценю, что нашли время и для меня)))

Вообще я теперь вся счастливая, после такой рецензии хочется прыгать до потолка)))

 раскрыть ветвь  6
Валерий Шаханов
#

Вас можно поздравить. Не отказывайте себе в удовольствии попрыгать :) Хто нэ скаче - той... Роберт :) 

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева автор
#

Спасибо:) Ну, разумеется указанные нюансы у вас в тексте читаются легко. Не переживайте. Но  я старалась избегать спойлеров, поэтому обходила их молчанием. Надеюсь, читатель их заметит. Текст у вас очень органично написан и повествование связное, без рывков. В этом жанре сложно сказать что-то новое, но вам, по-моему, удалось.

 раскрыть ветвь  2
Валерий Шаханов
#

На первый взгляд - формуляр. (Психология отношений; Основная мысль текста; Общественное значение...) Но стоит только вчитаться - философская поэма. Глубоко. Автор романа, похоже, как и остальные комментаторы получила культурный шок. Потому и молчат. Меня эта рецензия тронула. Честно-честно.

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева автор
#

Дык, я честный рецензент. Написано в правилах: инструкция. Я и шпарю по инструкции))) Можете и остальные три рецензии мои глянуть. Тот же формуляр!))) А вы-ы-ы м-е-еня-я, культурным шокером назвали😂 Ой, что я скат что-ли?

Но если серьезно, ну какой из меня рецензент? Я вообще неподходящее образование получила. И синтаксис еще в школе не выучила, а сейчас доучивать лень.

Так что нужно сделать? понять... и простить...

 раскрыть ветвь  2
Евгений Алексеев
#

Мдя.

Достоверность вообще и в деталях. Мне показалось, что автор романа либо сама видела все эти места действия, либо пользовалась очень подробными видеоматериалами. Достоверность сомнений не вызывает.

 раскрыть ветвь  21
Lizage
#

Я подозревала, что описание маникюра в первой главе покажется некоторым читателям недостаточно подробным. И вы правы, базу надо наносить в два слоя, чтобы избежать пигментации ногтей... 😉 

 раскрыть ветвь  18
Лидия Дударева автор
#

Или? У вас вызывает? У меня нет. так и пишу.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
11K 0 368
Наверх Вниз