Рецензия на роман «Есть ли у города душа? (первый черновик)»
Игра 7×7. И ничего больше.
Цвет обложки определяет для меня и цвет содержания книги, и если в этои возникает диссонанс, то впечатление сразу подсознательно снижается. Здесь такого нет: белый цвет просто идеально подходит под абсурдистские, завораживающие своей атмосферой приключения Тома Ронова, а ворона в принципе может оказаться той самой чёрной птицей в одном из моментов книги, - а значит, соответствие содержанию есть и можно читать спокойно.
Но вот с названием уже появляются некоторые непонятки. Если оно представляет собой вопрос, то, по идее, книга должна давать на него ответ, найденный героем в результате осмысления происходящего с ним. Но это по идее. Здесь же такое явное исследование отсутствует, и вопрос о наличии у города души приобретает чуть ли не риторический характер. Мол: "Есть ли у города душа? - Да какая разница..." Может быть, душа города - сам Том, может быть, Аня, или Атанасия, или кто-то ещё... да хоть та же летающая рыба, например. Или никто. Простор в догадках. И минус один балл за логику от максимума.
В сюжете романа обыденная городская жизнь ГГ сочетается с приходящими и постепенно нарастающими изменениями, которые так или иначе влияют на него... а впрочем, влияют ли?.. Они могут быть не связаны между собой, но все зациклены в конечном итоге именно на Томе. По ходу действия вводятся новые эпизоды, новые обстоятельства, позволяющие глубже понять ситуацию в городе и с самим персонажем. Вначале это всё выглядит спокойным и неторопливым - даже в моменты действия; на "основной конфликт" - готовящуюся войну - почти не обращаешь внимания: будет вообще, нет?.. Существует ли сам Город-за-рекой или и его придумали как лагерь необходимого (для чего-то) идеологического противника?.. Но удивительно: в районе кульминации ощущение времени пропадает от слова "совсем", и всё будто бы растворяется в снежной холодной вечности. Кстати, в мультике это смотрелось бы на ура. Лично меня протрясло. Не могу понять, чего не хватает до идеала, но, увы, за сюжет десятку всё же не ставлю. А вот за тему - ставлю. Ещё бы сформулировать для себя её, эту тему...
Далее, в книге много и диалогов, и авторской речи. Атмосферные описания позволяют вообразить картинку во всех деталях, а разговоры персонажей нагнетают напряжение и загадочность. Зачёт по обоим подпунктам.
Герои тоже понравились, но уже чуть меньше. Поначалу Тому сочувствуешь (ну можно понять: хочет человек... ой, хм... жить спокойно, а ему не дают...), потом удивляешься, что он изо дня в день, раз за разом продолжает поступать вопреки себе и делать вещи, которые ему не нравятся. Как будто он, принимая для себя происходящее, позволяет другим делать из него героя... Во второй половине книги пассивность Тома и какое-то закостенение его взглядов уже выбешивают: где же тот открытый миру, отзывчивый инспектор, вынужденный решать чужие проблемы?.. (На ум невольно приходит библейская ассоциация с прежним, детским именем Ронова.) И к концу опять резкий поворот к начальному образу. Где логика? Пожалуй, ещё минус балл по критерию номер 1.
Из второстепенных особенно запомнились Ловуш, Солнцев и Виктор. К Ане возникла устойчивая антипатия - сам не люблю таких... взбалмошных; даже финал не смог тут ничего изменить. Ещё кое-кого (не буду спойлерить и показывать пальцем: знающие поймут) прямо жалко. И отчасти поэтому пару глав в середине ненавидишь Ронова... Думаю, тут всё примерно на семёрочку.
Ошибки... есть, да, но немного; поэтому злят при прочтении не очень сильно.
Не подтвердить, не опровергнуть,
называется... Особой "воды" я не заметил, но отдельные абзацы кажутся словно бы вставками откуда-то ещё, например:
Некоторые говорили, что звезды, особенно падающие, могут исполнять желания. Страшная глупость! Звезды слишком высокомерны для такого, солнечный ветер мог бы многое об этом рассказать. С земли видны только их хвосты. Смотрят же звезды куда-то еще выше, на что-то иное и далекое. Разве им до людей? Знают ли они вообще, что есть в мире такие существа, «люди»?
Дуновения ветра, пронизывающего роман, вызывают резонанс, заставляют другие ветра кружить и завывать в голове, перемешивая усвоенные из произведения обрывки философии в сумбурную, текучую субстанцию с высоким смыслом. Есть План? Что ж, выполняйте, но не забывайте и о том, что любой план можно подстроить под реальные ситуации. Принимать - не значит сдаваться? Есть и такое. Но главное, думаю, в том, чтобы узнать/вспомнить/не забыть, кто ты на самом деле. Хотя и в счастливом неведении на этот счёт возможно отыскать положительные черты... В общем, полная свобода понимания текста. Как ветер.
Итак, суммируем. Оценки:
1) логичность - 8;
2) сюжет - 9;
3) тема - 10;
4) диалоги - 10;
5) герои - 7;
6) язык и стиль - 8;
7) впечатление - 9.