Рецензия на роман «Есть ли у города душа? (первый черновик)»

Данная рецензия написана в рамках марафона 7х7. 

Это шестое по счёту произведение, с которым я знакомлюсь в рамках игры. И снова мне повезло: несмотря на всю свою своеобразность и, в какой-то мере, сюрреалистичность, история мне зашла. 

Есть ли у города душа? - книга, написанная с лёгкой кэрролловской безуминкой, этакая фантасмагория удивительно логичная в своих причудах и чудачествах. Здесь много карикатурных, часто возведённых в некий гротеск образов: будь то местная власть, Календарный отдел, подпольное революционное движение, Управление с его бесконечными, совершенно бессмысленными отчётами, или та же неизбежная война с Городом-за-рекой, которая всё никак не может начаться. Да, в книге есть несколько сцен которые могут показаться читателю слишком путанными, сумбурными, и тогда становится гораздо сложнее ухватиться за нить повествования. Для меня такими моментами стали сцены с Томом и алой лошадью, а так же ближе к финалу, хождение в тумане и возникающие образы - то есть, вроде как и понятно, что мне пытаются показать, но создаётся впечатление, что просто читаешь спутанный пересказ чужого сна. 

Мне понравилось, что сильный акцент книги сконцентрирован на самом Городе, его особенностях и его жителях. Пусть автор весьма скуп на разъяснения, но, лично на мой взгляд, это добавляет произведению особенного очарования. И вот ты-читатель, уже не задаёшься вопросами и просто принимаешь на веру то, что здесь возможно всё: ожившие сны, воплощённые в образ огромной шестилапой собаки по имени Рыжий, или меняющей размеры летающей рыбы. Люди-птицы, которые ещё понмят свою прошлую жизнь. Вечный солдат, который всегда рождается за двадцать три года до начала войны, чтобы потом неизбежно на ней погибнуть и переродиться вновь... Календарный отдел, который может потерять несколько дней, окончательно запутаться, в результате чего уже несколько лет длится осень и никак не может наступить зима. Тени, которые распределяются к людям при рождении. Да много всего интересного и необычного! У автора замечательная, богатая фантазия и автор не боится её воплощать, какой бы причудливой она не казалась. 

Основной герой тут по-сути один - Том Ронов, который служит городским инспектором, хотя, как и многие персонажи, скорее является некой пародией. Мне он отчего-то очень напомнил замятинского  Д-503, каким он предстал в самом начале книги. Свято верящим в систему и не стремящемся (а в случае с Томом, откровенно опасающимся) мыслить и видеть в более широких масштабах. Том трусоват, но в критических ситуациях всё же может проявить твёрдость и неотступность. Как, например, с в случае с Рыжим и Коллекционером. Однако, почти до самого финала том, как персонаж, не поменялся (по крайней мере, явных отличий от Тома в самом начале книги не заметно) и не развил свой характер. Всё та же неподдающаяся сомнению вера в то, что власть, сколь абсурдными, опасными и глупыми не были её решения, всегда права. Что лучше не задаваться вопросами, а тупо и слепо исполнять то, что тебе говорят и верить в то, во что приказывают верить. Яркий пример подобной "слепоты", случай с Авениром Сороковым и его неудобной правдой о причинах затянувшейся осени. Пожалуй, больше всего, как по мне, Тома характерезуют вот эти вот строки: "Знать слишком много и задавать вопросы – ему не по чину. Главное – ни в чем не сомневаться и честно делать свое дело" (с) И всё же, Том скорее положительный персонаж, потому как мы можем видеть что ему не чуждо сочувствие, привязанности и у него есть своё собственное понятие о чести и справедливости, пусть с большинством его мыслей и действий лично мне было непросто согласиться. 

Остальные персонажи, будь то Хозяйка, Репортёр, Щенок, Охотник, Анна, Виктор, капитан-инспектор Солнцев, Ловуш или поэт Амос Заумов, пусть и появляются эпизодически, но представляют из себя яркие, запоминающиеся типажи и наблюдать за их взаимодействием с Томом весьма любопытно. 

Если говорить про стиль и язык, то здесь они довольно своеобразные. Впрочем, под стать самой книге. Очень образно, метафорично и аллегорично. Единственное, что немного подпортило впечатление при прочтении - большое количество опечаток и ошибок. Особенно это касается второй половины книги: много неправильных окончаний (читала с телефона и иногда по несколько штук на маленькую страничку попадалось), слипушек, странных дефисов в конце прямой речи, например: 

– Я говорил, что не стоит слишком надеяться на этот холм, – Солдат, назначенный временным старшиной отряда, скрестил руки на груди. – Но если мы-

и прочих мелких шероховатостей. Я допускаю, что в черновом варианте подобные ошибки допустимы (сама грешна), но здесь чем дальше, тем чаще приходилось спотыкаться об очередную очепятку. 

В остальном же, слог уверенный, без чрезмерных "красивостей" и замудренных речевых конструкций. Читалось легко, хоть местами текст и казался немного подзатянутым. Какого-то основного сюжета, конфликта в произведении не просматривается: разве что нас подводили к тому, чтобы узнать, кто же такой Том и что же он позабыл. Ну и тема войны, которая, в принципе, ни к чему особенному не привела, кроме того, что нам описали ведения Тома в тумане и загадочную женщину с пернатым бизоном. Некоторые линии кажутся странными: сюжетная ветка с Леком, которого зачем-то сделали главнокомандующим, который затем устроил переворот и... собственно, всё. Или тот случай с алым конём... нет, сама сцена шевелящейся массы из человеческих тел получилась довольно жуткой, но что там с конём и к чему это всё, я так и не постигла. Однако, даже в таком немного непривычном формате книга мне зашла. У неё своя, неповторимая, немного сумасшедшая атмосфера, которую ощущаешь уже с первых же строк книги. 

Уважаемому автору хочу сказать спасибо за отличную историю и пожелать удачи и вдохновения!

А теперь, по правилам марафона, перехожу к оценкам: 

1. Логичность изложения   — 8 (тут очень сложно судить, но чуть снижаю за те две линии, ведущие в никуда, на которые я указала выше) 

2. Сюжет — 7 (это скорее похоже на сборник рассказов и какой-то общей, центральной сюжетной линии здесь, на мой субъективный взгляд, не прослеживается, но некоторые главы получились весьма интересными) 

3. Тема, конфликт произведения — 7 (опять же...) 

4. Диалоги — 10

5. Герои — 9

6. Стиль и язык — 7 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 (это был интересный и позитивный опыт)