Рецензия на роман «Цена власти»

«Цена власти». Изначально я отобрал этот роман в библиотеку, но долго не читал, ибо был занят другими делами. Аннотация сразу привлекла. Да. Стало интересно. Ну, собственно сам роман, можно сказать, что получился. Читать интересно и увлекательно, чувствуется влияние Красницкого (цикл «отрок») или других книг по теории управления. Я не знаю, что читал автор, но явно все описано стройно и логично.

Молодой человек, наш современник строит в первобытном обществе свое государство. Постепенно, шаг за шагом. Однако при прочтении романа у меня возникло несколько больших и малых вопросов. Главный вопрос – так называемая «правда характеров». Представьте себе, наш современник, только вышедший, грубо говоря, из офиса, попадает в первобытный мир и наблюдает как один человек бьет кнутом другого. Что должен он сделать, наш современник. Все просто, по мысли автора. Надо вытащить меч и снести башку садисту-поработителю. Ага? Да. И никаких моральных терзаний, ничего. Потом, конечно, герой узнает, что убил представителя другой расы, но в момент совершения зверского убийства, он об этом не знал. Вот не верю я в такую быструю трансформацию из нормального человека в убийцу и циника. Невозможно.

Автор ведет одного-единственного героя весь роман, а остальные – лишь мебель и декорация. Вот никакой роли для начальной книги – два у Сергея друга или один. Ибо они оба одинаковые, как два брата–акробата. Дальше, Сергей оказывается, вообще, на все руки мастак. Он и сеет, пашет, и кузнец, и плотник, затем ударяется в политику. Все он один. А друзья – так, фигня. Подумаешь, хорошие охотники, так там все такие, иначе не выжить. А вот Сергей выделяется.

Дальше идет описание войны меж племенами, на которую идти было необязательно. И опять же, все наши современники, спокойно туда пошли. Ладно, пошел этот маньяк Сергей, которому убить – раз плюнуть, так еще и друзья пошли, которым не надо было никакого общественного признания (тебя признают полноправным членом, только если ты принес отрубленную переднюю конечность человека или иного существа). И вот я опять этого не понял. Причем эти современники наши – обычные люди, а не бывшие военные, которые уже привыкли убивать.

Возвращаюсь к Сергею, который оказывается еще и подлым парнем. Убил ради власти соплеменника, но не получил власти. И опять же, слабо верится, что в одном человеке и такая жажда власти, подлость и садизм, и в то же время любовь к познанию, ремеслам. Автору бы следовало наделить этими качествами второго героя. Это был бы хороший ход.

В конце романа возникает провал по логике. Герои оказываются бессмертными, но это мало автору. Он еще их делает способными к регенерации, отращиванию новых рук и т.д. Однако, к моменту финала проходит лет 12. Неужели, за все это время ни один из них ни разу не повредил–поцарапал руки–ноги? Если есть способность к регенерации, то это бы сразу выяснилось. Также все соплеменники не могли не заметить, что герои не стареют. И, кстати, не должны ли у них в этом случае ногти и волосы расти, либо моментально обновляться.(тут нужно мнение биолога)

Итог.

Роман удался. Читать интересно. Но, как я уже писал – роман одного героя, это, скорее, повесть, а не роман. Нет других сюжетных веток, точнее они есть, но недоработаны и закрыты. А ведь можно было показать планету со стороны менгов подробнее, прописав ветку царя.

Сюжет.

Завязка сюжета интересна, но дальнейшее воплощение временами навевает скуку. Есть и подзатянутые эпизоды. Но в целом, увлекательно. Четыре (4)

Герои.

Главный герой только один, и тот в которого я плохо верю. Остальных героев просто нет, они лишь мебель и обстановка. Вдвойне обидно за женщин, их там вообще незаметно. Не играют никакой роли. (3).

Мир

Местами хорошо, местами банально и бедно. Тут автор не стал придумывать новый мир, он просто описывает типичную русскую природу (3)

Авторский язык.

Язык прост, но обилие самых простых ошибок понижает качество текста. Так же игры с разными временами не всегда читаются легко и хорошо. В такие моменты язык начинает спотыкаться, а это нехорошо. Но наверно, все же 4.

В итоге – три с плюсом либо четыре с минусом. Но ближе все-таки к четверке.(4) Рекомендую для молодых людей с диктаторскими наклонностями. Не уверен, что девушкам будет читать интересно, хотя тем, кому нравится «сильная рука», подойдет.

Не скажу, что время потратил зря. Удачи, автор, и спасибо!