Рецензия на роман «Сетевая вечность» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «Сетевая вечность»

Размер: 385 906 зн., 9,65 а.л.
Цикл: Мир 2к53
весь текст
Бесплатно

Несмотря на малый объем — всего 9 алок, читалось мне медленно.

Огромный плюс книги — атмосфера и мысль. Огромный минус — неграмотность. Адская неграмотность.

Много всевозможной невычитанности. Кроме просто лишних уточнений:

Из одной, к моменту, когда Эмма с Полом подошли, вышел мужчина в теле, в хорошо подогнанном деловом костюме, с блестящей лысиной и гарнитурой на голове.

есть неточности словоупотребления:

Будто со всех сторон играет приятная расслабляющая музыка.

Это как «будто»? Это же либо со всех сторон, либо НЕ со всех сторон.

Помещение, в которое они вошли было чуть больше всех ранее встреченных ей ресторанных залов.

Зачем здесь эта «чуть»? Оно же смысла не имеет в данном контексте. Если больше всего на чуточку, то де факто НЕ больше. Если же значительно больше, то тем более это «чуть» нафих...

Стены не зеркальные, простые, все из зелёного пластика, на котором белыми буквами в чёрном контуре указаны направления в различные отделения, над каждым перекрёстком или входной аркой голограмма с перечислением кабинетов или отделов с подробной нумерацией. Проходящие навстречу люди ими вовсе не пользовались и казались полностью погружёнными в свои мысли.

Тут больше подойдет «не обращали внимания» или «не смотрели на», так как вряд ли именно не пользовались. Пользовались же для идентификации и ориентации, но именно в данный момент не оглядывались на обозначения.

Россыпи неправильных окончаний (плащ из болонья), опечаток (душка вместо дужка, вебер и веббер), рассогласования:

Лежала она на мягких перинах, спинка кровати сделали под дерево, хотя кто может знать, дерево могло оказаться и настоящим, учитывая богатое убранство главного офиса.

Сделана? Сделанная? Вообще это слово нафих, просто «спинка кровати под дерево»?

*

Нет, конечно, не все довоенные люди так уж страшны, некоторые из них, например, тот же профессор Новиков, являлся очень даже хорошим человеком.

речь идет про некоторых людей, поэтому «являлись».

*

грузный мужчина в очках и с залысенной

залЫсиНа!!!

и пры и дры... Адский ад и авгиевы конюшни для граммар-наци.


Но главным тормозом для меня оказались не ошибки, описки, неправильные падежи, местами брошенные на полдороге обоснования и мотивации. Главная проблема для меня оказалась в перенасыщенности текста бесконечными определениями определений, которые делают и без того длинные предложения — воистину бесконечными.

Вот герой приехал на место преступления. С момента приезда до открывания двери машины проходит ДЕВЯТЬ! абзацев, повествующих обо всём. Потом герой всё-таки открывает дверцу и выступает из машины. Пока он и правда вылезет, проходит еще ШЕСТЬ абзацев, повествующих снова обо всём и так далее в таком же духе.

Нет, боёвки шустренькие, за счет опускания этих пространных философствований и переключения внимания на быстро сменяющиеся моментки боя-преследования. Но потом мы опять вляпываемся в общую тягостно-неторопливую атмосферу. Тягучую и безысходную как бескрайние вязкие болота. Где идти тяжело, а останавливаться негде. Автора местами хотелось утопить как котёнка или хотя бы натыкать носом в ляпы великого и могучего. Хотя... Хотя давно я не читала столь атмосферное повествование. Да, я просто читала, памятуя высказывание Анны Коньковой-Никитиной о засунутии внутреннего критика куданить совсем унутрь и получение читательской незатейливой радости.

В данном случае радость была весьма затейлива. Мне это болото понравилось. Понравилось тем самым единством стиля и смысла. Темы и способа её подачи.

Главы от Макколди написаны в стиле личной философской проповеди:

Каждый раз, когда жильцам четвёрок хочется есть, они, согласно соцстатусу, отправляются в предназначенные им общественные столовые, под браваду пропагандистских роликов. «Отныне, проблема мирового голода решена, DuOtis совместно с NewMedical являются одним из крупнейших поставщиков зерновых культур и мясной продукции. Каждый корпоративный сотрудник имеет полное право посетить общественную столовую и получить норму необходимого рациона для взрослого, состоятельного, здорового индивида». На индивида с СС ниже ста полагается некая субстанция внешне схожая с картофельным пюре, со вкусом клея для бумаги и, по словам маркетологов, насыщенная витаминами вода, она же ВЖ, витаминизирующая жидкость, в количестве 250 мл. И здесь твоя работа тебя бережёт, детектив. Ты ешь на службе здоровую, вкусную пищу, хотя и синтетику, ну тут уж ничего не попишешь, иначе проблему мирового голода не решить. Но ты ведь знаешь решение, Стив. Если кому-то нечего жрать, тогда зачем его рожали? Закон джунглей, естественный отбор. Ты так уверен в том, что в твоей паскудной бедняцкой жизни виновато перенаселение.

Главы от Эммы поданы более традиционно: действие, реакция, вывод, следующее действие, перемежающееся прямой речью. Более живо. От Макколди же — прям трактат. При этом Макколди (вроде бы нормальный самостоятельный мужик) постоянно сам с собой резонёрствует и самобичуется, а Эмма же (вынужденная бездействовать из-за болезни) на самом же деле более активный персонаж.

Чем создается забавное противостояние, подкрепленное и акцентированное стилем подачи.

Повторю, мне очень понравилось. Язык (несмотря на мрак и ужас грамматики) очень хорош. Масса приятных находок:

Да, Макколди, нелегко быть единственным свидетелем дела, ведущего к полномасштабной корпоративной войне. Из грязи в князи? А скорее из говна в урановый стержень.

Ну и лан, эстеты, что про говно. Но здорово же!

Или вот:

Помнишь, кто вытащил тебя из того мусорного контейнера? Помнишь, так как даже в бреду способен сохранять остатки рассудка. Это одно из важных составляющих компетентности.

Я в восторге. То есть текст очень хорош что организационно, что по сюжетке, что по... Со всех сторон. Это офигенно мужской текст, что взрывает восторгом мою женскую душу. Сначала кажущийся заунывно-философско-политическим трактатом, сюжет затягивает в кибернетическо-интриганские дебри антиутопии и нуара, завязывается сложными узлами техно порно и догонялок с убивалками.

Круто!

*тут я вижжю, прыгаю и маваю пипидастрами*

Одна из самых крутых книг, читанных за последние пару лет. С отличным посылом и идейной составляющей. С великолепно прописанной жаждой по человечности и гуманизму, немотря что сам термин «гуманизм» истрёпан и опошлен до полного ничто...

Не буду перессказывать сюжет. Потому что в данной книге раскрытие сюжета именно авторским способом — одна из радостей. Даже концовка, которую огромущее большинство писателей сжует, сольёт или размажет, тут разыграна совершенно выверенным хирургическим способом. Молодец! Спасибо, это было круто!


Да, Жорж Старков, ты прав. Дмитрий Гамидов пишет здорово. Да. это чем-то похоже на твои «166». но гораздо, ГОРАЗДО многогранней. Только колоссальнейший и необъятный мир чего стоит! А 365 интриг, социумов, политика-а-а-а!!

Хотя для меня как раз что политику, что техно порно можно было бы фффтопку, но тут оно же всё работает!

Господа и дамы граммар-наци! Же не манж па сис жур... Окажите вспомоществование же нысчастному курсанту, шарахнутому по голове литературой! Вычитайте этот текст хоть кто-нибудь!!!

+19
461

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юрий Симоненко
#

Добавлю-ка я ромэн в библиотечку, потом читну. Заинтриговала.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

тока гласски не сломай))

 раскрыть ветвь  2
Дора Штрамм
#

Вот я подожду, когда кто-нибудь вычитает :)))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

там много. МНООООГОООО

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Я вот прям пол рецензии прочитал, меня аж прям грусть печаль душить начала, а потом так прям... Да что бы добрым словом, да так, что я прям с дибильнинькой улыбкой такой сижу минут 10 как ужё. А сейчас ещё друзьям всем покажу, хвастаться буду :D И да простит меня наш несчастный язык за моё издевательство над всеми его правилами и исключениями. Я буду страстно биться лбом об сей гранит, впиваясь клыками в каждую грань. Но начну не сегодня. С конца июня. Можно?🤗 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

можно))) Книга отличная. Но автора необходимо вытаскивать как бегемота из того болота. Ибо жуть же жуткая быть настолько безграмотным! При том, что композиционно, сюжетно, идейно, обоснуйно... Да просто со всех мыслимых сторон, с каких только бы ни пришло в голову оценивать - это ЗДОРОВО.

Но Розенталь бы помер еще раз. Еще 365 раз и почти на каждом предложении, хотя нет ни плеоназмов, ни тавтологий, ни штампов, ни ярлыков -  язык богат, ярок, многогранен, красив... Но ведь убить же хочется! И Розенталем по башке, по башке и по заднице!!!

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

Да. это чем-то похоже на твои «166». но гораздо, ГОРАЗДО многогранней. 

А "166" и писалась, чтобы идти по очень узкой колее. Эта книга чисто о журналистике, точнее о том, что от нее осталось и о том, кто не смог в нее вписаться. Так что, мимо ваше туше, сударыня)) 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

наше туше в методику повествования стилем "бубубубубубубубубубу" и этим вы злостне подобны.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi Автор
#

да ваще жжжжжутко-жуть))

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
128K 361 688
Наверх Вниз