Рецензия на роман «Что скрывает снег»
Что скрывают порочные мысли
Если вольно цитировать классика, то я не брал в руки шашек со времен конкурса на Мастерской. Писать рецензии (или подобия рецензии) – это вам не семечки щёлкать, милостивые государи. Дело серьёзное и медленное, на которое требуется масса времени. Мало прочитать роман, нужно его обдумать, переварить, потому что отзыв/рецензия/разбор на скорую руку – это всё равно, что жарить не выпотрошенную рыбу. Вот почему, прочитав роман Юлии Михалевой «Что скрывает снег», я потратил несколько дней, чтобы выпотрошить из головы лишние мысли и приступить наконец к написанию рецензии. Сначала я хотел воспользоваться шаблоном из инструкции, но затем махнул рукой и принялся писать, как умею. То есть, «куда глаза глядят», не слишком хаотично(надеюсь), но и не по мануалу, как немецкий офицер из старой комедии, что впервые уселся пилотировать аэроплан вместо выбывшего из гонки лётчика. И, как всегда, все мои рецензии и «рецензии» абсолютно честные, написаны от чистого сердца и без малейшего намека на снежные покровы, скрывающие мои тёмные мысли.
Начну с названия и обложки. На мой взгляд, имя книге подобрано удачно. Могу ошибаться, но мне кажется, автор вложила метафорический смысл в само слово «снег». Не просто буйство природы, которое может похоронить под собой любые тайны, тела и землю, но холодные помыслы персонажей, умело скрывающих свою истинную сущность под морозным слоем чинности и обывательства.
На обложке три серьезных господина восседают за столом, не иначе, за партией виста или во что там любили играть в начале 20-го века в царской России. В нижней части видны заснеженные крыши одноэтажных домов. Судя по всему, автор использовала старые фотографии для создания обложки. Здесь вынужден признаться, что по десятибальной системе я бы поставил обложке лишь семерку. Впрочем, это дело вкуса.
Но хватит вступлений. Перейдем к самой книге, которая весьма занимательна. Итак. В приграничном городе на востоке Российской империи творятся жуткие вещи. Пропадают люди, как важные птицы (полицмейстер, главный поп, инженер), так и обычные (маленький ребенок). За дело берутся помощник Деникин и околоточный надзиратель Ершов. Медленно, но верно расследование распутывает замысловатую истину, скрытую снегом. В книге много персонажей, каждый из которых довольно тщательно прописан автором. Чтобы не запутаться и не упустить важных деталей, я бы советовал прочесть эту книгу с как можно меньшим количеством перерывов, тем более, что объем произведения невелик.
Следуя строгому повелению господ модераторов, спойлерить не буду (почти), а вот на некоторых героях остановлюсь подробнее. Также постараюсь объяснить, какие персонажи мне понравились, а какие вызвали стойкое желание прибить их палкой с особой жестокостью. Да-да.
Деникин и Ершов. Именно вместе, именно в паре. Неуверенный в своих силах Деникин и вечный брюзга Ершов – удачная находка автора, которому удались оба характера – живые, противоречивые, часто спорящие друг с другом. Не скажу, что наши пинкертоны блещут дедукцией, но назвать их бездарностями я никак не могу. Особенно это касается Ершова. Околоточный чуть умнее, чуть хитрее Деникина. А раздражение, вызванное необходимостью быть в подчинении менее способного человека – с этим раздражением Ершов ведёт неравную битву практически до самого конца. Ершов – резонёр, часто подгоняет и направляет ленивого Деникина и именно околоточный оказался одним из двух персонажей (не считая маленькой Вари), которые вызвали у меня наиболее сильную симпатию. Второй – медведеобразный доктор, но о нём позднее. Ну а Деникин… Его страсть к прекрасной маньчжурке, частые рефлексии, лень – с одной стороны, и настойчивость, рассудительность и честность – с другой. Правда я так и не понял, как бравые сыщики могли ЗАБЫТЬ в лесу ребёнка, как!? Ну ладно, Петро с его гориллами, там мозгов изначально не густо, но наши напарники? Еще совершенно непонятной осталась их удивительная милость к Чувашевскому – почему, за какие такие качества этот слабохарактерный левак вышел сухим из воды, неясно…
Губернатор Софийский и его сын. Несмотря на суровость и некоторую топорность характера Софийского, мне было искренне жаль старого служаку. Мало того, что его едва не подставили главзлодеи, так на него еще и обрушилось личное горе: смерть жены и преступный сын – убийца собственной матери. Василий – на мой взгляд, абсолютно мерзкий типаж, и вовсе не из-за пристрастия губернаторского сына к содомскому греху. Порочный характер не зависит от ориентации. Финальный поступок отца, решившего судьбу сына – пробудил во мне смешанное чувство ужаса и восхищения. А еще я долго думал, как сложится судьба наместника через десять-двенадцать лет после описываемых в книге событий. Доживет ли он до революции? Вступит ли в Белую армию и станет сподвижником Колчака? Падет на поле брани или будет расстрелян красными? А может, покинет Россию навсегда?
Романов и его жёнушка. Я не буду много разглагольствовать про этих, с позволения сказать, людей. Скажу лишь, что как маниловствующий Романов (родину он спасать собрался, клоун криворукий), так и его истеричка-жена вызвали во мне чувство такого омерзения, что не раз я откладывал ридер и бормотал матерные слова. Смерть ребёнка и бесчеловечное поведение «матери» (да и отца, в общем-то тоже) - всё это не могло оставить меня равнодушным. Ближе к концу книги мне показалось, что автор как бы смилостивилась над супругами, и, хотя Юлия Михалева в своём праве, ни грамма раскаяния в Романовых я не увидел. А их душевная черствость, эгоизм и самовлюблённость – отдельные темы для долгих разговоров.
Гида – немного странный персонаж. И хотя автор мастерски показывает пропасть между нанаем и русскими, некоторые поступки юного охотника так и остались для меня непонятными. Почему поддался юному Софийскому? Впрочем, здесь я не знаком с психологией и обычаями нанаев в той мере, в какой владеет ею автор, поэтому могу ошибаться. Мне очень понравилось, как автор, описывая непростые отношения русских и аборигенов, не впадает в ура-патриотизм, но придерживается исторической правды – здесь можно вспомнить слова губернаторского держиморды Петра о том, что уж в следующем набеге против нанаев он непременно привезет нового «Гидку».
Доктор Черноконь, нянька и девочка Варя. Вы заметили, что я героев описываю парами и тройками? В этой группе у нас доктор, похожий на медведя, наблюдательная девочка и суровая нянька Павлина. Стойкость последней под пыткой достойна изумления, а ее привязанность к Варе вызывает искреннюю симпатию. Доктор показан мало, но мне было приятно наблюдать за его речью, поступками и самое главное – той особой аурой, что так часто сопровождает положительных персонажей, иногда даже не по воле автора. А препирания с местным фельдшером не раз вызывали мою улыбку.
Архитектор и его дочь. Здесь, на мой взгляд, Юлии то ли не хватило времени, то ли она не сочла нужным слишком подробно рассказывать историю отца и дочери. Тем не менее, оба этих героя сумели вызвать моё участие, и, признаюсь, я был искренне рад, что для них всё завершилось хорошо. Ну, не считая ампутированной руки. Жаль, что автор не рассказала, как сложилась судьба девушки в дальнейшем. Удалось ли ей полностью победить болезнь? Действительно ли адъютант Софийского неравнодушен к ней, или мне просто показалось?
Рассказав про некоторых героев, я перехожу к финальной части сумбурной рецензии. Мне понравились стилизация повествования, многие герои, и особенно филигранно выстроенный «скелет» романа, его структура, а также детективная составляющая. Что не понравилось? Скажу так: будь я не месте Юлии Михалевой, то добавил бы чуть эмоций, самую малость, капельку, не больше. Временами повествование казалось мне излишне суховатым. На мой вкус, разумеется. Блистательная финальная сцена с Деникиным на кладбище лишь укрепила моё желание, чтобы подобных картин было ещё хотя бы две-три. Чуть больше рассказать про доктора, добавив описания его борьбы с оспой. Завершить историю Шуры. Наказать негодяя, что едва не погубил её. А ещё я бы… Впрочем, хватит советов, тем более, что автор в них не нуждается.
В заключение могу искренне порекомендовать книгу «Что скрывает снег» тем, кто интересуется историей и любит читать детективы с харизматичными героями.