Рецензия на роман «По следам мертвого детектива»
Вообще-то, автор сказал, что это всё черновик и текст будет значительно переделан. Так что, в принципе, смысл в написании рецензии малость пропал. И без хорошего детектива его не найти. Герой этой истории не справился бы с такой задачей. По крайней мере, в данный момент.
К концу романа, который первый том, герой подрос над собой, кой-чему научился, а после переработки авось ещё лучше станет. Так что вторым томом можно поручить ему "Дело о поисках смысла написания рецензии на черновик".
Но марафон есть марафон. Так что буду рассматривать тот текст, что передо мной имеется, хоть автор уже и намерен исправить недоработки, на которые я буду указывать.
В целом - неплохо. Может стать хорошо. Зависит от доработок.
Основные претензии уже высказывали другие рецензенты, но таки немного повторюсь.
Герой самостоятельно почти ничего не делает. Ладно, он сам решил в это дело ввязаться и поначалу пытался даже дрыгаться, как минимум ногами в окне, пока лез воровать записную книжку с места преступления. Но потом его полностью потащили за собой обстоятельства и другие персонажи. А важность героя как в ситуации в целом, так и с точки зрения других действующих лиц как-то сильно преувеличена авторской волей. Ладно раз, ладно два, хотя бы пока он никому не мешал и был полезен. Но вот прекращать войну банд из-за него - перебор. Да чхать мафиозному боссу таки на жизнь какого-то мелкого журналистишки. И тем более это должен понимать другой босс, который Дон. Так что вся ситуация с его "выкупом" ценой в примирение группировок - чистейший белый рояль, выкаченный на сцену парой подсобных рабочих-гоблинов - тоже в кипельно-белом. Перегиб категорический. Будь это единичный случай - ещё ладно, но была куча более мелких.
Герой растёт и развивается в процессе событий - это хорошо. Но поскольку изначально он находился где-то на уровне плесени... История о том, как самый простейший обыватель впутался в неприятности и стал чуть более сложной личностью - почему бы и нет? Но не всякого читателя такой герой заинтересует изначально. ИМХО, он унылый. Первые главы я читал медленно, с долгими перерывами между ними, возвращаться к тексту было не особо интересно. Хотя задумка в целом интересная. Но воплощение с таким героем не привлекло. Потом пошло гораздо лучше.
Мир интересен. Хотя пока раскрыт мало. Но автор обещает при правке дописать, расписать и расширить.
Линия с Лидией слита в трубу. Но автор опять же обещал это изменить и исправить. Так что на этом останавливаться нет смысла.
В целом, конечно, получился не детектив. Расследования как такового не случилось. По той самой причине, что героя таскали из угла в угол, а информация открывалась либо от третьих лиц, либо внезапным озарением героя. Но вот если, к примеру, сравнить с Фраем, где герои тоже ведут расследования - тут детектива гораздо больше вышло. Но "Ехо" на жанр детектива вроде и не претендует.
Впрочем, в фэнтезийных детективах Холмсов и Пуаро вовсе не водится. А водятся, к примеру, Гаррет и Фракс, чьи расследования тоже порой происходят в форме "злодей выскочил из кустов к финалу, получил по роже - и тут-то стало ясно, кто был виноват!" Но там идёт упор на юмор и харизму героев.
А в данном случае сцену поимки злодея автор вообще пока что зажал. На момент написания данной рецензии этой ключевой сцены в романе нет. Хотя финал выложен. И чем всё закончилось понятно. Но само разрешение конфликта и завершение расследования остаются за кадром. А эта сцена может как вытянуть весь роман, так и похоронить под плинтусом. Впрочем, учитывая запланированную переделку...
Короче, на данный момент главным недостатком я вижу "серость" героя. Хуже всего то, что так задумано и так надо - напомню про рост и развитие. Но героя автор тоже пообещал немножко изменить. Что из него получится судить пока сложно. Вот если насчёт Лидии сразу ясно, что изменения пойдут на пользу, линия как минимум не оборвётся на ровном месте и будет норм, то о влиянии перемен в образе героя судить не глядя не получится. Всё зависит от того, как будет написано.
Атмосфера нуара таки присутствует. Не очень сильно, но достаточно. как раз в меру. Мне понравилось.
А в целом... Черновики надо разбирать по конкретным винтикам с автором в личке, а не пытаться обозреть в рецензии. Общий взгляд тут бесполезен для всех. Автору не поможет, читателям правильного впечатления не даст.
А следующего, кто мне на марафоне подсунет черновик, который собирается потом перекраивать - я стукну. По голове. Больно.