Рецензия на роман «Падший Ангел»
Роман представляет собой фантастический детектив, разворачивающийся в далеком будущем. Книгу спасает тэг юмор, иначе рецензия была бы жестче.
Прежде всего это не детектив в его классическом понимании, где читателю предоставляется ровно столько же фактов, что и сыщику, так, чтобы он мог хотя бы на шаг предвосхищать события, наслаждаясь разгадкой тайны. Тут нет ничего подобного, хотя в одной из глав и есть пасхалка к Агате Кристи. Все следствие продвигается либо благодаря техническим возможностям одушевленного искусственного интеллекта, либо невероятной сообразительности детектива, либо простому стечению обстоятельств, когда нужные люди оказываются вдруг в нужном месте.
Все расследования - а их много - представлены чередой бесконечных диалогов, где либо сыщик раскрывает злодею его же преступный замысел (а то злодей не в курсе), либо один напарник объясняет происходящее другому в стиле "это же элементарно, ватсон". Иногда роль диалогов выполняют монологи, подобные финальному монологу Одри.
Все это преисполнено такого пафоса, что, начав читать, я тут же вернулась на первую страницу, и успокоилась, лишь найдя тэг "юмор". Воспринимать это всерьез просто невозможно. Но раз юмор, тогда окей. Хотя, опять таки, не столько юмор, сколько ирония. Искрометных, смешных моментов тут нет. Просто читателю стоит настроится на легкий, не обремененный глубокими смыслами текст.
Следует отдать автору должное: он продумал мир со своей историей, он закрутил сложную многоходовку, которая могла бы даже выглядеть интересно, будь она подана иначе. Но читателю тут абсолютно не за что зацепиться. Автор будто предлагает ему сесть, расслабиться и послушать в тех самых бесконечных диалогах, как хитро он все придумал и закрутил. Читатель при этом остается абсолютно пассивен по отношению к тексту. Скучно. Потому что он, не имея полноты фактов, как у автора, не может сам активно участвовать в разгадке тайн - это становится понятно сразу же, по первому делу в парке аттракционов. Все, дальше можно даже не напрягаться. Попытки зацепиться за персонажей также кончаются ничем. Все они - чистые функции, призванные проиллюстрировать изобретательность автора, вовремя выйти на сцену и толкнуть свою объясняющую реплику.
Это тот случай, когда, концентрируясь на перипетиях сюжета, автор явно перестарался, забив на все остальное. И кроме чистой схемы преступления, растянутой на 16 алок, ничего не осталось.
Писать классические детективы в британском стиле, подкидывая читателю достаточную пищу для самостоятельных размышлений, но не объясняя тут же прямым текстом, что происходит, очень сложно. Но есть американская традиция, где во главу угла ставится как раз психология отношений детектива-преступника-жертвы. Отталкиваясь от этой схемы, можно было бы выбрать одного повествователя, полностью раскрывая его душевные движения, отображая внутренние конфликты, рост и развитие личности, и вывести в итоге нечто по типу Глен Куковской "металлической" серии, такой же ироничной, с такими же немного мэри-сьюшными персонажами, но очень живой и цепляющей благодаря глубокому раскрытию характеров. Либо уйти в триллер, исключив иронию и пафос.
Занятно, что в сюжет заложен потенциал для всего этого. Просто он неловко подан. Та же финальная история Одри, сжато рассказанная на последних страницах. Можно было бы провести читателя по всей этой нити внутренних перерождений: счастливая девочка - жертва эксперимента - отчаянный мститель - наемный убийца - борец за справедливость. Отличная канва для триллера, девочки - подходящие персонажи для драмы. Но тогда автору пришлось бы сразу раскрывать козырные карты своего закрученного сюжета, и развитие характера в итоге не состоялось.
Или Уильям: точно так же провести читателя через череду его потерь, сделать ироничный характер, молодого, но уже побитого жизнью парнишки - мальчикам как раз свойственно закрываться щитом из иронии - но, опять таки, пришлось бы едва не сразу раскрывать тайну ангела.
Автор, забудьте вы уже о своем сюжете: он у вас и продуман, и закручен, и я бы даже сказала переусложнен. Сделайте так, чтобы за развитием этого сюжета было интересно следить. Пока мне, как читателю, совершенно не за что уцепиться. Голый логический конструкт, поддерживаемый несколькими шаблонными фразами о добре и справедливости. Идеи, которые в устах героев сейчас звучат как штампы, не выстраданы ими так, чтобы страдание разворачивалось прямо на глазах у читателя, а не где-то там за кадром, и потому ничуть не трогают.
Ну, и я надеюсь, что текст будет вычитан, потому что сейчас он представляет собой адскую смесь стилистических ошибок. Неверное использование слов, лишние слова. Постоянные конструкции типа "подъезжая к станции с меня слетела шляпа". И многое-многое другое. Для начала стоило бы причесать Эпилог, там ряд строк написан кракозябрами, а заключительное авторское слово и благодарности стоит в середине, после чего вновь продолжается повествование.