Рецензия на роман «Пешки против Игроков» / Антон Дурасов

Рецензия на роман «Пешки против Игроков»

Размер: 400 642 зн., 10,02 а.л.
весь текст
Цена 50 р.

«е2 на е4 - скрытая угроза эпизод первый»


Возможно ли купить книгу после прочтения ознакомительного фрагмента? Задавшись подобным вопросом решил начать новую рубрику. Хочу сразу предупредить, что «demo version», а соответственно никакого глубоко анализа. Не секрет,  что первые страницы строчки и абзацы самые важные и дать представление об авторе они могут с лихвой. Незря некоторые издательства просят две-три главы. Так давайте сделаем ход конём и попробуем почувствовать себя редактором одного из них.

Первое, что привлекает внимание это обложка, она конечно уступает второй части, но даёт нужный посыл. С надписями не всё так радужно.

Аннотация и обложка сливаются в одно целое. Пускай, там «мало букв», но всё по делу. Фантазию будоражит. Плюсую.

Сюжет это уже многоходовочка с отсылками на всевозможные антиутопии. Выглядит очень даже живенько, интересна сама интерпретация шахмат. Задача не из лёгких, но идея хороша и местами она отлично подана в виде догм. 


Атмосфере уделено не так много времени,  всё уходит на героев и общую структуру. Мир напоминает скелет без мяса, есть где варится, но сам котёл не показан.


Диалоги не раздражают, но и не радуют, они скорее для связки, чем для раскрытия. Что касается химии между героями, то связь с тем же кувшинчиком у ГГ куда больше.


Самая слабая сторона «восстания» – текст. Много повторов уже с первых страниц. Мои любимые «были», «меня», «я» разбросаны по доске через каждую клетку. Словарный запас оставляет желать лучшего. Заметно применение разных приёмов, но все они сходят на нет из-за слов «пешка-пешка-пешка». 


ГГ, ВГ и ГЗ вынесу за скобки, поскольку прочитан лишь фрагмент.


Оригинальность как я уже упоминал в сюжете, зашла. Да и на кино адаптацию модификации шахмат из Хогвартса так же бы хотелось посмотреть.

Подведу итоги. Это не мат и не шах, а скорее пат. Для платной версии слишком много огрехов, простота написания граничит с оригинальностью. Достаточно ли этого для начала партии пишите в комментариях. Помимо этого можно кидать ссылки на разбор платных «ознакомлялок».


+93
147

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дамина Райт
#

Внезапно) Спасибо за разбор, ниже будет авторское бухтенье.

"Повторы" - это не повторы, а авторская позиция, когда я порой предпочитаю много воинов в тексте, чем воина, мужчину, человека в кольчуге, обладателя меча, брюнета, черноглазого, и всё это один и тот же человек)) Уместных синонимов для этого персонажа в прологе не нашлось.

"Былки", на мой взгляд, боль-мень почищены, но лучше всего об этом сказал бы редактор, которого у меня нет))

Всё остальное - уже кому как) С химией действительно не очень получилось, согласна. Вероятно, потому, что герои - всё-таки хуманизированные пешки.

 раскрыть ветвь  9
Юлия Ефимова
#

я порой предпочитаю много воинов в тексте, чем воина, мужчину, человека в кольчуге, обладателя меча, брюнета, черноглазого, и всё это один и тот же человек))

Вот да, порой с россыпью наименований для одного персонажа бывает перебор ))

 раскрыть ветвь  1
Антон Дурасов автор
#

В любом случае я рад обратной связи. По первому пункты мы можем расходиться, но меня и были, а также он, она, я, его – это у всех, надо просто через это пройти. Что касаемо химии, то здесь трудно что-то помогать.  Единственное, что могу посоветовать так это продолжать до тех пор, пока они не будут вызывать эмоций в первую очередь у тебя. Шрифт обложки кстати советую сменить уже сейчас.


P. S. у меня редактора тоже нет,  я просто задрот 😉

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
65K 0 2 228
Наверх Вниз