Рецензия на роман «Заложник» / Кельта

Рецензия на роман «Заложник»

Размер: 621 114 зн., 15,53 а.л.
Бесплатно

Приветствую.

Итак, несколько слов о «Заложнике». Этот отзыв написан исключительно на основе впечатления от книги и личного опыта отзыводателя, поэтому истинной не является. В тексте отзыва возможны спойлеры. И да, это больше отзыв, чем рецензия, просто он получился немного длинным, поэтому пишу его туда, где его будет удобней читать.

Роман у меня оставил весьма двойственные ощущения. С одной стороны лихо закрученный сюжет и очень масштабный замах (не зря в жанрах космоопера). Но с другой стороны большую часть текста сидишь, тупишь и пытаешься понять: кто все эти люди и что происходит. И это, наверное, один из главных недостатков книги.

Сама история безжалостна. Смерти как безликих, так и прочувствованных героев, память о смертях, предчувствие новых гор трупов. Вы правильно заметили в одной из сцен – кровавая мясорубка. Это, наверное, можно отнести не только к бойне, а ко всему циклу, потому что пока это только начало. Но не тронуло, не ужаснуло, воспринялось как данность.

Мне как читателю очень понравились первые страницы: спокойно, интригующе и понятно. Но уже первая глава напрочь испортила всё впечатление. На меня как из тучки дождик посыпались термины, новые слова и имена, имена, имена. Я потом пожалела, что не начала составлять наглядную схемку, что бы не забыть и не запутаться. И из-за этого львиную долю повествования фоном приходилось мучительно пытаться идентифицировать персонажа. К концу «Заложника» кто-то всё же смог отделиться от безликой массы, а кто-то так и остался серым. Но многие герои хоть и выделялись, но так и остались без имён – их общий образ запомнился, стал узнаваем, а вот ярлычки на нём нет.

Отдельно хочу отметить женских персонажей. В отличие от мужских героев, никто из дамочек и девочек так и не смог вырасти в живое существо. Да даже появившийся несколько раз мельком папочка Жаклин вышел более живым, чем сама Жаклин, которой в том числе почти полностью посвящена отдельная глава. Её называют в романе «пустой», но она не пустая, она картонная марионетка. И в сюжете она появляется по требованию, делает необходимые движения, озвучивает реплики и уходит. А что она есть? Что она чувствует и умеет ли это делать? Ни в один момент на неё не появился эмоциональный отклик, ей не сочувствуешь. Увы и увы, но ещё и почти под самый финал вместо утонченной аристократки и ослепительной красавицы-блондинки выясняется, что девочка вообще-то чёрненькая. Пришлось в воображении перекрашивать картинку. И нигде ранее ни намёка.

Зато в противоположность Жаклин, самым быстро набравшим жизнь оказался молодой пират. Вторым – Алекс Венкс. Хоть в персонажах я путалась до самой последней страницы, но у перечисленным двум быстрей всех удалось вызвать у меня эмоциональный отклик и запомниться. При этом самый размытый из мальчиков – Лисард. Время от времени он как-то незаметно воспринимался другим персонажем, соседом по сцене, хоть и начал оживать достаточно быстро – главе в пятой. И хочу отметить, что он получился и самым бесхарактерным. Конечно, после Жаклин.


Сама история привлекает своим масштабом, она огромна. Но. Во-первых, по завершении книги остаётся намного больше вопросов, чем ответов. Как я понимаю, этого вы и добивались. Очень ярко это ощущение иллюстрирует карта Обитаемого Космоса, раскрашенная в цвета противостоящих сил. Только вот она не даёт ответа на вопрос «А из-за чего они все сцепились?», в чем соль и где сахаром посыпано? Но главные герои этого тоже не знают, тем и утешаюсь. Просто пока все события выглядят как череда нападений по малопонятным причинам. Единственные мотивы, которые однозначны и ясны – это мотивы поступков заложников. Дети хотят жить и выжить. Но что движет взрослыми? Слишком мало информации. И кто же всё таки главный герой саги? Что-то подсказывает, что Лисард, но Алекс и Ален ярче.


Вернусь к новым терминам. Лучше всего они представлены в прологе – они там есть, но их не замечаешь. А хуже всего ситуация в первой и, отчасти, во второй главе. Там их слишком много, их не успеваешь запомнить и об них спотыкаешься. А с учетом того, что начало перегружено персонажами, в памяти нормально не обживаются ни те, ни другие. Ещё к вопросу языка – часто не хватало точек над «ё» и приходилось отвлекаться, чтобы сообразить что подразумевалось «все» или «всё» и т.п. Отчасти некоторые моменты прояснились после прочтения Глоссария и раздела об Ангелах и Создателях. Но до них я добралась уже в самом конце.


А теперь о хорошем. Для меня приятной неожиданностью стали несколько эпизодов. Честно, я не ожидала от текста таких трогательных сцен. Да, я про знакомство Алекса и Лисарда, про робота у разрушенного храма и часть Интерлюдии и Эпилога. Простите, забыла побег с Аленом (кажется) мальчика и их прогулку. Этим моментам я поверила, я их почувствовала и, соответственно, запомнила. И, если меня спросят про книгу, я в первую очередь вспомню и назову робота с кристаллом и мальчишек с ромашками, а только потом расскажу про реинкарнации ангелов, запутавшиеся в собственных жизнях.

Второй порадовавший момент – цельная и продуманная система взаимодействия технологий и особых способностей. Именно она дала основной опорный скелет, вокруг которого и вырос для меня мир чужого Космоса, в котором и поселились герои главные и второстепенные. И это единство способностей разума и измеряемой изнанки подчеркивает свою гармонию между разными сущностями и вечной вселенной. В конце концов звезды светят для всех, кто смотрит на небо.


Наверное, при повторном прочтении, многое станет понятнее хотя бы потому, что теперь не будет так сильно ощущаться информационная бомба первой главы – я же теперь знакома с героями. Но такие вещи перечитываются только когда есть возможность захватить сразу весь цикл разом. Так что в «Созидатель» я ещё загляну, чтобы узнать, что дальше случится с мальчиками. Но когда в нём сменится статус на «завершены все книги».


P.S. В личку высылаю файл с ехидными замечаниями по найденным опечаткам и записками, сделанными во время чтения и на основе которых писался отзыв. На последние, можно не обращать внимание.

+10
457

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кусков Сергей Анатольевич
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  4
Кельта автор
#

Здравствуйте. Но извините, а к чему этот крик души именно здесь?

Во-первых, если автор в примечаниях уже написал, что дорабатывать книгу не будет, только исправит найденные опечатки, какой смысл в полном разборе по плану Шапка-структура-язык-персонажи-идея и т.д.? В этом плане, с моей точки зрения, важнее показать не разбор на косточки, а читательский отклик на книгу. То есть что увидел, что почувствовал и что запомнил читатель. И это тоже важная информация, поскольку может помочь с другой стороны оценить сильные и слабые стороны текста, и понять насколько итог оказался близок к тому, что планировалось.

Во-вторых, лично мой и лично Вам совет. Пишите все свои эмоции в отдельный файл на компьютере или в телефоне. Тогда и через месяц после прочтения Вы сможете выразить в отзыве всё, что хотели сказать.

В-третьих, довольно неприятно, когда под твоим отзывом ругаются на другого человека. Не находите?

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Так не дочитывайте :) В принципе и рецензию тоже не надо. Я напишу Джокеру.

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

Увы и увы, но ещё и почти под самый финал вместо утонченной аристократки и ослепительной красавицы-блондинки выясняется, что девочка вообще-то чёрненькая.

при учете, что цвет кожи Жаклин упоминается при ее первом появлении как репортера, это довольно занятно, да.

Но когда в нём сменится статус на «завершены все книги».

это очень долго, потому можно не ждать)))

За опечатки спасибо!

За рецензию тоже! :)

 раскрыть ветвь  1
Кельта автор
#

Вполне возможно, что внешность мисс ЖЖ просто прошла незамеченной в много и сразу. Не отрицаю.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 522 108 37
Наверх Вниз