Рецензия на роман «Заложник» / Наталья Болдырева

Рецензия на роман «Заложник»

Размер: 621 114 зн., 15,53 а.л.
Бесплатно

- Будет ли новая всемирная война? 

- Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Внезапно самая настоящая космоопера в лучших традициях жанра. К сожалению основную тему, благодаря сложности раскручиваемого сюжета, обилию действующих лиц и многочисленным неясным отсылкам к прошлому, мне вычленить не удалось. Одним из самых четких, повторяющихся в разных вариациях мотивов остается мотив отцов и детей - тут он прослеживается едва не у каждого персонажа. С другой стороны, это может быть просто следствием того, что почти все главные герои - дети, а на макроуровне автор толкает какую-то совершенно другую идею. Ведь действительно, проблемы с отцом-алкоголиком или папочкой-манипулятором, рассматривающим дочь как инвестицию, можно отобразить и не развязывая настоящих звездных войн.

Автор начинает повествование с места в карьер, и поначалу обилие имен, да еще и разных для одного и того же персонажа, сильно сбивают с толку, но примерно к пятой главе я уже свободно ориентировалась в происходящем, хотя и не заглядывала в глоссарий. Автор, как мне кажется, обязан самим текстом донести до читателя всю ключевую информацию, а если он этого не смог, то никакие глоссарии не помогут. Тут, впрочем, глоссарий - приятный, но вовсе не обязательный бонус. Роман самодостаточен в плане отображаемых реалий. Все становится ясно из контекста, пусть и не сразу. Может быть за исключением всех этих жестов: приветствия, прощания и т.п. - в самом тексте я не нашла их описаний, и до конца, до глоссария, представляла, как вздумается :)

Как уже было сказано, в романе очень много противоборствующих сторон и глобальных конфликтов. Все крутится вокруг неких источников, помогающих осуществлять космическую навигацию, и ангелов, искусственно созданных существ, призванных изначально управлять людьми. В книге, впрочем, наблюдается диаметрально противоположная ситуация: скорее это люди используют ангелов в своей нескончаемой борьбе за власть.

Сложилось так, что ангелы смертны, но способны вернуться в круг и воплотиться в следующем перерождении. В период взросления, будучи детьми, они мало чем отличаются от других людей и не помнят предыдущие свои жизни. Большинство центральных персонажей романа - дети, часть их - воплощения того или иного из шестнадцати ангелов, остальные - дети сильных мира сего. Они учатся в закрытом пансионе, и их жизнь была бы совсем обыкновенна, если бы вокруг не крутилось множество заговоров, а сами они не представляли огромный интерес для всех участников большой политической игры.

События романа поистине эпичны, охватывают в минимуме - десять лет, а с многочисленными экскурсами в прошлые реинкарнации - и того больше. Дети-центральные персонажи романа - это дети очень высокопоставленных и титулованных особ, а кроме того - так называемые заложники мира. Группа террористов. угрожая уничтожением планетарных источников, а значит и межзвездных перелетов, добилась подписания соответствующего договора.

Десять лет дети росли под присмотром учителей и воспитателей, пока воспитанник короля пиратов - тоже реинкарнация ангела - не запустил цепочку событий, пошатнувших шаткое политическое равновесие, и эти дети моментально стали объектом пристального интереса едва не всех и каждого. Впрочем, подобное развитие событий кажется неизбежным, поскольку дети взрослеют, к ним постепенно приходят воспоминания о прошлых своих воплощениях, а родители - не становятся моложе и всерьез задумываются о том, кто наследует их высокие титулы и все, что к этим титулам прилагается.

В разворачивающихся политических интригах я столкнулась с той же проблемой, что и в соавторском романе "Демон Максвелла. Творцы". В этой большой игре я не вижу, на чьей стороне могли бы быть мои симпатии, какая из сторон лучше другой. На макроуровне история меня не трогает совершенно, это все - посторонние мне проблемы. Автор не показывает, чем грозит разрушение источников, хотя, конечно, можно просчитать и экономические последствия, и людские жертвы в результате нарушенной навигации. Но в тексте этого мало, если есть вообще, и тут не за что зацепиться эмоционально. То же самое Империя - Республика, чем одно хуже другого? Более менее однозначно плох лишь культ Камью, уж больно агрессивны. Остальные так и остались для меня равнозначными величинами, за действиями которых любопытно следить, но сочувствия к целям которых нет.

Зато на уровне личностных конфликтов все хорошо и чудесно. Главные характеры раскрыты вполне, даже несмотря на сложную мешанину, тянущуюся за ними из прошлых перерождений. Даже второстепенные персонажи более-менее прописаны. При этом все они достаточно симпатичны, даже Жаклин Жадо, играющая роль хитрой дурочки. Ее искренне жаль. У всех тут своя далеко не простая ситуация, и тут на полную катушку разворачивается тема отцов и детей. Все заложники, а также примкнувший к ним воспитанник короля пиратов, по большому счету - сироты, у них никого нет, кроме друг друга. Каждая из этих индивидуальных мини-историй прописана выпукло, правдиво и убедительно. Цепляет, верю.

Композиционно мне тоже не все понятно. Признаться, я до самого финала гадала, к кому именно относится название романа - "Заложник". То ли к Лисарду, то ли к его другу Алексу Венксу. Хотя обложка вроде бы намекает, но. История начинается с Лиса, заканчивается Алексом. Оба они при этом так или иначе решают поставленную перед ними в начале проблему: Алекс находит свою семью, Лис - понимает, наконец, кто он есть на самом деле. Я бы сказала, что эти линии развиваются параллельно и равноценны в тексте, однако роман назван "Заложник", а не "Заложники". Впрочем, это всего лишь мои досужие размышления, как я уже сказала обе линии успешно развиваются и закрываются в рамках романа, можно сказать, что композиционно он завершен.

Чего мне еще не хватило, так это - обычных людей. Толпа журналистов с именами пасхалками :) да девчонки в мини-юбках на фестивале цветов - вот, пожалуй, и все. Остальные, от бармена до куртизанки, так или иначе вовлечены в политические игры. Из-за этого теряется понимание, чем вот это вот все грозит обычным обывателям, и вообще, есть ли тут кому-то до них дело.

+11
423

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Робин Штенье
#

То же самое Империя - Республика, чем одно хуже другого?

а что лучше: Америка или Россия? как по мне однофигственно) так и тут - никакой разницы, просто одни слева на карте, вторые справа. И это только до тех пор, пока карту не повернуть.

Хотя обложка вроде бы намекает, но.

обложку планирую поменять на Лисарда. но не скоро.

А вообще фишка в том, что этот и следующие романы в названиях должны и на Лисарда налезать, и на Алекса. Но это спойлер.

Чего мне еще не хватило, так это - обычных людей. 

тут все сложно.

1) я не люблю обычных людей - мне про них скучно, к тому же они по сути не могут что-либо поменять в развивающихся событиях, я, по крайней мере, этого не вижу.

2) в империи с обычными людьми напряг - там эту нишу заняли роботы.

Из-за этого теряется понимание, чем вот это вот все грозит обычным обывателям, и вообще, есть ли тут кому-то до них дело.

Конкретно в "Заложнике" нет) Но в "Наследнике" будет про топливный кризис и пара крупных разборок с участием местного населения. Но это тоже спойлер.

Спасибо) И за опечати тоже! :)

 раскрыть ветвь  3
Наталья Болдырева автор
#

Значит, я все правильно поняла - однофигственно, а то боялась, что одни лучше, другие хуже, а я просто не разобралась в ситуации :)

И с названием, значит, тоже угадала - ай молодец! 

*сам себя не похвалишь.... :D

Мне как раз интересно про обычных людей. В этом плане первая часть, когда дети еще не понимают, что с ними происходит, мне ближе :)

Но я не про то, что поменять что-то в ситуации, а как они страдают или благоденствуют в зависимости от расклада сил, как ситуация влияет на них. Тогда было бы понятнее, за кого болеть. Но раз что империя, что республика - однофигственно, тогда этот момент не актуален.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
69K 252 172
Наверх Вниз