Рецензия на роман «Да здравствует Транспланетная Горнорудная Компания, Ура!»
Книга написана живым русским языком, что ей в плюс. В минус не везде полная правильность языка. Впрочем, это можно отнести на повествование от лица героя, еще и полицейского, которые славятся более выразительностью и доходчивостью речи, нежели правильностью ее.
Композиция книги сравнительно гладкая, последовательная. Герой находит зацепку, ввязывается в дело, претерпевает победы и одерживает поражения, финально же упокаивается в личном раю, как и положено добротной приключенческой книге со счастливым концом. Это плюс.
Минус тот, что конец книги счастливый по меркам века этак девятнадцатого. Все эти Луи Буссенары, мешки алмазов, благородные дикари, всадники Отвинти-Голова, злые и коварные правители. Книга сперва делает заявку на взрослую сложность мира, проводя героя от верхов до низов, развертывая апокалиптические картины прошлого и пугая не менее веселым будущим. В оконцовке же все это послушно отползает к себе за кадр, не мешая герою наслаждаться завоеваным. Впрочем, таков канон. Герой должен получить полцарства и принцессу, а что произойдет при том с окружающей политикой, биржей, правами меньшинств... Не царское это дело, в интернете колупаться. Прикажу - вырубят.
От этого упрощения и сама повесть приобретает несколько лубочный характер. Возможно, что автор таким образом гениально ткнул в болевую точку аудитории, и вопль от пережитого чувства затмил напрочь любое качество собственно текста. Возможно, автор и сам не ожидал подобного результата. Речь не об авторе, речь обо мне, ведь читатель-то я.
Что же понравилось и не понравилось лично мне?
Отлично получились бессмертные наивные бедолаги. Превосходная попытка продумать все стороны жизни Марсианской колонии - технику, социальные группы, взаимоотношения, ксенофобию и ксенофилию, яростную демографическую войну за адаптацию и тому подобное.
Плохо получилось все это подать. Большая часть сведений рассказана в лоб.
Отлично получился перелет "на боевом, на штурмовом сверхновом корабле".
Плохо получилась база и лес, много лишнего нагнетания. После десяти-пятнадцати страниц там уже все сделалось ясным, и я стал ждать фразы наподобие: "К пятому дню блужданий по тайге я вышел к людям/встретил сталкера/проснулся".
Неправдоподобным лично мне показался разговор сталкера и героя в лодке. С каких-то чешуев они начинают делиться подробностями политического устройства. Возможно, я и не прав, но лично мне казалось, что дед спросит: "А как там у вас зарплаты? А правда, что водка из говна? А бабы по талонам - тоже правда, или телевизор как обычно брешет?" В ответ на что герой и поведает часть этой самой саги с Атмосферными Валами, детской смертностью в филах, дед же просветит читателя (это же на читателя беседа, не надо прикидываться, что нет) о подробностях атомных разборок. А герой еще и поправлять будет: дед, я не хуже твоего знаю, сам вон по той сопке ползал с теодолитом, алмазы искал. Ну как-то в этом духе.
Увы, автор дает экспозицию отдельно, а беседа в лодке сюжетно не нагружена совсем - как мне показалось, не факт, что я прав, конечно.
Действия героя сильно уступают "Иному небу" Лазарчука. Дилетантство, кустарщина. Ход с ложным представительством верный, но вот он должен быть придуман еще на стадии планирования, еще на Марсе.
С другой стороны - автор показывает довольно наивных Бессмертных, может, и герой тут нарочно не блещет умом и сообразительностью, а я столь глубокой проработки героя даже и не понял, обманувшись общей лубочностью и плоскостью текста.
Хороший ход с Мариной, нет шаблона боевика. С другой стороны, если ее судьба - заявка на реалистичность, то она спорит со слащавой концовкой для самого героя. С третьей стороны, может быть, этот контраст и задумывался?
Откровенная сказка - подвиги батальона "Запад". До какого-то предела их бы действительно боялись. А потом бы поняли, что реально проблема, нахер они не уперлись, гребаные маньяки. И выпилили бы их всем миром, и ветераны бы не хвалились причастностью, а сидели как Эйхман в Аргентине, ожидая визита Моссада. Такова судьба всех чересчур зарвавшихся вояк, от англо-португальских войн 12 века до Дирленгвангера и Тоньки-пулеметчицы.
В остальном это заявка на триллер. Слабее "Иного неба" Лазарчука, площе и одноклеточней любого романа Меганезийской серии, не настолько политически яркая, как "Эпоха мертворожденых" Глеба Боброва, не настолько крепко сбитая, как "Я еду домой" Круза.
Тем не менее, у книги имеется важное достоинство. При всей ее прямолинейности, она пытается проводить мысль. Мысль непопулярную, противную официальному дискурсу. Да и проводится мысль в лоб, на грани агитки.
Но все-таки здесь эта мысль есть.
ЛФМ
10 V 2021