Рецензия на роман «Театр покойного актёра»
Честно говоря, я не люблю тему зомби, не люблю тему кладбищ, не люблю тему смерти. Я даже не смотрела культовый сериал "Ходячие мертвецы", мне хватило одной серии. Но эту книгу я прочитала запоем, еще раз убедившись, что талантливый автор может изготовить деликатес из любых ингредиентов.
Книга начинается с обыденного, многим из нас знакомого жизненного испытания: Верлена Манько готовится пройти собеседование в некую солидную контору. Для нее это последний шанс устроиться на хорошую должность, потому что "Вам скоро сорок, осторожно, двери закрываются..." Но даже в страшном сне ей не привиделось бы, чем закончится собеседование.
Я не буду выдавать сюжетные ходы. Читайте сами - не пожалеете!
Скажу только о том, что для меня всегда стоит во главе угла в каждой художественной книге - о персонажах. Если коротко: они живые. Как это ни странно прозвучит, здесь живые даже зомби. Главная героиня, которой судьба вместо теплого спокойного местечка подкинула участь детектива, показана на разных этапах своего пути, от маленькой девочки-книгочея до сорокалетней одинокой женщины. По мере чтения она становится не то чтобы близким человеком - я вскоре с удивлением ощутила себе Верленой Манько, хотя вживаться в женских персонажей мне трудней, чем в мужских. Студент-медик Ванька, боящийся покойников, спортсменка Стёпа, не боящаяся никаких противников, ни мертвых, ни живых, подруги Верлены, все, с кем сводит или раньше сводила ее судьба - все показаны настолько зримо, что порой книга напоминает фильм 3Д. Так же зримо показана обстановка, происходит ли действие на улице, в больнице, в квартире Верлены или в каморке злобного опустившегося алкаша. Что еще интересно: даже тех персонажей, которые, вроде бы, должны быть сугубо отрицательными, этакими "минусами на ножках", на самом деле чисто отрицательными не назовешь (за крайне редким исключением вроде уборщицы в библиотеке). К каждому без исключения я испытывала симпатию, сочувствие, а то и другое сразу.
Отдельно стоит сказать о персонаже, который появляется только в эпиграфах и не имеет отношения к происходящему. Вроде бы не имеет, хотя на самом деле - имеет, еще какое. Великолепный "Джонни из Бруклина" сопровождает героев повести на каждом шагу, и его стихи, данные "в подстрочном переводе", шедевральны и заслуживают отдельной рецензии. Когда я их читала, у меня в голове звучали блюзовые напевы, я пыталась найти подлинник этих песен... Удачи тем, кто их все-таки найдет.
Последнюю десятку я спустил на ветер.
Просто разжал пальцы над Бруклинским мостом
И ветер унёс мои последние деньги.
Я был голоден, но есть вещи поважнее.
Своей последней десяткой я расплатился с Господом
За то, что дожил до сегодняшнего дня.
В моём доме почти нет стен,
Зато нет и сквозняков.
Сквозняки не могут удержаться в доме,
В котором почти нет стен.
Я тоже не могу удержаться в своём доме,
Сквозняки меня приняли в клан,
И мы вместе бродим по свету
В поисках тёплых щелей.
А вот это звучит жутковато, особенно в зомбодетективе. Стихи - мурашками по коже:
Когда я иду босиком по земле,
Я чувствую, как с той стороны кто-то
Шагает со мною след в след.
Этот кто-то идёт с внутренней стороны земли,
Толкаясь пятками в мои пятки.
Я танцую – он подхватывает ритм,
Я ложусь спать – он прижимается
Боком к моему боку. Он знает,
Что в один прекрасный день земля
Вывернется наизнанку и мы с ним
Поменяемся местами.
Это книга о жизни и смерти, о жизни, которую острее всего ощущаешь, когда тебя толкают пятками с внутренней стороны земли, о дружбе и неумении предавать, о людях, которые остаются людьми в самых немыслимых ситуациях.
Еще один персонаж повести - фикус, и если вы покажете мне того, кто может сделать фикус в горшке живым персонажем со своим характером и своей судьбой, я тут же брошусь читать этого автора.
Фикус принял скептическое выражение листьев.
Читая "Театр", я периодически завидовала белой завистью языку автора и думала: "Я так не умею!"
Николай Азриэльевич был дуалистичен, как электрон, который одновременно волна и частица.
белая ненависть, ледяная, как уксусная эссенция, и столь же ядовитая, оседала в душе.
Ненавязчивый тонкий юмор приправляет текст, как необходимая специя: вроде, можно и без нее, но без нее куда же! Учусь выражаться дуалистично. :)
По пути она сшибла парочку стульев, но пофиг. Сами виноваты, надо под стенкой стоять.
Это Верлена идет на собеседование с целеустремленностью атакующего танка.
В общем, достоинств у книги масса, а в поисках недостатков надо почесать в затылке. Мне показался слегка затянутым финал - но это только потому, что очень не терпелось узнать, что будет дальше, а жульничать с пролистыванием и заглядыванием не хотелось. И слегка однообразным показалось повторение Ванькой словечек "типа" и "блин".
На этом перечисление недостатков заканчивается, даже введение в повесть потусторонних существ глаз не резануло (кстати, они тоже получились дуалистичными).
Отличная книга, которая так и просится, чтобы ее не только издали, но и экранизовали.