Рецензия на роман «Лепестки на волнах»

Скажу сразу для тех, кто не любит читать много букв - книга хорошая. 

 Отличный язык, высокая грамотность, динамичный сюжет с поворотами и эмоциональными качелями, характеры героев выдержаны и соответствуют месту-времени-воспитанию (иногда на мой взгляд даже и чересчур соответствуют)). Приключения, политические интриги и любовные линии переплетены гармонично. Искренне рекомендую всем, кто любит исторические романы в стиле Саббатини, Хейер, Трейси - получите истинное удовольствие.

Из минусов назвала бы разве что местами избыточную (на мой взгляд) историческую достоверность психологии персонажей - ранее выдвинутую в достоинства. Ну так оно обычно и бывает, что недостатки - продолжения достоинств)). И опять-таки - эта избыточность, вполне вероятно, избыточна только на мой вкус.

Перехожу к разбору.

Пролог негативное впечатление лишь усилил, поскольку чуть ли не дословно дублирует аннотацию с небольшими дополнениями и выглядит скорее не как законченный литературный текст, а как кратенький концептик для внутреннего авторского пользования, чтобы не забыть, о чем тут собирался написать. Это очень четкий маркер многих новичков, стремящихся побыстрее перейти к самому вкусному и торопливо комкающих то, что им неинтересно (но при этом опасающихся, что без объяснения и подводки читатель не поймет), и поэтому к первой главе я приступала уже в четком  настрое на то, что прочту пару глав, оставлю нейтрально благожелательный отзыв (зачем обижать начинающего автора:) и с орблегчением забуду.

Но не тут-то было, потому что дальше пошло то самое. Вкусное. 

Аннотация противоречит сама себе - "по мотивам" это значит пересказ имиеющегося произведения другими словами и в другом ключе, своеобразное изложение с изменением трактовок или деталей сюжета (Рабинович напел).  А строчкой ниже указано - "постканон", что предполагает совершенно иную историю, случившуюся ПОСЛЕ основных событий. Эта небрежность в терминах слегка царапнула, снижая предполагаемый уровень литературного мастерства автора, и потому далее слова о запретной трагической  страсти  пошли на ту же чашу весов, направив восприятие текста  по совершенно не подходящим рельсам.

В остальном же - снимаю шляпу!

Я не случайно выше упоминала Джорджет Хейер и Трейси Шевалье - по атмосфере, ощущению исторической достоверности и эмоциональному посылу этот роман  находится где-то посередине между той же  "Девушкой с жемчужной ережкой" и любым романом Хейер. Такая же тщательная проработка деталей места-времени, как и у этих двух писательниц. Поменьше юмора и света, чем у Хейер. но и не такая безнадега, как у Трейси, когда не то что шаг влево-вправо - взгляд! Мысль о подобном шаге - уже наказуемы, и выхода нет никакого, только расслабиться и получать удовольствие от осознанности своей несвободы... Все-таки "Лепестки на воде" не такой, он сдвинут в сторону солнечной уверенности большинства героинь Хейер в том, что так или иначе тем или иным способом, но при должном старании все может быть преодолимо.

Читалось до конца с интересом и спасибо за доставленное удовольствие. В паре мест тронуло аж до слез - когда бывшая  команда прихощдит на помощь своему капитану, хотя никого из них не просили, а кое-кого так даже вполне себе серьезно просили этого не делать. Но - приходят. Несмотря на то, что у всех у них своя жизнь, мирная и спокойная,.. которой бы не было, если бы их капитаном когда-то не стал он? Может быть. Но как бы то ни было, они - команда. Настоящая, дружная, готовая друг за друга вставать плечом к плечу и идти на риск. 

Отлично показана разрушительность и деструктивность попыток следовать дорогой мести, подчиняя ей всю свою жизнь. По сути жизнь выведена как антипод мести, ведущей лишь к смерти, и торжествует только тогда, когда герой находит в себе силы отказаться от того, что ранее считал смыслом жизни.

Отдельной вишенкой на торте порадовало и то, что профессия Блада сработала тоже (и еще как сработала)).

Короче - еще раз спасибо автору за доставленное удовольствие и искренне рекомендую к прочтению.