Рецензия на повесть «Наваждение. Часть первая»
Рецензия написана по самовольной инициативе. Раз повесть в двух частях, то и отзыв пусть будет двухчастный (даже трёх- — учитывая краткую заметку о прологе).
Итак, погнали.
Рассказ, действие которого происходило за 40 лет до событий повести. Краткое описание тайны, которую герои впоследствии будут разгадывать. Конечно, после прочтения данного отрывка вопросов остаётся много (что произошло? почему здесь всё так, а не иначе?) — но это и хорошо: будет на чём развернуться интриге.
Если сильно не вдаваться в детали, то: 2038 год, локация — Периметр, укреплённый город, в котором живут как обычные люди (Однотипные), так и... скажем так, видоизменённые. Однотипные идут служить в Пограничники и охранять город от неких Тварей, которых, естественно, никто никогда не видел, и почему-то забывают возвращаться. Напоминает немного вселенную «Диких карт» Мартина и Желязны с конспирологическими элементами постапа. Новое соединение уже придуманных когда-то деталей.
Сюжет, как мне кажется, связан с выбором фокального персонажа, который в самой повести, однако, будет играть менее важную роль. Кирилл Векшин, Однотипный подросток из Периметра, переживает приключение и приобщается к «тайне». Читатель сразу поймёт, что к чему (точнее, создаст себе такое впечатление), а вот проглотит ли объяснение сам Кирилл?..
Но, по-моему, надо быть совсем уж упоротым авантюристом, чтобы решиться на ту вылазку, которую предпринимает Кирилл. А герой выглядит именно таким. И может быть, таким и останется.
О чём этот пролог, если рассматривать его как отдельное произведение? О судьбе и о пути, который предстоит выбрать. О правде и лжи — и умении определять, где одно, а где другое. О том, какое будущее нас может ждать.
Сразу стоит отметить грамотность текста. Правок почти совсем не хотелось делать, и читается достаточно легко. К остальному произведению это также относится.
Что ждёт Векшина в дальнейшем? Выберется ли он из Периметра окончательно? Что ожидает Россию в этом варианте будущего на самом деле? На эти и другие вопросы отвечает первая часть повести «Наваждение».
Часть 1. «Наваждение»
В некоторых аспектах рецензия г-на Вишни показалась мне несколько поверхностной, поэтому я бы хотел в отдельных элементах произведения разобраться более внимательно.
Вы пишете, что кризис 2020-х гг. Россия пережила, закрывшись в «православной диктатуре», а Атеистическая революция 2047 г. привела к установлению благополучного проамериканского режима? Космос сохрани, какой бред, извините за выражение.
В чём вы видите «православную диктатуру»? В освящении ракет и подводных лодок? В коммерциализации РПЦ? Но ведь Россия пока ещё светское государство, верующих в ней не так уж много по сравнению с остальными людьми (лично я ни одного не встречал); хотя сам атеист, не вижу никаких притеснений в этом плане.
И насчёт благодати, якобы пришедшей в 2047-м, я считаю, всё также очень спорно. Если бы американцы и слелали Россию своим придатком, то, качая нашу нефть, уж точно бы не дали героям жить так, как описано: в достатке и со всем современным для них хай-теком. Но, имхо, они такого просто не потянут, если учитывать, что у них творится сейчас. Поэтому за политическую составляющую фантдопа не выше 3/10. Техническая позволяет повысить эту оценку до пятёрки.
В сюжете определяющим является детективный жанр, с которым соединяются элементы научной фантастики и киберпанка. Из плюсов могу отметить завязывающуюся с первых же страниц интригу, динамизм, дозированную подачу сведений, раскрывающих облик описанного мира и резко изменяющих временами представления о персонажах.
Что лично мне показалось недостатками. Например, как-то чересчур уж легко и быстро компетентные органы вышли на злодейскую фирму. Да и непрояснённым (даже до конца второй части!) остаётся вопрос: зачем этому предприятию «закрывать открытия», выражаясь словами героя пьесы Лема? И ещё — однотипные сюжетные ходы: сразу несколько персонажей встречают своих давных знакомых, начинающих затем участвовать в происходящем. Вообще-то это весьма неплохой способ ввести в произведение новые действующие лица, но и злоупотреблять этим не стоит. Ну и плюс некоторые мотивы — к примеру, смерти и пустоты для Харитонова — упомянуты и брошены без возвращения к ним в том числе и во второй части, создавая впечатление некоторой композиционной незавершённости. Но это уже в принципе мелочи.
Как и любой детектив, повесть густо населена персонажами разной степени значимости, из которых выделяются основные — со сложившимся о них отдельным мнением.
Прежде всего — разработчик нанороботов Сергей Харитонов. Не один раз на протяжении книги — обеих частей — он представляется то человеком морали, то загнанным в угол трусом и параноиком, а то и гениальным злодеем, хоть эти подозрения не оправдываются. Из всех он кажется самым живым в своём комплексе внутренних метаний и побуждений, в то время как другие члены «главной команды» как будто призваны всего лишь выразить каждый какую-то свою идею.
Кирилл Грачёв — типичный представитель общества начала 2080-х гг. (невольно почему-то думается про Cyberpunk 2077), ярый технократ и хайтекофил. Пропаганда технического образа жизни отталкивает.
Ярослав Васильев — сын «героя революции», бросающий вызов окружающему его ореолу отцовской памяти. Вызывает этим понимание и сочувствие.
Ну и Гусельников — местный политик, функционер режима. Своей позицией отталкивает.
Вокруг этой четвёрки крутится много кто ещё: бравый пенсионер силовых структур Кирилл Векшин (он вырвался за пределы Периметра!), следователь Крюков и другие, однако это даже не люди-идеи. Это люди-функции. Как и главный злодей первой части. Хоть для придания им человеческого облика автор показывает семейную жизнь героев, более важными они от этого не становятся, так как это не является отдельным завершённым конфликтом, но притом и мало влияет на основной сюжет.
...Несмотря на некоторую наивность политической составляющей сеттинга, которой в тексте уделено сравнительно немного внимания, технологии будущего проработаны куда лучше и спасают впечатление от книги. Вот это всё: и нары, и смартглассы, и нейропроцессоры, и глушилки — реально может воплотиться в жизнь к последней четверти века. И большую часть из этого я приветствую.
Продолжение — https://author.today/review/172176