Рецензия на роман «Колхозное строительство 1» / Макс Федотов

Рецензия на роман «Колхозное строительство 1»

Давно не мог найти книгу, на которую хотел бы написать рецензию. Если находил, то оказывалось, что на неё уже написано штук десять. Потом мне попалась на глаза эта серия. Меня отталкивало название, ибо слово «колхоз» имеет далеко не позитивный окрас, но я открыл книгу… и мои майские праздники пролетели незаметно. Первые восторги стихли, а значит я смогу взглянуть на произведение чуть-чуть менее предвзято. На всякий случай напомню, что эта рецензия только к первой книге. Страдайте.

Окружение. СССР времен Брежнева. Не в первый раз и не в последний такое пишут. Но то, как мир подан, вызывает восхищение. Читателя зачастую не просят самому придумать окружение, а представляют тщательно подготовленную сцену. В начале произведения, на мой взгляд, слишком тщательно. При первом чтении это восхитило. При втором не очень. Перечитывая книгу сейчас, я ощущаю местами некоторую избыточность описаний. Однако отдаю себе отчет о причинах подобного. Я уже визуализировал себе сцену и второй раз мне этого делать не нужно.

Герои. Есть два попаданца. Один из них ГГ, другая его инструмент. Чтобы не делать героя «гуру наук и искусств», часть навыков и знаний, которые нужны «попаданцу вульгарис», было передано другому. ГГ с изюминкой. Во-первых, он не тот брюзжащий старик, у которого «раньше было лучше». Он и в 21-ом веке способен видеть позитив и получать удовольствие от жизни. Во-вторых, он честно говорит, что спасать СССР не собирается, а просто хочет позаботиться о своём городе. Герой любит свою малую Родину и стремиться сделать её лучше. Это его основной мотив к действию.

А что по остальным героям? Их нет. Живите с этим)). Хотя это не совсем правда. Технически, они конечно есть, но только в качестве инструментов ГГ. Нет у них каких-то особенных заморочек, фетишей, девиаций и конфликтов, которые выделяли бы их. Плохо ли это? Нет. Для подобных книг важен только ГГ. Остальные нужны для подчеркивания его талантов.

Сюжет. Мне могут попенять за мой предыдущий пассаж об отсутствии конфликта в героях и показать на заключенных, которых нашел ГГ или на «светлую девушку Люшу». Но проблема в том, что их конфликты проходят за кадром, а потом приходит ГГ. По сути, именно в этом весь сюжет. Герой подрабатывает кнопкой «сделать всем хорошо». Есть проблема или намечающийся конфликт? Приходит супер-Пётр, жмет кнопку, после чего перемещается в следующую локацию. С точки зрения классической литературы, это плохо, ибо конфликт двигает сюжет. С  точки зрения развлекательной, в которой читатель ассоциирует себя с героями, это допустимо. А ещё тут нет какого-то сквозного конфликта, который связал бы первую книгу в единое целое, отделив её от второй части. Так что говорить о кульминации и развязке не приходится.

Книгу можно назвать плохой. И быть «технически» правым. Но есть пара мелочей которые не дают лично мне это сделать. Автор намеренно закрыл глаза на то, как должна выглядеть классическая «высокохудожественная» литература, предложив читателю развлекательную книгу. Нам предлагают одеть маску успешного администратора, который богат, успешен и добродетелен. Каждая маленькая глава (событие, как позже назовёт их автор)  это небольшая история успеха. Даже заклёпки, внезапно, это не выпендрёж корифея перед необразованным плебсом, а прекрасно вписанные в сюжет события, да так что и не сразу поймёшь, что читаешь заклепку. Книга развлекает, стремясь избежать скучных моментов. Добавлю немного субъективщины. Мне, как человеку, презирающему субкультуру болельщиков, было скучно читать спортивные вставки, но таких как я меньшинство, а большинству подобное как раз понравиться. Так что в этом вопросе моё мнение предвзято, а потому не имеет значения.

Можно даже найти мораль. Автор намекает: «Не надо думать, как принести благополучие всем и разом, не надо разглагольствовать о справедливости и лучшем устройстве мира. Делай свою работу и делай её хорошо. Тогда жизнь людей станет лучше. А если все (и ты в первую очередь) просто сделают свою работу, то и не придётся ничего спасать».

Ещё в книге видна любовь автора к Краснотурьинску. Даже такому домоседу-затворнику как я, захотелось оказаться в этом городе. Увы, но действие следующих книг перенеслось в Москву, а это банально.

Получается странная вещь. Из трёх столпов, на которых строится художественное произведение (окружение, герои, сюжет) хорош лишь один. Но в книге, при не очень хорошем (местами скорее не совсем привычном) исполнении в целом, есть очень много частностей, которые привлекают внимание и не дают оторваться.

Подытожу. Эта книга вряд ли войдет в историю, вряд ли станет классикой. Вряд ли откроет новые грани в литературе (правда авторам-заклепочникам можно поучиться на примере этой книги). Её первоочерёдная цель – развлечение читателя. И она с этим справляется. Очень хороший выбор, чтобы прийти после работы и отдохнуть за чтением.

+9
172

0 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Написать комментарий
450 4 15
Наверх Вниз