Рецензия на роман «Героев.net – 1. Меч за 500 золотых»

ОБ ИГРАХ, КНИГАХ И ДЕТСТВЕ, или тот редкий случай, когда мое публицистическое вдохновение совпало с необходимостью написать рецензию

Когда у меня появился первый компьютер, в моде была игрушка GTA Vice City. Предельно радовала широтой возможностей, после игр на приставке Sega. Хочешь, машины угоняй, хочешь, прохожих грабь, а хочешь — садись в танк и давай кататься. Я всегда думал, что игра именно про это, и уже сильно потом узнал, что в ней, оказывается, был сюжет, миссии какие-то. Что ее, оказывается, можно было «пройти»… Я-то всегда ее использовал, как кратковременный паровыпускатель.

Потом попалась мне предыдущая часть этой же игры. Там сразу были понятны миссии, и я их увлеченно выполнял. Пройти не прошел, но старался. Третья часть мне даже больше четвертой нравилась, гораздо (вот что сюжет животворящий делает!).

Но всему приходит конец, закончилось и солнечное детство: вышла GTA San Andreas, с расовым американским негром в роли ГГ. Я против рас ничего не имею, я даже целиком и полностью за расы. (Вот, например, японские девушки мне очень нравятся, глаза у них огромные, выразительные, и щечки так мило краснеют от смущения.) От игры меня оттолкнуло другое.

Сначала, взяв велосипед, я подумал: «О, круто, велосипед!» Но через некоторое время обнаружил, что эту тварь (ГГ) надо кормить, поить, спать укладывать, водить в тренажерку и т.д. У меня упала челюсть, а потом, подняв ее, я покрутил пальцем у виска. Разработчики совсем йобом токнулись. Да кто вообще будет тратить время на этот бред?! Ау, ребята, тамагочи вышли из моды, когда я в первый класс ходил, а я уже школу закончил!

Время показало, что его будут тратить. Пошли всякие жуткие истории о людях, играющих в онлайн-игры, вкладывающих туда живые деньги и проч. Я крутил пальцем у виска. Массовое безумие. Игра — это игра, блин! Способ развлечься и хорошо провести время. А тратить время, силы, деньги, чтобы по итогу получить надпись «поздравляю» на экране?!.. По-моему, куда веселее сортиры в клубах драить.

Слово за слово, чем-то по́ столу, появился жанр ЛитРПГ. Мне объяснили, что это такое. К тому времени я уже сходил на прием к врачу, и он мне сказал, что если я продолжу так часто крутить пальцем у виска, то прокручу дырку, мозг вытечет, и я начну слушать рэп, играть в онлайн-игры, смотреть футбол, фотки крутых тачек и видосики с преколами, куплю «девятку», занижу ее, поставлю в багажник сабвуфер, буду сидеть на улице на корточках и харкать себе под ноги. Я убоялся перспектив и отказался от пальцеверчения. Поэтому, узнав о ЛитРПГ, просто поржал.

Ничего не имею против фантдопа «человек попал в мир компьютерной игры». Можно написать одну книгу про это. Ну две. Ну ладно, серию сделать. Но б…дь, вот этот адский шквал?!! Не, что-то прогнило в датском королевстве. Фантазия-то где? Ау, мы ищем таланты!!!

Но, тем не менее, я не из тех, кто «не читал, но осуждаю». А тут — такая оказия: два интересных человека написали роман в жанре ЛитРПГ. Робина я тогда еще не читал, читал Джокера и знал, что стиль у него легкий, и с чувством юмора норм. Вот и решил прочитать. И прочитал.

Что может сказать про «Меч» человек, столь безнадежно далекий от жанра и от онлайн-игр, как я? Могу сказать, что прочитал неплохое юмористическое фэнтези. С иконами жанра ЛитРПГ по понятным причинам сравнить его не могу, но само собой напрашивается сравнение с творчеством Андрея Белянина. Взять хоть его трилогию «Меч без имени».

Есть граждане, которые попали в мир условного Средневековья? Есть. Один из граждан любит шутить, бухать и баб? Есть. Боевая девушка, которая становится няшечкой и ложится в постель к герою? Присутствует. Веселые махания кулаками и мечами, путешествия взад-назад? Наличествуют. Только плюс к средневековому антуражу мы имеем статы, здоровье, инвентарь, логи и прочие атрибуты игрового мира.

Сюжет незамысловат. В фокусе читательского внимания — Себастиан и Винсент, застрявшие в мире компьютерной игры. Себастиан вполне доволен жизнью — можно пить, развратничать, драться и песни петь, а что еще для счастья надо? Винсент, как добропорядочный и цивилизованный американец (или англичанин?), наоборот очень хочет выбраться. И ему подбрасывает судьба легендарный квест, по итогу которого вроде как откроется выход из игры. Себастиану оно не надо, и он берется помогать Винсу за бабло и по фану.

Но ребята перешли дорогу могущественному клану читеров, которые очень хотят тот же самый квест. Поэтому легкой прогулки не получается: приходится постоянно махать мечами, или еще чем-нибудь, что под руку попадется.

По большому счету, высказывать претензии роману неохота. Всем же весело, пиво льется, шутки шутятся, бабы даются, чего нудить-то? Ну, я особо нудить не буду. Так, чуть-чуть.

Авторы опрашивали аудиторию, пытаясь выяснить, кто круче: Себ или Винс. Отвечаю: никто. Винс — глубже, Себ — проще. Они хорошо друг друга дополняют. Но беда в том, что многие важные для меня лично акценты не сделаны, или сделаны вяло.

За что мы любим фильмы категории «Два товарища»? Два человека из разных миров вынуждены действовать вместе. Они друг друга ненавидят, но постепенно становятся друзьями, по ходу перенимая друг у друга что-то, чего им не хватало. «Человек дождя», «Смертельное оружие», «Не склонившие головы» — множество сюжетов выстроены по такой схеме. Но в «Мече» нет четких моментов, когда герои начинают сближаться. Они просто привыкают друг к другу, вот и все.

Есть эпизод, когда они разделяются, но он сюжетно не подготовлен, все произошло с бухты барахты, и не всерьез — просто разошлись, чтоб подуться. То есть, внешне изображен отличный сюжетный момент, но психологической подоплеки нет.

Для меня в художественном произведении самое интересное — дуга характера. Герой, такой, какой есть, сталкивается с проблемой, которую не может преодолеть, и ему приходится меняться, ломать привычные схемы. В «Мече» подобного нет.

Себ как был бесшабашным балагуром, так им и остался. Когда выяснил, что случилось с ним в реале, была отличная возможность сделать из него нечто большее, заставить переосмыслить себя. Но авторы этой возможностью не воспользовались, открытие пропало втуне. Как следствие, оно и на меня впечатления не произвело.

Винс тоже не меняется. Для него переломный момент — ранение мечом, что убивает взаправду. Но и этот сюжетный элемент не дал ничего. С тем же успехом Винса могли и не ранить. Правда, он говорит «спасибо» Себу, который действительно спас ему жизнь, но никаких существенных сдвигов нет.

Итого, основной изъян романа — плохая структура. Я вижу поток фантазии авторов, но не вижу, собственно, литературного произведения. Зачем я читал? Просто попить пива и помахать мечом? Да, было весело, но лично мне — маловато.

Можно сказать, что в юмористическом фэнтези и не должно быть ничего такого… Знаете, ребята, «должно», «не должно» — это детский лепет. Никто никому ничего никогда не должен. Но у того же Белянина есть структура, пусть она и кочует одна и та же из романа в роман, есть и сдвиг характера главного героя. И хотя, в силу определенных причин, у меня к этому автору не осталось ни на грош уважения, я и спустя десять лет иногда с теплотой вспоминаю «Меч без имени», «Багдадского вора» и «Моя жена — ведьма». То же могу сказать про творчество Михаила Успенского, который написал великолепнейшую «Там, где нас нет» и два чуть менее великолепнейших сиквела.

То же самое можно было бы выстроить  и из «Меча за 500 золотых». Всего то надо было потратить 2-3 дня на разработку структуры. В остальном же авторы слились в превосходный тандем. Робин дал книге глубину, оттенок грусти, ту тоску, что так близка сердцу русского человека; загадку и романтику. Джокер — безудержное и безбашенное веселье, то великое и близкое сердцу русского человека ухарство. Великолепный сплав! Но, блин… Писательство — это не только беззаботный поток сознания и талант, это — работа. И вот работы-то в романе почти не чувствуется.

Но хватит гундеть, я знаю, структура никому не нужна, писать надо так, как пишется, и т.д., и т.п. Я просто делюсь своими мыслями о романе. Что в нем есть еще?

Есть юмор. Юмор смешной. Да, чернуха и похабщина наличествуют, и это надо учитывать. Какой-то смешной мальчуган в комментах возмущался квесту с печенью девственницы. Эх, дети, дети… Не смотрели вы такие шедевры, как «Насильственные убийства» и «Ад каннибалов». Мы вот в детстве смотрели, поэтому у нас по жизни все блоки сняты вообще. Как по мне, «Меч» очень даже целомудренная вещица, но я — не все, поэтому предупреждаю: есть кровищщщща, есть шутки про сиськи и письки.

И тут немного прицеплюсь все же к юмору. Местами перегибы. Не по накалу — нет, тут сложно перегнуть. По пережевыванию. Вот когда пещеру великана грабят, есть шутка про великаний член, который как дубина. Ну, казалось бы, пошутили и ладно. Но вот эта же шутка еще раз, вот другими словами, вот намек на эту шутку, вот отсылка к ней. У меня глаза непроизвольно закатываются: блин, да сколько можно?! Ну член, ну большой, все, ясно, хватит уже его дергать, а то не ровён час — брызнет чего. Кровь из глаз, например.

Оставим юмор. Это тема непростая, юмор у каждого свой, и кому-то десять раз про дубину — норм. Что в романе есть еще? Есть интересные НФ-заготовки, пусть и не особо оригинальные, но цепляющие. Герои преступно мало пытаются разобраться в произошедшем, но все же мы узнаём, что они, к примеру, из разных времен. Что это за игра, кто ее придумал, зачем она, не мертвы ли все игроки в реале, не являются ли их сознания всего лишь цифровой копией — эти и другие вопросы будят в подсознании древнейший импульс к познанию тайн мироздания. Ответов мы не получаем в первой книге, но, возможно, они ждут нас в последующих.

Непись, осознавший свое неписютельство, это тоже очень крутой момент, правда, такое было у Лукьяненко, и тот наверняка это стырил у кого-то. Я вот недавно аниме «Призрак в доспехах» посмотрел, там похожая тема поднималась.

В общем, чисто по фантастической составляющей интересных наживок закинуто много. Но есть опасение, что все это сделалось экспромтом и в процессе разработки продолжений завянет и отвалится. Потому что когда пишешь экспромтом, больше двух концов в руках не удержать, а уж шарами жонглировать и вовсе не получится…

Стиль? Как я говорил уже, читается легко и быстро. Есть «мухи», которые не худо бы выловить. Где подсократить, где повторы убрать, но в целом, человек, который не по слогам читает, за вечер-другой должен одолеть роман без проблем.

Итого. «Меч за 500 золотых» — бодрая и веселая фэнтезятина на тему попаданцев. Не шедевр, но и не отстой — середнячок, который, правда, не могу назвать крепким из-за плывущей структуры. Можно ли его существенно улучшить? Без проблем, всего-то переписать разок. Надо ли это кому? Вряд ли. Караван идет, кто прочитал, перечитывать не будет (хотя я бы перечитал), и, насколько я знаю, ни для одного из соавторов роман не является важнейшим проектом, которому сто́ит уделять такую бездну времени. Отсюда и мой вердикт: ниче так, время в автобусе скоротать.

Буду ли я читать продолжение? Возможно, и даже скорее всего. Но не прямо сейчас.