Рецензия на роман «Провокатор»
It's так!
Кто у нас не спасал СССР, поднять руки?
Шива, вы можете опустить. Да, всю тысячу. Попаданцев все равно больше. Как завещал великий классик - вплоть до мезозоя.
Встречаются, конечно, и страусы.
Но.
Эта книга выделяется из сотен, мною прочитанных, непривычной по нашему времени добротой.
В наш атомный век, в наш каменный век на это цена - пятак?
Нет, не так.
Не проведет Митька уркаганов к инженеру в дом. Один такой Митька в Москве существовать может. Кому свинцовых мерзостей, тому к Гиляровскому, да не забудьте скидочку сделать, что Гиляровский вообще-то щелкопер. И тот же Хитровский рынок описывал так смачно-бандитически, чтобы вызвать эмоции. Чувства.
Книжка не о том, что в Москве, оказывается, существовали уркаганы. И что благие побуждения инженера Скаммо оными уркаганами непременно были бы растоптаны.
Книжка о пути, коим Россия могла бы этих уркаганов - как больших, так и чиновных - избежать.
Плюс книги в этом вот внимании к деталям, в майн-ридовской мечте. Герои обретают баблище не пошлым взломом банка, а Буссенаровской скачкой по раскаленному Трансваалю.
Страна моя, ну вот опять! Ты вся горишь в огне.
Страна автора - Трансвааль. Условный, внутренний Трансвааль, вроде как Внутренняя Монголия в "Чапаев и пустота".
Страна мечты. Страна, где строй цивилизованных кооператоров уже социализм - и "никого убивать не надо" (с).
А кого там герой в процессе уложил на койку либо в гроб - это все условности жанра. Положен герою гарем, ну вот и он. Положено герою Хрущева перепеть, Высоцкого перепить, Сталина заточить в командирской башенке - изволь соответствовать. А то же целевая аудитория посмотрит косо. Заклепочники возбудятся, опять же.
В плюсе книги кроется ее же и слабость, точно соответствуя закону отрицания отрицания. Мы эту диалектику учили-учили...
Так вот, чего лично я в книге не встретил. Открывая историю альтернативную, я хочу видеть именно иной вариант развития. К чему оно пришло? Или придет? В чем та разница с исходным кроваво-дерьмовым вариантом?
Но тут автору деваться некуда, потому что просто заявить: "Да все стало зашибись, я сам видел, зуб даю!" - автор не вправе по тем самым законам жанра, по коим тов.Крупский теперь не пройдет в двери. Автор вынужден писать вторую книгу, и третью, и так далее... По крайней мере, я на это надеюсь. Хороший слог, меткие характеристики, и любовь к людям - что еще нужно попаданцу, чтобы спокойно встретить 1941й?
Вывод будет очень простой. История написана отличным языком, с любовью и добротой к ее участникам. Разумеется, исторической правде здесь немножко пришлось потесниться. Но в сравнении со многими иными представителями направления, шероховатости сии практически незаметны.
Однако, история - лично для меня - пока что так и не ответила на главный вопрос.
Что получилось из этой попытки? В чем разница?
Отличное начало. Но пока - это только начало.
Надеюсь, оно увенчается не худшим продолжением.
It's так.